Re: [新聞] 修法時值兩岸緊張 經部「政治限電」惹議

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間5年前 (2020/08/18 09:28), 編輯推噓4(5123)
留言29則, 10人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《M5D (舒跑套水更好喝)》 之銘言: : 電源不足時期限制用電辦法」,新增第四條之一,因「政治、經濟、戰爭、天災或其他重 : 大因素」,導致「國內電力供應預期發生嚴重不足時」,中央可以啟動緊急限電。本月初 : ,經濟部對天然氣相關辦法也新增類似條款。 :   : 經濟部表示,根據「能源管理法」第十九條,經濟部在能源供應不足時,可以訂定能源管 : 制、限制及配售辦法,因此衍生出「電源不足時期限制用電辦法」。 :   : 政治、經濟、戰爭、天災 可啟動限電 :   : 但時值外有兩岸關係緊張、美中貿易戰,內有環團力護大潭藻礁、中火重啟等爭議,限電 : 原因卻新增「政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素」,引發關注。 : 經濟部表示,現行規定主要針對「一般性電源不足」為原則,對於「重大因素所致的電力 : 供應嚴重不足」,並沒有明確規定,因此擬新增該辦法第四條之一,明定經濟部於「政治 : 、經濟、戰爭、天災或其他重大因素」而預期發生電力供應嚴重不足時,可實施緊急限制 : 用電管制措施。 :   : 能源局官員:若啟動會提前一天宣布 :   : 此時新增這條法規,是否「別具意義」?經濟部能源局官員指出,上次修正辦法已是十五 : 年前,訂定本辦法時為民國八○年代台灣經濟快速起飛、但供電相對缺乏時期,與現在不 : 同;且現行法規對於重大因素導致缺電的措施模糊,因此才新增條文,讓政府因應有法可 : 據,若要啟動,也會提前一天宣布,讓用戶提早因應。 戰爭跟天災就算了,政治是三小 民進黨為了推非核家園把政治因素也納入 以後要是沒核電導致電力不足也能限電 到時候你各位韭菜乖乖關電腦吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597714121.A.6B0.html

08/18 09:29, 5年前 , 1F
不肯支持多數挺DPP廢核主張 本來就應該限制他們的用電
08/18 09:29, 1F

08/18 09:30, 5年前 , 2F
現在就是兩岸緊張啊呵呵 某立委認證的太危險
08/18 09:30, 2F

08/18 09:37, 5年前 , 3F
老闆缺電吧
08/18 09:37, 3F

08/18 09:38, 5年前 , 4F
你說的 辦法修正前就可做了吧 看不懂這次在搞什麼
08/18 09:38, 4F

08/18 09:41, 5年前 , 5F
好把責任推給臺電吧
08/18 09:41, 5F

08/18 09:45, 5年前 , 6F
深奧是不是政治? 核四 到現在抗議延宕的三接都是政治
08/18 09:45, 6F

08/18 09:45, 5年前 , 7F
政治就可以為所欲為了
08/18 09:45, 7F

08/18 09:45, 5年前 , 8F
加上現在加州正在因為過多不確定的綠能發電導致分區限電
08/18 09:45, 8F

08/18 09:48, 5年前 , 9F
擺明就是為了必定的限電制定合法 免賠錢的後路
08/18 09:48, 9F

08/18 09:52, 5年前 , 10F
政治因素喔 例如某市長要關掉全台最大火力發電啊
08/18 09:52, 10F

08/18 09:58, 5年前 , 11F
加州不只核電 連天然氣都不想要 且有年限目標 超拼
08/18 09:58, 11F

08/18 10:05, 5年前 , 12F
好好核電不用 不知有什麼臉怪人不開火力
08/18 10:05, 12F

08/18 10:10, 5年前 , 13F
如果核電沒在日本福島大出包 現在世界能源風向 或許會大不同
08/18 10:10, 13F

08/18 10:14, 5年前 , 14F
反正大跳電 危害到817利益時 風向又會變了 XDD
08/18 10:14, 14F

08/18 10:16, 5年前 , 15F
這倒是真的 民進黨皮最好繃緊點
08/18 10:16, 15F

08/18 10:32, 5年前 , 16F
核電那包跟火力排碳的包比起來根本不夠看了 看看今年中
08/18 10:32, 16F

08/18 10:33, 5年前 , 17F
日韓輪流淹大水 國外不少熱浪來襲
08/18 10:33, 17F

08/18 10:41, 5年前 , 18F
如果淹大水可直接算到火電頭上 災民應可比照福島核災去告
08/18 10:41, 18F

08/18 10:44, 5年前 , 19F
不然各國發展綠電目的是什麼 不就排碳的全球暖化 暖化
08/18 10:44, 19F

08/18 10:44, 5年前 , 20F
的現象就是極端氣候更多 像莫拉克就是其中的產物
08/18 10:44, 20F

08/18 10:45, 5年前 , 21F
福島東電到現在賠了日幣9兆多
08/18 10:45, 21F

08/18 10:46, 5年前 , 22F
淹大水 旱災 熱浪更常出現 也更嚴重
08/18 10:46, 22F

08/18 10:48, 5年前 , 23F
只是核災有範圍性好計算 排碳沒範圍性難計算而已
08/18 10:48, 23F

08/18 10:49, 5年前 , 24F
核災也不好計算的 例如讓人生病 這要是能簡單歸因 賠更多
08/18 10:49, 24F

08/18 10:50, 5年前 , 25F
比火力的好計算很多啦
08/18 10:50, 25F

08/18 10:51, 5年前 , 26F
就像福島輻射廢水入海一樣難查了
08/18 10:51, 26F

08/18 10:53, 5年前 , 27F
但有形的損失還是好查很多
08/18 10:53, 27F

08/18 10:55, 5年前 , 28F
各能源災害的計算難易 不清楚 但若真有把握 建議去告拿錢
08/18 10:55, 28F

08/18 12:12, 5年前 , 29F
2011年後 日本停核多買天然氣來燒 燒了日幣幾十兆
08/18 12:12, 29F
文章代碼(AID): #1VEox9Qm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VEox9Qm (Gossiping)