Re: [新聞] 溪頭7月入園人數破27萬 收入竟減250萬
※ 引述《cc9i (正直與善良)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者劉濱銓/南投報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 怪!溪頭7月入園人數破27萬創開園50年新高 收入竟減250萬
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 南投縣溪頭自然教育園區,是著名避暑勝地,今年7月入園人次,創下開園50年來新高紀
: 錄,共有27萬5111人次,平均每天有近9000人造訪,園區研判是暑假旅遊旺季、天氣炎熱
: ,才會吸引爆量人潮,但相較2016年的歷史次高人數24萬1000多人,今年7月門票收入,
: 竟比當時還少250萬元,成為奇特現象。
: 溪頭園區表示,溪頭每年入園高峰都集中在7月,去年7月計有24萬2000多人入園,當時就
: 打破在2016年7月締造的24萬1000多人歷史紀錄。
: 今年7月入園人數成長,收入雖比去年同期略增,不過與過去歷史次高的2016年7月收入相
: 較,卻是減少250萬元。
: 分析其中原因,當時65歲以上遊客占比2成5,但到了今年7月,65歲以上已佔3成6,由於
: 老人入園僅收10元的保險特惠票,扣除保險費與稅金,園區幾乎未受益,才會出現收入不
: 增反減的奇特現象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3262098
: 6.備註:
: 超高齡社會有這結果也不意外
年輕人都去國外玩
老人就比較能夠接受國內行
如果一堆嘴賤的年輕人自己不來玩
又要倚靠少少的外國人特別跑來台灣玩
還不想要中國人來卻以為能撐得起這些景點的收入
我看年輕人有這個想法不把台灣的旅遊業壓垮才怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.13.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597584805.A.96D.html
推
08/16 21:34,
3年前
, 1F
08/16 21:34, 1F
噓
08/16 21:34,
3年前
, 2F
08/16 21:34, 2F
推
08/16 21:34,
3年前
, 3F
08/16 21:34, 3F
→
08/16 21:34,
3年前
, 4F
08/16 21:34, 4F
→
08/16 21:35,
3年前
, 5F
08/16 21:35, 5F
那你自己可以去玩啊 幫助國家收入
噓
08/16 21:36,
3年前
, 6F
08/16 21:36, 6F
噓??
噓
08/16 21:36,
3年前
, 7F
08/16 21:36, 7F
假日去不會啊 這還要我教?
推
08/16 21:37,
3年前
, 8F
08/16 21:37, 8F
你的建議到底在講什麼
→
08/16 21:38,
3年前
, 9F
08/16 21:38, 9F
然後你的腦袋就是老人改用收費造成遊玩人數降低嗎XD
噓
08/16 21:40,
3年前
, 10F
08/16 21:40, 10F
你才沒看內文 這種爛文章也可以讓你用這種直觀思維去批鬥老人
噓
08/16 21:40,
3年前
, 11F
08/16 21:40, 11F
有禁止你出國啊?
噓
08/16 21:40,
3年前
, 12F
08/16 21:40, 12F
就叫那些垃圾人自己也有責任去負擔國家收入來源啊
不然憑什麼自己不想去還要東限制西限制哪些人能來
現在不就沒中國人來了 不就達到那些人說可以出門國旅的時候了嗎
難道假日年輕人的比例還是不能足以讓景點賺錢啊 就只會嘴
噓
08/16 21:41,
3年前
, 13F
08/16 21:41, 13F
噓
08/16 21:43,
3年前
, 14F
08/16 21:43, 14F
噓
08/16 21:43,
3年前
, 15F
08/16 21:43, 15F
你錯了吧 什麼樣的景點吸引什麼樣的族群
不是每個景點都要符合年輕人的需求 這個社會不是只有年輕人的
噓
08/16 21:45,
3年前
, 16F
08/16 21:45, 16F
→
08/16 21:45,
3年前
, 17F
08/16 21:45, 17F
然後呢? 你要表達什麼?
現在不會有一個政府為了一個景點犧牲點整體的旅遊商機 省省吧
※ 編輯: CenaC (36.225.13.136 臺灣), 08/16/2020 21:48:29
噓
08/16 21:47,
3年前
, 18F
08/16 21:47, 18F
→
08/16 21:47,
3年前
, 19F
08/16 21:47, 19F
→
08/16 21:48,
3年前
, 20F
08/16 21:48, 20F
噓
08/16 21:48,
3年前
, 21F
08/16 21:48, 21F
所以你搞錯重點啊 當初是那些年輕人自己說沒有陸客就會去國旅耶
然後現在陸客沒來 反而推三阻四說景點不吸引年輕人???
你這理由不是讓那些年輕人自打嘴巴嗎
原來自己不去又禁止別人來
覺青?
噓
08/16 21:49,
3年前
, 22F
08/16 21:49, 22F
那不就實現年輕人之前所說可以國旅的目的了
既沒有中國人、又不能出國 怎麼不國旅?
噓
08/16 21:51,
3年前
, 23F
08/16 21:51, 23F
那這篇新聞不就是自由時報的廢文嗎
現在假日很多景點都很多人 怪老人多 引起世代鬥爭 這是自由時報發文的目的嗎?
噓
08/16 21:53,
3年前
, 24F
08/16 21:53, 24F
→
08/16 21:53,
3年前
, 25F
08/16 21:53, 25F
所以你噓文的目的是什麼?
不知道你在噓殺小 看你就知道英粉水準了
噓
08/16 21:54,
3年前
, 26F
08/16 21:54, 26F
然後呢? 引起你直覺的要調整價格減少人數? 這不就是自由時報的目的
※ 編輯: CenaC (36.225.13.136 臺灣), 08/16/2020 21:56:15
推
08/16 21:56,
3年前
, 27F
08/16 21:56, 27F
噓
08/16 21:59,
3年前
, 28F
08/16 21:59, 28F
噓
08/16 22:00,
3年前
, 29F
08/16 22:00, 29F
→
08/16 22:00,
3年前
, 30F
08/16 22:00, 30F
→
08/16 22:01,
3年前
, 31F
08/16 22:01, 31F
→
08/16 22:02,
3年前
, 32F
08/16 22:02, 32F
→
08/16 22:02,
3年前
, 33F
08/16 22:02, 33F
噓
08/16 22:02,
3年前
, 34F
08/16 22:02, 34F
噓
08/16 22:05,
3年前
, 35F
08/16 22:05, 35F
這篇報導很明顯已經成功影響你了XD
→
08/16 22:05,
3年前
, 36F
08/16 22:05, 36F
→
08/16 22:05,
3年前
, 37F
08/16 22:05, 37F
那叫斷章取義 因為同樣的連帶帶動整體縣府的旅遊收入
一個從負面切入 一個從正面思考 你怎麼不想想為什麼自由總要從負面報導?
噓
08/16 22:06,
3年前
, 38F
08/16 22:06, 38F
偷偷躲在裡面酸大腸花XD
→
08/16 22:06,
3年前
, 39F
08/16 22:06, 39F
所以你的思維就是只有局部考量而已啊
→
08/16 22:06,
3年前
, 40F
08/16 22:06, 40F
大概是在家吹冷氣 只有出張嘴治國吧
噓
08/16 22:07,
3年前
, 41F
08/16 22:07, 41F
→
08/16 22:07,
3年前
, 42F
08/16 22:07, 42F
邏輯沒問題啊 事實上就是年輕人自己嗆有中國人才不去國旅
所以還要在設什麼條件一次講完好嗎
噓
08/16 22:09,
3年前
, 43F
08/16 22:09, 43F
→
08/16 22:12,
3年前
, 44F
08/16 22:12, 44F
※ 編輯: CenaC (36.225.13.136 臺灣), 08/16/2020 22:14:26
噓
08/16 22:14,
3年前
, 45F
08/16 22:14, 45F
※ 編輯: CenaC (36.225.13.136 臺灣), 08/16/2020 22:15:21
※ 編輯: CenaC (36.225.13.136 臺灣), 08/16/2020 22:17:52
噓
08/16 22:49,
3年前
, 46F
08/16 22:49, 46F
→
08/16 22:53,
3年前
, 47F
08/16 22:53, 47F
→
08/17 00:05,
3年前
, 48F
08/17 00:05, 48F
推
08/17 01:26,
3年前
, 49F
08/17 01:26, 49F
噓
08/17 01:32,
3年前
, 50F
08/17 01:32, 50F
噓
08/17 02:52,
3年前
, 51F
08/17 02:52, 51F
→
08/17 02:54,
3年前
, 52F
08/17 02:54, 52F
噓
08/17 08:01,
3年前
, 53F
08/17 08:01, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):