Re: [爆卦] 囤房稅連署達標 政府必須要回應了

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間5年前 (2020/08/16 20:22), 5年前編輯推噓8(12推 4噓 10→)
留言26則, 17人參與, 5年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言： : 一群愚民 : 人家財政部上次就暗示過了 : 實務上已經改用公司取得不動產 : 以取得股權代替取得所有權 : 囤房不就是算人頭? : 愚民以為自然人才是人 : 不知道公司法人也是人 : 剛好現在成立公司簡單的要命 : 一百間房就開一百間公司 : 一人才一間房 : 沒有人囤房喔 : 嘻嘻 : 人家財政部上次就說 : 稅基才是重點 : 稅基就是地方政府的權限 : 你各位愚民與其囤房稅自high : 不如要求把稅基權限提高到中央 : 算了 : 阿肥說再多 : 囤房稅仔程度太差也看不懂辣 小弟不懂，囤房稅就算真執行，還是有很多漏洞可以鑽 像上面講的成立公司改以法人持有 而且實際執行也會有很多爭議窒礙難行 例如，所謂的"第三棟課稅"，若三棟在不同地點又不同坪數 那究竟該以哪棟為"第三棟"作為課稅基準?? 又假如是一間房子是共同持有(常見於不動產繼承)，那這到底要如何認定?? 再者囤房稅的目的是防止炒作 那現在一堆建商跟有錢人都在囤地，這樣要不要連土地也一起課稅?? 這些爭議沒解決，貿然推行囤房稅只會製造更多問題難以執行 小弟覺得很奇怪，既然政策目的是為了打房 與其推一個設計複雜，一般民眾難以理解 實際執行又容易產生爭議的屯房稅 那為何不乾脆推不動產全面國有化? 政府發行債劵，強制國有化所有土地產權，並用債劵補償原持有人 或制訂價格天花板 用法律限制不動產交易/租賃的價格上限 又或者，比照股市的漲幅限制，規定本年度的房價/租金漲幅不得超過前一年的通膨率 比起囤房稅，這樣的機制不是爭議較小，而且一般民眾也比較容易理解嗎? 這些制度設計明明就比囤房稅更好 為何捨易行難搞出個難以執行的屯房稅提議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.146.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597580546.A.2F5.html
推
08/16 20:23, 5年前 , 1F
因為目的是看起來打房 不是真的要打房
08/16 20:23, 1F
推
08/16 20:24, 5年前 , 2F
怎不要跟囤口罩一樣關三年比較單純
08/16 20:24, 2F
推
08/16 20:24, 5年前 , 3F
問板主
08/16 20:24, 3F
噓
08/16 20:25, 5年前 , 4F
不動產全面國有化爭議比較小? 你認真?
08/16 20:25, 4F
法國、新加坡、香港、中國的國有化政策都執行幾十年了 人家現在還不是執行良好?
→
08/16 20:25, 5年前 , 5F
打房沒有特效藥 如果有 就是全面崩盤
08/16 20:25, 5F
→
08/16 20:25, 5年前 , 6F
所以打房一直是以重重疊疊的政策限縮 因為對一般民眾而言
08/16 20:25, 6F
→
08/16 20:26, 5年前 , 7F
再複雜都無所謂 真的複雜 處理一次就好
08/16 20:26, 7F
※ 編輯: csi9507121 (1.169.146.172 臺灣), 08/16/2020 20:27:25
→
08/16 20:26, 5年前 , 8F
但對於建商地產商 投資大戶 越麻煩就是增加他持有成本
08/16 20:26, 8F
推
08/16 20:26, 5年前 , 9F
政府本來就不該干涉市場自由，房地產稅率全面歸零，
08/16 20:26, 9F
→
08/16 20:26, 5年前 , 10F
才是真正的住居正義，物競天擇
08/16 20:26, 10F
噓
08/16 20:27, 5年前 , 11F
不動產國有化你知道自己在說什麼嗎
08/16 20:27, 11F
→
08/16 20:27, 5年前 , 12F
有很多漏洞可以鑽 投資大戶每天鑽漏洞一直作帳挪移 就忙死
08/16 20:27, 12F
推
08/16 20:28, 5年前 , 13F
原po的顧慮很有道理 或者就針對每個人持有的房地產總額用累
08/16 20:28, 13F
※ 編輯: csi9507121 (1.169.146.172 臺灣), 08/16/2020 20:28:28
→
08/16 20:28, 5年前 , 14F
近稅率的方式課稅(類似所得稅)?
08/16 20:28, 14F
→
08/16 20:29, 5年前 , 15F
真心覺得現在不動產持有者繳的稅太少了
08/16 20:29, 15F
推
08/16 20:34, 5年前 , 16F
政府不干涉市場自由是笑話 干涉多少次了
08/16 20:34, 16F
推
08/16 20:36, 5年前 , 17F
執政黨連實價登錄2.0都不肯推了
08/16 20:36, 17F
推
08/16 20:40, 5年前 , 18F
囤房稅都被擋了 結果你講一個更不可能通過的 什麼邏輯?
08/16 20:40, 18F
推
08/16 21:12, 5年前 , 19F
可以推實坪報價，公設不計
08/16 21:12, 19F
→
08/16 21:13, 5年前 , 20F
外國做的到，台灣？
08/16 21:13, 20F
噓
08/16 21:13, 5年前 , 21F
提中國你認真的嗎
08/16 21:13, 21F
推
08/16 21:38, 5年前 , 22F
你不用想太多，演戲看太多不好
08/16 21:38, 22F
噓
08/16 22:10, 5年前 , 23F
第三棟增稅指的是全部持有的房子都會增稅，不是只有第三棟
08/16 22:10, 23F
推
08/16 23:05, 5年前 , 24F
#1V3R6wMZ 見第3點 函查+勾稽 就能調查全台持有順序
08/16 23:05, 24F
→
08/16 23:05, 5年前 , 25F
地方是房屋稅 可立法跨縣市囤房稅中央統一收
08/16 23:05, 25F
推
08/17 02:34, 5年前 , 26F
已知沒效，只是要等真沒效的時候再嘴一波
08/17 02:34, 26F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1VEIK2Br (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1VEIK2Br (Gossiping)