Re: [問卦] 記者發文不說來源為什麼不算造謠???
算喔!
推薦各位有興趣可以去看一部影集
the newsroom
中文翻成新聞急先鋒還是編輯室什麼的
他的第二季開頭就是在講這件事
主角群的電視台查證數個月的大爆料
結果證實是假新聞要被告死
那季就在談他們當初的查證過程
是不是足夠嚴謹讓他們能免責的問題
另外
為了保護線人
的確有時會有不提供消息來源的情況
聽說某些米國記者因此被象徵性關幾天
反而還會以此為榮喔
總之
The Newsroom 真滴好看
沒看過一定要看看
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 話說台灣記者報導常常有以下字詞出現:
: 黨政高層透露
: 消息人士指出
: 黨政人士透露
: 相關人士透露
: 等等 所以到底誰說的 完全沒講阿
: 搞不好寫半天都是記者自己瞎猜
: 那不就是造謠嗎??????????
: 為什麼台灣記者常年這樣寫都沒事
: 批踢踢鄉民們 "假設一下" 就要被報警處理
: 用社維法壓制
: 有台灣記者寫新聞都不用付消息來源的八卦嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.215.153.241 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597370054.A.574.html
推
08/14 09:59,
3年前
, 1F
08/14 09:59, 1F
→
08/14 10:01,
3年前
, 2F
08/14 10:01, 2F
→
08/14 10:02,
3年前
, 3F
08/14 10:02, 3F
→
08/14 10:09,
3年前
, 4F
08/14 10:09, 4F
→
08/14 10:11,
3年前
, 5F
08/14 10:11, 5F
→
08/14 10:35,
3年前
, 6F
08/14 10:35, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):