Re: [問卦] 白話字 vs. 教育部台羅學台語哪個好？

看板Gossiping作者CCY0927 (茹絮夢)時間5年前 (2020/08/14 00:42)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《heavenlyken (銀狐)》之銘言： : 大家好最近我在研究如何系統學習台語 : 有人推薦白話字有人推台羅害小弟很為難 : https://www.youtube.com/watch?v=9hCIWTfSxfk

: 這位外國人推白話字，原因是當文字使用的話比較容易閱讀 : https://www.thenewslens.com/article/28741 : 這篇文章是說台灣主流教材是台羅 : 有沒有前輩稍微指點迷津感謝 :) 初學者無條件就是臺羅。白話字因歷史因素，發展並不夠完善： 1. 沒有專職負責單位。簡單講就是臺羅你找得到「教育部」出來罵，但白話字沒有任何一個單位能修正、更新這套系統，這是白話字的致命傷。 2. 沒辦法完整處理「地方腔」、「合音」及「外來語」。 a. 白話字在腔調設計上，並沒有考慮 /ir/、/er/、/ee/ 這些地方腔調，所以你用白話字的話，碰到要記錄這些腔調的時候，沒有任何替代方案。 b. 臺語在碰到三連字、合音，還有外來語的時候，會出現不符合變調規則的情況，臺羅為了處理這種情況，設計了所謂的「第九聲」。例如： * ang9-ang5-ang5(「紅」紅紅) * tsa-hng(昨昏) → tsang9 * ian9-jin2(引擎)、kha9-pang2(背包) 3. -o/-oo(臺羅)與 -nn(臺羅)的辨識度很低。白話字在 -o/-oo 的差異，大概要在 5cm 以內觀看，才能明顯分辨，有時候你會懷疑是不是印刷上的汙點；-nn 這部份則是很容易因為系統問題(如：PTT、護照…)，無法跟 -n 做區別。其它像 ik/ek、ing/eng、ua/oa、ue/oe 這些差異是小問題，單純是較靠近「音位」或是「音值」的設計方式。而所謂的「拼音方案」跟「文字系統」的爭議，這種都已經是細微末節的爭論了，因為臺羅也是可以當成文字系統來使用。最後就是「較易閱讀」這種說法，主觀性太強，理應透過實驗(如：眼動儀)來證明才行。臺羅與白話字的比較，最終還是應該針對「功能完整性」來討論才對。若是對白話字、TLPA、通用拼音、臺羅間的「愛恨情仇」有興趣的話，有篇論文可參考：陳德修（2019）。Tâi-oân-ōe án-tsuánn寫－現今台灣話書寫系統ê整合過程kah各派立場ê比較分析。國立臺灣師範大學台灣語文學系碩士論文，台北市。取自 https://hdl.handle.net/11296/aj8gym 大概就這些了，遺漏的部份，想到再補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.133.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597336969.A.CF9.html

推

serenitymice

08/14 00:45, 5年前 , 1^F

08/14 00:45, 1^F

推

chister

08/14 00:45, 5年前 , 2^F

08/14 00:45, 2^F

推

ctw01

08/14 00:48, 5年前 , 3^F

08/14 00:48, 3^F