[新聞] 直擊綠色人行道「尷尬新用途」　他質疑：484失敗政策...網風向一面倒已回收

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間6年前 (2020/08/09 20:48), 編輯推噓38(52推 14噓 31→)
留言97則, 78人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者周亭瑋／綜合報導 3.完整新聞標題: 直擊綠色人行道「尷尬新用途」　他質疑：484失敗政策...網風向一面倒 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061189.jpg
▲原po經常撞見車輛違停。（圖／翻攝自PTT） 為了降低車禍率，台北市自2010年起，在巷弄內標劃「標線型人行道」，然而一名網友卻 經常撞見車輛違停的情況，氣得拍照檢舉，他也不禁想問，「綠色人行道是不是錯誤政策 ？」 他在PTT發文提到，「標線型人行道」是利用綠色柏油劃設成人行道舖面，供行人通行， 優點就是省錢、省工時、可以大量劃設，但缺點也顯而易見，常常變成汽車停車場，讓許 多車輛違規停放。 經常直擊車輛違停綠色人行道的他，將畫面拍好拍滿，一口氣狂貼23張佐證，氣噗噗直呼 「大家汽車停爽爽，從來也沒有警察主動開單過，違規者罰錢也沒在怕，行人管他去死， 我停車方便最重要，台灣人根本沒有人把人行道當作一回事！有沒有標線型人行道是失敗 政策的八卦？」 https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061188.jpg
▲雖然不乏違停的情況，但大部分網友很直持這個政策。（圖／翻攝自PTT） 對此，鄉民認為，其實政策立意良善，主要還是跟人民素質有關，「平行世界嗎？這政策 是畸形台灣變通，而且滿意度明很高，街道走起來舒適多了」、「滿意度很高，停上面恥 力要很夠，我猜被檢舉機率很高」、「我覺得這政策很好，我有在騎Youbike，很少碰到 有人敢沒品停綠線上」、「紅線會停的更誇張」、「綠色人行道反而比較不敢違停」。 值得一提的是，若駕車違規行駛人行道者，將處新台幣600元以上、1800元以下罰鍰；而 違規臨時停車者，則處300元以上、600元以下罰鍰；至於違規停車者，處600元以上、 1200元以下罰鍰。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200809/1780629.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596977336.A.677.html
推
08/09 20:49, 6年前 , 1F
日常
08/09 20:49, 1F
→
08/09 20:49, 6年前 , 2F
四輪仔日常
08/09 20:49, 2F
→
08/09 20:49, 6年前 , 3F
交通警察根本擺好看的
08/09 20:49, 3F
推
08/09 20:49, 6年前 , 4F
桃園也是啊，人民素質真的爛
08/09 20:49, 4F
→
08/09 20:49, 6年前 , 5F
要檢討的不是政策 是廢物警方吧
08/09 20:49, 5F
→
08/09 20:50, 6年前 , 6F
都有錢買進口，1200罰單算三小
08/09 20:50, 6F
推
08/09 20:50, 6年前 , 7F
警察活該被神經病殺死沒賠償
08/09 20:50, 7F
→
08/09 20:50, 6年前 , 8F
還有垃圾議員會要求降低檢舉 ㄏㄏ
08/09 20:50, 8F
推
08/09 20:50, 6年前 , 9F
台北停車場1hr 100，好像有點划算
08/09 20:50, 9F
→
08/09 20:51, 6年前 , 10F
死不做實體人行道 塗綠後要行人自己想辦法
08/09 20:51, 10F
推
08/09 20:51, 6年前 , 11F
好了啦各位 當個聰明用路人好嘛 不然 你各位 是投給誰了
08/09 20:51, 11F
推
08/09 20:53, 6年前 , 12F
停車的人素質不好怪政策也是很奇怪
08/09 20:53, 12F
→
08/09 20:53, 6年前 , 13F
這明明就很好 比地磚好維護又無障礙通行
08/09 20:53, 13F
推
08/09 20:53, 6年前 , 14F
這就路太窄了不得不然 不然你要走哪也是尷尬
08/09 20:53, 14F
→
08/09 20:53, 6年前 , 15F
紅線違停警察也沒主動開單要不要廢了紅線？
08/09 20:53, 15F
噓
08/09 20:53, 6年前 , 16F
這樣檢舉比較容易啊，之前桃園的還回函跟我說你前面沒拍
08/09 20:53, 16F
→
08/09 20:53, 6年前 , 17F
到是不是紅線，昏倒
08/09 20:53, 17F
推
08/09 20:53, 6年前 , 18F
樓上地下室長
08/09 20:53, 18F
→
08/09 20:54, 6年前 , 19F
比方說台北市有幾條特窄的路 不這樣做做人行道也沒辦法
08/09 20:54, 19F
→
08/09 20:54, 6年前 , 20F
就台灣常見的違停哪有什麼新用途
08/09 20:54, 20F
→
08/09 20:54, 6年前 , 21F
但是行人又很多 尖峰時刻又容易塞車
08/09 20:54, 21F
推
08/09 20:58, 6年前 , 22F
有錢屌就大行人算老幾
08/09 20:58, 22F
推
08/09 20:59, 6年前 , 23F
交通警察根本懶得抓違停
08/09 20:59, 23F
推
08/09 20:59, 6年前 , 24F
要檢討的是罰款吧 那個金額國中生大概就沒在怕了w
08/09 20:59, 24F
推
08/09 21:00, 6年前 , 25F
我多希望我店面這裡的巷子有畫這個.....
08/09 21:00, 25F
噓
08/09 21:02, 6年前 , 26F
要檢討也是檢討刁民素質
08/09 21:02, 26F
噓
08/09 21:03, 6年前 , 27F
ptt這裡抄抄寫新聞 拿極少數停車的扯
08/09 21:03, 27F
推
08/09 21:03, 6年前 , 28F
罰幾百比停車場還便宜
08/09 21:03, 28F
推
08/09 21:04, 6年前 , 29F
只罰300元，汽車根本不痛不癢
08/09 21:04, 29F
推
08/09 21:09, 6年前 , 30F
syl大是檢舉平鎮違停嗎？我有收過一樣的回覆
08/09 21:09, 30F
推
08/09 21:12, 6年前 , 31F
前陣子才檢舉一個開單成功
08/09 21:12, 31F
噓
08/09 21:15, 6年前 , 32F
違停嚴重造成行人和其他車輛的危險，但政府就是無法
08/09 21:15, 32F
→
08/09 21:16, 6年前 , 33F
硬起來管理！交通部官員只會跳針回應更難看
08/09 21:16, 33F
推
08/09 21:17, 6年前 , 34F
這就柯引以為傲的鄰里交通改善計畫
08/09 21:17, 34F
→
08/09 21:17, 6年前 , 35F
錯誤的不是政策 是違停 質疑？
08/09 21:17, 35F
→
08/09 21:17, 6年前 , 36F
事實是效果超好 一堆車都不敢停
08/09 21:17, 36F
→
08/09 21:18, 6年前 , 37F
這篇新聞到底在帶什麼風向 居心叵測
08/09 21:18, 37F
推
08/09 21:18, 6年前 , 38F
笑死 因為違停就變爛政策？綠共邏輯
08/09 21:18, 38F
噓
08/09 21:19, 6年前 , 39F
日本也一堆綠色人行道 日本人就不敢違停
08/09 21:19, 39F
推
08/09 21:19, 6年前 , 40F
這要直接拖吊才有用 開高檔車的不怕罰單
08/09 21:19, 40F
推
08/09 21:19, 6年前 , 41F
郝龍斌的智障政策啊
08/09 21:19, 41F
→
08/09 21:19, 6年前 , 42F
垃圾刁民素質就是這樣啊 怪畫線的喔？
08/09 21:19, 42F
→
08/09 21:20, 6年前 , 43F
但這個還不比敦南腳踏車道智障
08/09 21:20, 43F
→
08/09 21:21, 6年前 , 44F
還好新畫的腳踏車道都在上面
08/09 21:21, 44F
推
08/09 21:25, 6年前 , 45F
再好的政策遇到台灣鯛都一樣
08/09 21:25, 45F
噓
08/09 21:34, 6年前 , 46F
所以直接劃紅線車子就不會停了? 好神奇喔
08/09 21:34, 46F
推
08/09 21:37, 6年前 , 47F
桃園笑而不語
08/09 21:37, 47F
推
08/09 21:42, 6年前 , 48F
罰金就罰當初年份新車價的0.5% 保證台北臨停問題改善99%
08/09 21:42, 48F
推
08/09 21:43, 6年前 , 49F
空有法令 不執行就是廢紙
08/09 21:43, 49F
推
08/09 21:44, 6年前 , 50F
台北人已經相對尊重綠色行人道了
08/09 21:44, 50F
噓
08/09 21:49, 6年前 , 51F
警察都去顧兩段式左轉沒空抓違停
08/09 21:49, 51F
推
08/09 21:50, 6年前 , 52F
取締違停=擾民
08/09 21:50, 52F
推
08/09 21:52, 6年前 , 53F
台北市警察局都不取締 放任違停 媽的議員都不知嗎
08/09 21:52, 53F
推
08/09 21:54, 6年前 , 54F
別說紅線了，公車站斑馬線違停都沒在管
08/09 21:54, 54F
→
08/09 21:54, 6年前 , 55F
四輪的權力越來越大
08/09 21:54, 55F
推
08/09 21:59, 6年前 , 56F
效果不錯,公司附近違停少很多,即便停了也很快就走..
08/09 21:59, 56F
推
08/09 22:01, 6年前 , 57F
是說為什麼不把綠色人行道跟車行方向放對向 一定要弄同
08/09 22:01, 57F
→
08/09 22:01, 6年前 , 58F
方向？
08/09 22:01, 58F
→
08/09 22:08, 6年前 , 59F
有人會闖紅燈 所以紅綠燈是失敗的 嘿嘿
08/09 22:08, 59F
推
08/09 22:10, 6年前 , 60F
全面開放科技執法，政府直接寫app給民眾用來檢舉交
08/09 22:10, 60F
→
08/09 22:10, 6年前 , 61F
通違規
08/09 22:10, 61F
推
08/09 22:28, 6年前 , 62F
一定是重機仔停的
08/09 22:28, 62F
推
08/09 22:52, 6年前 , 63F
路人違停怪政策？？？？
08/09 22:52, 63F
推
08/09 22:57, 6年前 , 64F
三重的綠色人行道還加裝反光柱 沒幾天就被碾斷了
08/09 22:57, 64F
推
08/09 23:09, 6年前 , 65F
警察不取締是因為藍綠議員施壓
08/09 23:09, 65F
推
08/09 23:10, 6年前 , 66F
鴿子沒空啦，忙著抓待轉
08/09 23:10, 66F
推
08/09 23:16, 6年前 , 67F
桃園別出來丟臉，交通數一數二爛
08/09 23:16, 67F
推
08/09 23:22, 6年前 , 68F
人民水準就這樣啊
08/09 23:22, 68F
推
08/09 23:47, 6年前 , 69F
300這種垃圾罰金是想嚇阻誰
08/09 23:47, 69F
推
08/09 23:51, 6年前 , 70F
台北市一堆小巷根本不適合弄實體人行道
08/09 23:51, 70F
推
08/10 00:05, 6年前 , 71F
四輪北市毒瘤
08/10 00:05, 71F
推
08/10 00:15, 6年前 , 72F
300 呵呵
08/10 00:15, 72F
噓
08/10 00:17, 6年前 , 73F
把紅黃線取消 從此沒違停
08/10 00:17, 73F
推
08/10 00:30, 6年前 , 74F
光榮城市
08/10 00:30, 74F
噓
08/10 00:42, 6年前 , 75F
台南的機車優先道...
08/10 00:42, 75F
噓
08/10 00:47, 6年前 , 76F
失敗啊 如果沒畫一定沒車亂停了
08/10 00:47, 76F
→
08/10 00:48, 6年前 , 77F
插警示柱了阿，沒有實體障礙物、台灣人才不屌
08/10 00:48, 77F
推
08/10 01:07, 6年前 , 78F
真的不誇張 東區巷弄一段50公尺巷子綠色人行道上可以停8車
08/10 01:07, 78F
→
08/10 01:07, 6年前 , 79F
只管劃線拍起來當政績執行效率,後續維護取締根本沒人管
08/10 01:07, 79F
推
08/10 01:24, 6年前 , 80F
剛畫的時候，看過有計程車司機喜歡停在人行道上等客人，我
08/10 01:24, 80F
→
08/10 01:24, 6年前 , 81F
心裡會暗自希望警察趕快來開單。
08/10 01:24, 81F
推
08/10 01:24, 6年前 , 82F
台北真的少有人有恥力敢停
08/10 01:24, 82F
→
08/10 01:26, 6年前 , 83F
畫人行道的好處也真的是凸顯了違停的那些車子，否則一堆畫
08/10 01:26, 83F
→
08/10 01:27, 6年前 , 84F
紅線的路邊也是一堆人愛臨停呀！
08/10 01:27, 84F
推
08/10 03:19, 6年前 , 85F
執行力 超差 警察只會泡茶?
08/10 03:19, 85F
推
08/10 04:32, 6年前 , 86F
沒遇過耶，不然順手呱呱樂
08/10 04:32, 86F
推
08/10 05:34, 6年前 , 87F
政策沒問題，是人的素質問題
08/10 05:34, 87F
推
08/10 07:38, 6年前 , 88F
罰錢有夠少 笑死人
08/10 07:38, 88F
推
08/10 07:43, 6年前 , 89F
才300，超划算啊! 每小時100以上 300還不用一直找車位
08/10 07:43, 89F
推
08/10 07:45, 6年前 , 90F
我也很喜歡這個政策 在小巷子推娃娃車真的終於有地方
08/10 07:45, 90F
→
08/10 07:46, 6年前 , 91F
可以走
08/10 07:46, 91F
噓
08/10 07:52, 6年前 , 92F
每條路都紅線又沒停車場 很難不臨停吧
08/10 07:52, 92F
→
08/10 08:32, 6年前 , 93F
政策沒問題 但忽略人民素養 跟警察素質
08/10 08:32, 93F
→
08/10 08:37, 6年前 , 94F
都已經訂好規定 當然是違規的錯啊==
08/10 08:37, 94F
噓
08/10 08:48, 6年前 , 95F
垃圾標題
08/10 08:48, 95F
噓
08/10 08:49, 6年前 , 96F
邏輯
08/10 08:49, 96F
噓
08/10 10:54, 6年前 , 97F
垃圾記者又再用標題帶風向 違規就欠罰還新用途哩
08/10 10:54, 97F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VB_2uPt (Gossiping)