Re: [新聞] 快訊/大巨蛋即刻復工!歷經5年3個月 

看板Gossiping作者 (耳機)時間3年前 (2020/08/08 12:01), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 14人參與, 3年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《zxcelephant ()》之銘言: : 自由時報 : 2016.04.14 : 北市府已和遠雄達成共識,大巨蛋確定解約,不過北市議員許淑華不看好解約,認為應該要 : 和遠雄談續工條件,確保公共安全與回饋市庫的具體方向。 : 許淑華在臉書PO文寫道:「財團並不是什麼省油的燈,你要停工他就準備好資金跟你耗,再 : 耗下去並非市民之福。」許淑華向柯文哲喊話,別用政治方式來解決契約關係,既然查不出 : 弊案,就該談續工條件,確保公共安全與回饋市庫的具體方向。 : https://bit.ly/3fFJ2ls : 當初市府要跟遠雄解約 : 跳出來反對的是DPP : 認為查不出弊案就 : 應該要跟遠雄談續工條件 : 幾年過去了 : 從審理的過程 : 到環團要求移樹必需使用最高規格 : 每個地方都被放大檢視 : 中間不少人說要去告要去投訴要去檢舉 : 結果呢? : 每個反對的都有提出自己的論點 : 然後呢? : 沒有一次是透過法院來判定違規違法 : 取而代之的 : 都是加入自己的想像 : 講得煞有其事,影射不法放水 : 可悲的是 : 就算把事實攤開在眼前 : 這些人仍會選擇無視繼續跳針~ : ※ 引述 《xuein (黃金燒臘)》 之銘言: : :   : : ETtoday新聞雲 : :   : : 快訊/大巨蛋即刻復工!歷經5年3個月 都發局正式同意 : :   : : https://cdn2.ettoday.net/images/4991/d4991862.jpg
: :   : : ▲遠雄大巨蛋空拍照。(圖/記者湯興漢攝) : :   : : 記者葉國吏/綜合報導 2020年08月08日 08:24 : :   : : 歷經5年3個月停工期,台北大巨蛋正式復工。台北市建管處7月16日同意大巨蛋第三次變 : 更 : : 設計核發建照,遠雄在7月30日提出復工申請,台北市都發局在昨(7)日同意復工。 : :   : : 北市府建管處17日表示,大巨蛋案自104年4月27日申請第3次變更設計後,因同年5月14日 : 發 : : 現79處未按圖施作並勒令停工,北市政府為保障市民安全,在5年時間內要求大巨蛋容納 : 人 : : 數大輻下降、增設安全梯、防火區劃、增加避難面積,並完成7次都市設計審議、2次環差 : 審 : : 查、2次防火避難性能審查及通過防火避難模擬,以保障大巨蛋使用安全。 : :   反正用超高規格檢驗還不夠 自己就覺得大巨蛋一定有問題 帶人去勘驗驗不出問題還不罷休 繼續對外放話大巨蛋就是有問題只是苦無證據 我就不明白了 又說大巨蛋有問題 又說苦無證據 那請問一下覺得大巨蛋有問題具體來講是哪裡有問題? 覺得有問題的地方帶人去勘驗不就好了? 結果帶人勘驗驗不出問題怎麼辦? 對外放話說因為建築師公會背書,所以沒有建築師敢去勘驗出不一樣的結果 是不是當選民通通都是智障阿 今天超買貪汙撞死人的執政黨哪一個犯錯有事了? 隨便一個建築師去打臉建築師公會的勘驗結果還不上新聞連爆三天順便高升? 勘驗不出問題只能在那邊喊苦無證據真他媽的笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.63.30.121 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596859274.A.85D.html

08/08 12:02, 3年前 , 1F
好的 柯韓譚昌館滴馬習呱粉+1
08/08 12:02, 1F

08/08 12:02, 3年前 , 2F
苦無證據
08/08 12:02, 2F

08/08 12:03, 3年前 , 3F
鋼骨跟灌漿材裡面沒有添加台灣價值凝固劑呀ww
08/08 12:03, 3F

08/08 12:03, 3年前 , 4F
光在那邊糾結證據就沒資格當黨員了 連被刪都不夠格
08/08 12:03, 4F

08/08 12:04, 3年前 , 5F
苦無證據...==話都給你隨便說就好啦
08/08 12:04, 5F

08/08 12:05, 3年前 , 6F
什麼時候換手裡劍證據 起爆符證據 螺旋丸證據,只會苦
08/08 12:05, 6F

08/08 12:05, 3年前 , 7F
無可成不了火影的
08/08 12:05, 7F

08/08 12:06, 3年前 , 8F
智障才還在扯安全 大巨蛋開幕還不是搶著去打卡
08/08 12:06, 8F

08/08 12:06, 3年前 , 9F
這串稱號越來越長耶笑死
08/08 12:06, 9F

08/08 12:06, 3年前 , 10F
有問題啊 但是合約改成 免擔責合法出問題
08/08 12:06, 10F

08/08 12:07, 3年前 , 11F
前幾任的無敵合約
08/08 12:07, 11F

08/08 12:07, 3年前 , 12F
現在只能用其他方式逼迫修改 至於有沒有成功 不得而知
08/08 12:07, 12F

08/08 12:12, 3年前 , 13F
合約是商業合約商業合約兩造雙方只是委託關係
08/08 12:12, 13F

08/08 12:13, 3年前 , 14F
現在的問題就是合約很爛, 但只能用政府的公權力逼遠雄改
08/08 12:13, 14F

08/08 12:13, 3年前 , 15F
合約, 目前頂多做到這樣 不太可能再做下去
08/08 12:13, 15F

08/08 12:13, 3年前 , 16F
再做下去就是讓全行政法庭應該 市政府 會敗訴
08/08 12:13, 16F

08/08 12:20, 3年前 , 17F

08/08 12:26, 3年前 , 18F
檳榔柯了不起,弊案搓成建案
08/08 12:26, 18F

08/08 12:30, 3年前 , 19F
內部空空又怎樣,裝潢很多花時間嗎?
08/08 12:30, 19F

08/08 13:28, 3年前 , 20F
你這樣講裝潢師傅會生氣喔^^
08/08 13:28, 20F
文章代碼(AID): #1VBYEAXT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1VBYEAXT (Gossiping)