[問卦] 美國用原子彈殺日本平民為什麼不違法已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2020/08/07 18:57), 編輯推噓6(18推 12噓 27→)
留言57則, 39人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
明明有戰爭法、戰爭罪、武裝衝突法、國際人道法 日本侵華有戰爭罪等罪嫌而被制裁至今 那美國對日本投兩顆原子彈 殺傷大量日本平民，包含女人、幼童 為什麼沒有違法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596797862.A.3CF.html
推
08/07 18:58, 6年前 , 1F
戰爭期間啊 更何況是日本先偷襲美國的
08/07 18:58, 1F
推
08/07 18:58, 6年前 , 2F
你要比他拳頭更大才能判
08/07 18:58, 2F
→
08/07 18:58, 6年前 , 3F
用核彈殺支那人也不違法^^
08/07 18:58, 3F
推
08/07 18:58, 6年前 , 4F
那個時代發現美國有那種武器 沒人敢說話吧
08/07 18:58, 4F
→
08/07 18:59, 6年前 , 5F
那時還沒戰爭法
08/07 18:59, 5F
→
08/07 18:59, 6年前 , 6F
要追究美國責任前請先處死天皇好嗎
08/07 18:59, 6F
噓
08/07 18:59, 6年前 , 7F
因為他贏了 廢話
08/07 18:59, 7F
推
08/07 18:59, 6年前 , 8F
你先搞懂先後順序吧
08/07 18:59, 8F
→
08/07 18:59, 6年前 , 9F
戰勝國怎麼可能會被審判 蘇聯有被審判嗎
08/07 18:59, 9F
推
08/07 18:59, 6年前 , 10F
他是先被偷襲才要報復 報復前還空投傳單請當低日本人撤
08/07 18:59, 10F
推
08/07 18:59, 6年前 , 11F
因為美國贏了
08/07 18:59, 11F
噓
08/07 18:59, 6年前 , 12F
法官都洋人
08/07 18:59, 12F
推
08/07 19:00, 6年前 , 13F
因為美國贏了 日本輸了
08/07 19:00, 13F
→
08/07 19:00, 6年前 , 14F
離 根本很佛好嗎
08/07 19:00, 14F
推
08/07 19:00, 6年前 , 15F
珍珠港也一堆平民，支那也一堆平民 沒有比較無辜
08/07 19:00, 15F
噓
08/07 19:01, 6年前 , 16F
1949才有
08/07 19:01, 16F
→
08/07 19:01, 6年前 , 17F
美國現在在中東殺平民也沒有違法啊
08/07 19:01, 17F
推
08/07 19:01, 6年前 , 18F
東京大轟炸 李梅就說過美國輸就換他要被審判
08/07 19:01, 18F
→
08/07 19:01, 6年前 , 19F
日本殺了一堆台灣平民，台灣都沒跟他究責了，日本有什
08/07 19:01, 19F
→
08/07 19:01, 6年前 , 20F
麼臉跟美國咎責
08/07 19:01, 20F
→
08/07 19:02, 6年前 , 21F
最後總結算時打輸的那方才違法 謝謝
08/07 19:02, 21F
推
08/07 19:02, 6年前 , 22F
很簡單，因為美國是戰勝國
08/07 19:02, 22F
推
08/07 19:04, 6年前 , 23F
有興趣可以去查看看盟軍是怎麼攻擊德勒斯登
08/07 19:04, 23F
→
08/07 19:04, 6年前 , 24F
金門砲戰死一堆老百姓 有違法嘛
08/07 19:04, 24F
推
08/07 19:04, 6年前 , 25F
因為他打贏了
08/07 19:04, 25F
→
08/07 19:05, 6年前 , 26F
所以是戰勝國自己審判戰敗國的概念
08/07 19:05, 26F
噓
08/07 19:05, 6年前 , 27F
那是打完後才有的好嗎？唸書不難...
08/07 19:05, 27F
→
08/07 19:06, 6年前 , 28F
我以為有個絕對公正的機構不論勝敗都審戰爭罪行 qq
08/07 19:06, 28F
噓
08/07 19:06, 6年前 , 29F
中國自殘國民讚讚讚 韭菜
08/07 19:06, 29F
噓
08/07 19:06, 6年前 , 30F
日本屠殺的平民更多
08/07 19:06, 30F
噓
08/07 19:08, 6年前 , 31F
誰先開殺的
08/07 19:08, 31F
推
08/07 19:09, 6年前 , 32F
勝者為王
08/07 19:09, 32F
推
08/07 19:11, 6年前 , 33F
戰爭法漏寫了一條，打輸的才有罪
08/07 19:11, 33F
→
08/07 19:11, 6年前 , 34F
嘻嘻 那個公正機構等你來設立阿 不過前提是...
08/07 19:11, 34F
推
08/07 19:11, 6年前 , 35F
打贏的沒罪、打輸的才有罪
08/07 19:11, 35F
→
08/07 19:21, 6年前 , 36F
因為法官也是美國人
08/07 19:21, 36F
→
08/07 19:23, 6年前 , 37F
再怎麼樣給戰爭套上文明的外衣 戰爭還是戰爭 成王敗寇
08/07 19:23, 37F
推
08/07 19:24, 6年前 , 38F
當年日本軍隊完全發狂 要抓著整個國家陪葬 不來一顆大
08/07 19:24, 38F
→
08/07 19:24, 6年前 , 39F
的逼出投降恐怕會死更多平民
08/07 19:24, 39F
→
08/07 19:24, 6年前 , 40F
都違法 所以不要再討論二戰了(計畫通
08/07 19:24, 40F
→
08/07 19:25, 6年前 , 41F
當年日本還有一億總玉碎這種念頭 如果不丟原子彈恐怕
08/07 19:25, 41F
→
08/07 19:25, 6年前 , 42F
日本本土會死更多人
08/07 19:25, 42F
噓
08/07 19:26, 6年前 , 43F
拳頭大就是贏，管他什麼法
08/07 19:26, 43F
噓
08/07 19:26, 6年前 , 44F
不然你是要一億總玉碎拼竹槍，還是交給蘇聯兵?
08/07 19:26, 44F
噓
08/07 19:33, 6年前 , 45F
戰爭時還要照顧侵略國平民，左膠當美國是神？
08/07 19:33, 45F
噓
08/07 19:40, 6年前 , 46F
你看中國政府殺那麼多人民有被制裁嗎
08/07 19:40, 46F
→
08/07 19:47, 6年前 , 47F
什麼法？誰執法？
08/07 19:47, 47F
→
08/07 20:07, 6年前 , 48F
當年不這樣搞日本會被主戰派綁架整個戰到玉碎好嗎
08/07 20:07, 48F
噓
08/07 21:58, 6年前 , 49F
贏就是正義,輸就是戰犯
08/07 21:58, 49F
推
08/08 00:02, 6年前 , 50F
因為美國很努力的淡化這件事啊 剛扔完就管制國內相關報導
08/08 00:02, 50F
推
08/08 12:18, 6年前 , 51F
原PO的想法跟我一模一樣 我也是看了書 覺得這真的很不
08/08 12:18, 51F
→
08/08 12:18, 6年前 , 52F
公平 當時東京大審判 完全沒有提到美國原爆的事情，支
08/08 12:18, 52F
→
08/08 12:18, 6年前 , 53F
持開戰天皇也因為美國力保 連出席作證都不用，然後開
08/08 12:18, 53F
→
08/08 12:18, 6年前 , 54F
戰的前因後果，多數法官也當耳邊風，但有一位印度法官
08/08 12:18, 54F
→
08/08 12:18, 6年前 , 55F
在終審前還寫了一萬多字批評東京大審判不公平，是戰勝
08/08 12:18, 55F
→
08/08 12:18, 6年前 , 56F
國的復仇，我也你的想法一樣，要有個公正的國際法庭來
08/08 12:18, 56F
→
08/08 12:18, 6年前 , 57F
審理戰爭罪行。
08/08 12:18, 57F
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1VBJEcFF (Gossiping)
‣ 更多 rick102233 的文章
文章代碼(AID): #1VBJEcFF (Gossiping)