Re: [新聞] 浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極

看板Gossiping作者 (橫濱的杜鵑不啼)時間3年前 (2020/08/06 00:06), 3年前編輯推噓180(197推 17噓 149→)
留言363則, 222人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
去找了原考題和全文來看 考題： 　　每個人都有自己的人生坐標，也有對未來的美好期望。家庭可能對我們有不同的 預期，社會也可能會賦予我們別樣的角色。在不斷變化的現實生活中，個人與家庭、 社會之間的落差或錯位難免會產生。 　　對此，你有怎樣的體驗與思考？寫一篇文章，談談自己的看法。 (題目自擬) 全文： 　　現代社會以海德格爾的一句「一切實踐傳統都已經瓦解完了」為嚆矢。濫觴於家 庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡 爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮。 　　我們懷揣熱忱的靈魂天然被賦予對超越性的追求，不屑於古舊坐標的約束，鍾情 於在別處的芬芳。但當這種期望流於對過去觀念不假思索的批判，乃至走向虛無與達 達主義時，便值得警惕了。與秩序的落差、錯位向來不能為越矩的行為張本。而縱然 我們已有翔實的藍圖，仍不能自持已在浪潮之巔立下了自己的沉錨。 　　「我的生活故事始終內嵌在那些我由之獲得自身身份共同體的故事之中。」麥金 太爾之言可謂切中了肯綮。人的社會性是不可祓除的，而我們欲上青雲也無時無刻不 在因風借力。社會與家庭暫且被我們把握為一個薄脊的符號客體，一定程度上是因為 我們尚缺乏體驗與閱歷去支撐自己的認知。而這種偏見的傲慢更遠在知性的傲慢之上 。 　　在孜孜矻矻以求生活意義的道路上，對自己的期望本就是在與家庭與社會對接中 塑型的動態過程。而我們的底料便是對不同生活方式、不同角色的覺感與體認。生活 在樹上的柯希莫為強盜送書，興修水利，又維繫自己的愛情。他的生活觀念是厚實的 ，也是實踐的。倘若我們在對過往借韋伯之言「祓魅」後，又對不斷膨脹的自我進行 「賦魅」，那麼在丟失外界預期的同時，未嘗也不是丟了自我。 　　毫無疑問，從家庭與社會角度一覘的自我有偏狹過時的成分。但我們所應摒棄的 不是對此的批判，而是其批判的廉價，其對批判投誠中的反智傾向。在尼采的觀念中 ，如果在成為獅子與孩子之前，略去了像駱駝一樣背負前人遺產的過程，那其「永遠 重複」洵不能成立。何況當礦工詩人陳年喜順從編輯的意願，選擇寫迎合讀者的都市 小說，將他十六年的地底生涯降格為橋段素材時，我們沒資格斥之以媚俗。 　　藍圖上的落差終歸只是理念上的區分，在實踐場域的分野也未必明晰。譬如當我 們追尋心之所向時，在途中涉足權力的玉墀，這究竟是伴隨著期望的泯滅還是期望的 達成？在我們塑造生活的同時，生活也在澆鑄我們。既不可否認原生的家庭性與社會 性，又承認自己的圖景有輕狂的失真，不妨讓體驗走在言語之前。用不被禁錮的頭腦 去體味切斯瓦夫·米沃什的大海與風帆，並效維特根斯坦之言，對無法言說之事保持 沉默。 　　用在樹上的生活方式體現個體的超越性，保持婞直卻又不拘泥於所謂「遺世獨 立」的單向度形象。這便是卡爾維諾為我們提供的理想期望範式。生活在樹上——始 終熱愛大地——升上天空。 個人想法 1.作者應該是真的有看過這些書啦 　提到柯希莫那段在原書裡篇幅還滿中間的 2.故意使用冷僻詞彙和大量掉書袋來拉高閱讀門檻 　給閱卷老師「乍看之下好像很厲害」的印象 　是他的考試策略 　賭閱卷老師對這些書袋不熟就先贏一半 3.單就內容而言算前後文接得起來、能自圓其說 4.不過細看內容、把這些詞彙和書袋換成一般的淺顯用語後 　會發現有七成左右都是兜出來湊篇幅的廢話 5.掉書袋時露了馬腳 　「祓魅」和「賦魅」是作者自造的詞彙 　一般會寫成「除魅／袪魅」和「復魅」 　個人猜要嘛就是寫到一半忘記這詞 　所以臨時另造一詞 　或者是刻意用較冷僻但意思相近的「祓」來替換 　達到他要的效果 6.全文其實就是在製造一大坨的「魅」 　設法讓閱卷老師看不懂 　但除魅完後剩下的東西 　其實有點模糊、沒有真正說明他的看法 　大概就是韓導回答黃捷質詢時「總之就是要發大財」的味道 7.總之就是一股清代引經據典寫八股文的腐儒氣味都跑出來了 　當寫文章不能暢所欲言表達自己思想時 　就只能往文字的艱冷奇巧去鑽 　可憐哪 8.滿分55的情況下 　是我大概也會跟第一階段的閱卷老師一樣 　給他39分 -- 包皮為什麼會過長？ 因為包皮以為你會長那麼長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.102.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596643609.A.CCD.html
推
08/06 00:08, 3年前 , 1F
趕快推，不然人家以為我們看不懂
08/06 00:08, 1F
推
08/06 00:09, 3年前 , 2F
我很好奇那些冷僻字簡體長怎樣
08/06 00:09, 2F
我不想貼髒東西弄髒大家的眼睛啊
推
08/06 00:09, 3年前 , 3F
很多鄉民發文都是這樣用一堆專有名詞啊
08/06 00:09, 3F
推
08/06 00:10, 3年前 , 4F
不知所云的廢物
08/06 00:10, 4F
真的就廢文啊 精心雕琢的廢文
推
08/06 00:11, 3年前 , 5F
他是不是記了一些可以與通用字替換的生僻詞
08/06 00:11, 5F
→
08/06 00:11, 3年前 , 6F
反正不管題目出什麼都可以用上
08/06 00:11, 6F
大概就是這樣 好比說我們正常寫「吃飯喝湯」 那這傢伙大概會故意寫成「啖食喫湯」這樣吧
→
08/06 00:11, 3年前 , 7F
華而不實 得滿分... 真是可笑
08/06 00:11, 7F
推
08/06 00:15, 3年前 , 8F
我也這樣覺得，用那些詞彙沒必要
08/06 00:15, 8F
→
08/06 00:16, 3年前 , 9F
讀起來很空洞
08/06 00:16, 9F
其實就算不掉那些書袋 也是可以表達出他要的意思 可他就是掉了 一種「看不懂是你等級不夠」的炫學抬門檻概念
推
08/06 00:17, 3年前 , 10F
我覺得重點不在於他用的詞彙，是文章整篇下來無法讓大
08/06 00:17, 10F
推
08/06 00:17, 3年前 , 11F
中國人到現在還是在寫這種垃圾 可憐哪
08/06 00:17, 11F
→
08/06 00:17, 3年前 , 12F
部分的讀者有共鳴。
08/06 00:17, 12F
推
08/06 00:19, 3年前 , 13F
如果能好好表達出自己的看法會很厲害
08/06 00:19, 13F
推
08/06 00:29, 3年前 , 14F
堆砌無用詞藻
08/06 00:29, 14F
→
08/06 00:32, 3年前 , 15F
假如同個題目 這文章在台灣大學考試會拿幾分 ?
08/06 00:32, 15F
推
08/06 00:40, 3年前 , 16F
這是我大中華的文學瑰寶駢體文你彎彎懂個p啊
08/06 00:40, 16F
推
08/06 00:42, 3年前 , 17F
中國人台灣人就是愛考華麗詞藻的廢文 才比歐美人爛
08/06 00:42, 17F
→
08/06 00:43, 3年前 , 18F
人家從小到大都在訓練邏輯寫論說文 申論文
08/06 00:43, 18F
→
08/06 00:43, 3年前 , 19F
應該是 "掉"書袋。
08/06 00:43, 19F
已修
推
08/06 00:44, 3年前 , 20F
完全沒有讓人想看的慾望呢 就算我是文組
08/06 00:44, 20F
推
08/06 00:45, 3年前 , 21F
非常同意你的第三和第六點 第六點真的讓人受不了很做作
08/06 00:45, 21F
→
08/06 00:45, 3年前 , 22F
不過高三生可以做到第三點 那已經很厲害了
08/06 00:45, 22F
→
08/06 00:46, 3年前 , 23F
另外這篇文不是要讓人「想看」 它的目的是要得分
08/06 00:46, 23F
→
08/06 00:46, 3年前 , 24F
作者很清楚他的閱讀受眾 還有寫文章的終極目標
08/06 00:46, 24F
推
08/06 00:47, 3年前 , 25F
廢文
08/06 00:47, 25F
→
08/06 00:47, 3年前 , 26F
關於意圖方面 以另一種角度來看也可以給予高分評價
08/06 00:47, 26F
推
08/06 00:49, 3年前 , 27F
失去溝通的本意
08/06 00:49, 27F
推
08/06 00:50, 3年前 , 28F
這篇作文...很無言
08/06 00:50, 28F
→
08/06 00:50, 3年前 , 29F
華麗的詞藻並不是讓人難以閱讀
08/06 00:50, 29F
推
08/06 00:50, 3年前 , 30F
簽名檔推 華麗的廢文
08/06 00:50, 30F
推
08/06 00:50, 3年前 , 31F
此篇文是用字艱深 但是結構和修辭上面一點都不華麗
08/06 00:50, 31F
→
08/06 00:50, 3年前 , 32F
而是讓人從文章中感到「華麗」「暢快」
08/06 00:50, 32F
→
08/06 00:51, 3年前 , 33F
沒錯，樓上說的好，用詞確實艱深，但是個廢文
08/06 00:51, 33F
→
08/06 00:51, 3年前 , 34F
好的文章，是讓人看的很「暢快」的感覺
08/06 00:51, 34F
還有 290 則推文
還有 6 段內文
推
08/06 12:46, 3年前 , 325F
文學不是用來溝通用的
08/06 12:46, 325F
→
08/06 12:46, 3年前 , 326F
你的簽名檔www
08/06 12:46, 326F
推
08/06 12:46, 3年前 , 327F
你也來寫一篇
08/06 12:46, 327F
推
08/06 13:00, 3年前 , 328F
這個簽名檔可以
08/06 13:00, 328F
推
08/06 13:02, 3年前 , 329F
辭藻華麗內容空洞~
08/06 13:02, 329F
推
08/06 13:10, 3年前 , 330F
當初發明中文的那些人絕對想不到後世會這樣使用這個語言
08/06 13:10, 330F
推
08/06 13:10, 3年前 , 331F
這作文真的是假鬼假怪讓人不舒服
08/06 13:10, 331F
→
08/06 13:21, 3年前 , 332F
雷公三小
08/06 13:21, 332F
推
08/06 13:33, 3年前 , 333F
翻譯：通篇幹話，適合當高官
08/06 13:33, 333F
推
08/06 13:40, 3年前 , 334F
看這幾個字花了我2分鐘 有夠難閱讀= =
08/06 13:40, 334F
推
08/06 13:51, 3年前 , 335F
用精美盒子包裝的垃圾
08/06 13:51, 335F
推
08/06 14:02, 3年前 , 336F
我只覺得很多幹話
08/06 14:02, 336F
推
08/06 14:03, 3年前 , 337F
再來就考八股，全民上書，三請三辭後維尼就帝位
08/06 14:03, 337F
推
08/06 14:22, 3年前 , 338F
跟中共的外交發言很像 繞了一大圈什麼都沒講清楚
08/06 14:22, 338F
→
08/06 14:22, 3年前 , 339F
拿滿分很合理
08/06 14:22, 339F
推
08/06 14:49, 3年前 , 340F
這篇作文確實引起中國學術界廣泛與論的，反對點就跟樓主一
08/06 14:49, 340F
→
08/06 14:49, 3年前 , 341F
樣認為完全就是為考試提高分而生的八股文，而給予這篇滿
08/06 14:49, 341F
→
08/06 14:49, 3年前 , 342F
級分等同於鼓勵八股文風
08/06 14:49, 342F
推
08/06 15:13, 3年前 , 343F
我只能說 工三小?
08/06 15:13, 343F
推
08/06 15:23, 3年前 , 344F
屌打我們的文青體
08/06 15:23, 344F
→
08/06 15:28, 3年前 , 345F
讀了那麼多書~最後成為廢文中的霸主...
08/06 15:28, 345F
推
08/06 15:29, 3年前 , 346F
文章很炫技，但其實這篇算是有內容的，寫得很不錯。就算
08/06 15:29, 346F
→
08/06 15:29, 3年前 , 347F
出現在臺灣，也會是一篇高分作文。
08/06 15:29, 347F
噓
08/06 16:47, 3年前 , 348F
華人只會寫這種可悲廢文 一點批判性思維都沒
08/06 16:47, 348F
※ 編輯: Posaune (123.240.102.47 臺灣), 08/06/2020 18:06:51
推
08/06 19:10, 3年前 , 349F
簡單講 就是廢文
08/06 19:10, 349F
推
08/06 19:16, 3年前 , 350F
不及你的簽名檔
08/06 19:16, 350F
→
08/06 21:20, 3年前 , 351F
是我沒讀書還是他在說鬼話 看不懂
08/06 21:20, 351F
推
08/06 21:34, 3年前 , 352F
垃圾經過包裝之後好就是一坨包裝完美的垃圾
08/06 21:34, 352F
推
08/06 23:04, 3年前 , 353F
推
08/06 23:04, 353F
推
08/06 23:16, 3年前 , 354F
以前唸的文言文其實言之有物 比這一堆廢話好多了
08/06 23:16, 354F
推
08/06 23:37, 3年前 , 355F
沒什麼內容 寫這種東西幹嘛
08/06 23:37, 355F
推
08/06 23:38, 3年前 , 356F
這題目剛好很適合炫技
08/06 23:38, 356F
→
08/07 00:50, 3年前 , 357F
整篇廢文
08/07 00:50, 357F
推
08/07 00:54, 3年前 , 358F
現代社會以習近平一句 ［我們懷念他 中共已經瓦解完
08/07 00:54, 358F
→
08/07 00:54, 3年前 , 359F
了］為搞屎。滿級分
08/07 00:54, 359F
推
08/07 00:56, 3年前 , 360F
我想循李克強一句地攤的經濟 的生活好過過早發大財
08/07 00:56, 360F
推
08/07 01:27, 3年前 , 361F
這種就是自己專門準備的萬用模板 通篇艱澀但無意義的
08/07 01:27, 361F
→
08/07 01:28, 3年前 , 362F
廢文
08/07 01:28, 362F
推
08/07 05:40, 3年前 , 363F
說中文好嗎？白話：廢文
08/07 05:40, 363F
‣ 更多 Posaune 的文章
文章代碼(AID): #1VAjaPpD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Posaune 的文章
文章代碼(AID): #1VAjaPpD (Gossiping)