Re: [新聞] 防疫情擴大 傳政院擬推機場入境普篩

看板Gossiping作者 (包子)時間3年前 (2020/08/04 19:20), 編輯推噓3(4118)
留言23則, 8人參與, 3年前最新討論串13/13 (看更多)
先說 現在的是指入境普篩 現在入境的母數已經很低 普篩是可做到的(這邊待會解釋) 如果強迫自費或是他國檢驗 減少隔離時間 我贊同 但是跟吵的普篩是完全不同的觀念 先來講 普篩仔最關鍵的一句話 "不普篩就沒有確診者" 這句話乍聽之下很有道理 問題是 在公衛學者耳裡就是歪理 先來說 前副總統陳副當時就講的東西 解釋普篩 https://newtalk.tw/news/view/2020-03-24/380018 這觀念很簡單 在陽性率不高的狀態下 普篩沒有意義 我更簡單的解釋一下 要讓普篩有意義 有幾個先決條件 檢驗方法要快速 大量 這個量還不是絕對值的量 是和篩檢母數的%數 簡單講 我們疫情最嚴重的時候檢驗量是每天數千 就算拉到十倍 每天一萬人好了 台灣母體是兩千三百萬 意思是 要測完要2300天 以文章中的發病率 0.45 / 十萬人 我們要檢驗 20多萬 才會找到一個病人 好 問題就來了 檢測完的人呢? 健康所以拍手 然後呢? 因為不可能 把健康的人隔離2300天 所以就放回去跟沒檢驗的狀態一樣 處於同樣的風險中 那檢不檢測都一樣 統計學上沒有意義 單純的浪費錢 好 繼續討論 不普篩就沒有確診者這句話 公衛學還有其他數據可以佐證 比如說 "死亡率" 現在全球平均死亡率 大概是5% 扣掉一開始義大利 西班牙這些醫療崩潰衝高的死亡率 和 巴西 印度 醫療不足 甚至死亡黑數高不準確的數據 只考慮 日本(0.024) 韓國(0.02) 紐西蘭(0.014) 這些醫療發達國家的死亡率 大概抓個 百分之2 當平均很合理 (新加坡數據太扯 5萬3千人染疫 只有27人死亡) 我們現在 7 /474 (0.014) 很接近紐西蘭的數據 代表接近500人左右 染疫的狀況是符合世界平均的 也就是現在並沒有大規模爆發 黑數蓋牌的現象 病死 在醫院有一定的程序 不明死也有檢察官要相驗 簡單來說 死亡數 這個數據在台灣就不可能被蓋掉 現在罹患新冠去世的 就是七人 比如說"自行就醫(檢驗)確診率" 現在台灣開放自行檢驗也一段時間了 自行檢驗比率高 就知道台灣社區有病例在傳播 現行抽樣沒找到 4~5月 台灣病例衝最快那時候 幾個案子確實是自行就醫被找出來的 那時候就是觀察期 如果再嚴重點 陳時中部長可能就會加強檢疫 但是台灣渡過了那段時間 天祐台灣 結論就是 1. 陽性率不高的狀況下 普篩沒有意義(不管是統計 或是防疫) 單純浪費錢 2. 不普篩怎麼知道陽性率不高? 因為公衛學還有其他數據可以參考 比如說"死亡率" "自行就醫確診率" 這兩個台灣數據都證實沒有大流行 最後再補一個影片連結 希望大家就當浪費40多分鐘 看個影片 https://youtu.be/gxAaO2rsdIs
這影片模擬了疾病傳播的模型 幾乎所有公衛學疾病學的觀念都包含進去 (延伸的話 也可以解釋這次的普篩問題) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596540004.A.9F2.html

08/04 19:23, 3年前 , 1F
幫你補血...
08/04 19:23, 1F

08/04 19:23, 3年前 , 2F
國外疫情很嚴重,所以篩從國外回來的,這樣OK吧?
08/04 19:23, 2F

08/04 19:26, 3年前 , 3F
入境普篩改講入境篩檢 就不會搞錯了 有人看到“普”
08/04 19:26, 3F

08/04 19:26, 3年前 , 4F
這個字就抓狂 根本無法好好討論
08/04 19:26, 4F

08/04 19:27, 3年前 , 5F
正確 不過通常喊普篩的不是五毛就是智障 跟這些人講道
08/04 19:27, 5F

08/04 19:27, 3年前 , 6F
理是沒用的
08/04 19:27, 6F

08/04 19:34, 3年前 , 7F
這版有超多的 中國人 5毛 kmter9.2柯糞! 都親中的 會狂噓
08/04 19:34, 7F

08/04 19:42, 3年前 , 8F
相信黨,不測就沒有病,身份證明做假的,放回去就會搞混?
08/04 19:42, 8F

08/04 19:45, 3年前 , 9F
身分證是讓你知道 這個人有沒有檢測過。 檢測完了呢?
08/04 19:45, 9F

08/04 19:46, 3年前 , 10F
沒有病 鼓掌慶賀 然後放回母體中 回到同樣感染風險
08/04 19:46, 10F

08/04 20:01, 3年前 , 11F
風險現在是大到放回去會得病? 大到不值得篩檢出有病的? 這
08/04 20:01, 11F

08/04 20:01, 3年前 , 12F
很大條的指控喔,小心警察杯杯
08/04 20:01, 12F

08/04 20:05, 3年前 , 13F
我確定了 你看不懂上面的解釋 統計學是必要的
08/04 20:05, 13F

08/04 20:05, 3年前 , 14F
多讀書好嗎
08/04 20:05, 14F

08/04 20:54, 3年前 , 15F
點破只會講人看不懂 只好相信黨不做事好棒棒
08/04 20:54, 15F

08/04 20:56, 3年前 , 16F
拿抽樣當公衛,隨便屁兩句等同呆推就好
08/04 20:56, 16F

08/04 21:13, 3年前 , 17F
哀 就是因為陽性率太少 普篩沒有統計的意義 很難懂嗎?
08/04 21:13, 17F

08/04 21:14, 3年前 , 18F
抽樣本來就是公衛的根本 (因為做不到有意義的普篩阿)
08/04 21:14, 18F

08/04 21:16, 3年前 , 19F
一個大桶 放了1/20萬 的中獎球 但是你每抽一顆放回桶中
08/04 21:16, 19F

08/04 23:21, 3年前 , 20F
嗯 用抽獎例子不好,抽起來的不會重複
08/04 23:21, 20F

08/04 23:23, 3年前 , 21F
但是 實際上因為篩檢量/母體差異過大,要抽完時間太長,
08/04 23:23, 21F

08/04 23:23, 3年前 , 22F
所以放回去的感染風險是一樣的
08/04 23:23, 22F

08/05 09:25, 3年前 , 23F
馬後炮
08/05 09:25, 23F
文章代碼(AID): #1VAKHado (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1VAKHado (Gossiping)