[問卦]從西醫觀點 中藥真的有用嗎?

看板Gossiping作者 (羅密歐)時間5年前 (2020/08/04 16:27), 5年前編輯推噓7(16推 9噓 74→)
留言99則, 30人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
吃中藥真的有療效嗎?? 還是只是安慰劑?最後病好了 其實是自體恢復的? 想問西醫 或 有科學精神的 的人 吃中藥 是迷信嗎??? 還是其實是有科學根據的??? 還是 可以用 姑且一試 的心態 在西醫無法治好的情況 不要抱太大期待 去試看看中藥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596529638.A.B6F.html
→
08/04 16:27, 5年前 , 1F
科學中醫有效啊
08/04 16:27, 1F
→
08/04 16:27, 5年前 , 2F
支那 台灣人最愛說嘴
08/04 16:27, 2F
→
08/04 16:28, 5年前 , 3F
有啊 不然醫學系念中醫念假的？
08/04 16:28, 3F
→
08/04 16:28, 5年前 , 4F
當然有科學根據，不然中藥廠開假的？
08/04 16:28, 4F
推
08/04 16:29, 5年前 , 5F
中醫不是醫學，是輔助醫療
08/04 16:29, 5F
→
08/04 16:29, 5年前 , 6F
沒有中醫世界不會怎樣，沒有現代醫學卻會
08/04 16:29, 6F
→
08/04 16:29, 5年前 , 7F
西藥也是草藥來的
08/04 16:29, 7F
→
08/04 16:30, 5年前 , 8F
中藥有的有用沒毛病
08/04 16:30, 8F
推
08/04 16:30, 5年前 , 9F
吃到重金屬中毒的也不少 呵呵 人體鍊成
08/04 16:30, 9F
推
08/04 16:30, 5年前 , 10F
有健保可以看
08/04 16:30, 10F
→
08/04 16:30, 5年前 , 11F
以前晚上睡覺都會被渴醒，看西醫也沒輒，是看中醫才
08/04 16:30, 11F
對阿常聽到''看西醫很久醫不好，改看中醫就感善了''的說法 可是又覺得 好像 是個案 說服力不是很強
→
08/04 16:30, 5年前 , 12F
但是中藥能過世上最嚴格檢驗的FDA幾乎沒有
08/04 16:30, 12F
→
08/04 16:31, 5年前 , 13F
好的，急症重症要看西醫，亞健康就去看中醫
08/04 16:31, 13F
→
08/04 16:31, 5年前 , 14F
1五千年傳統 2你不要不信 3西醫化學浸毒 4不如中藥溫潤經方
08/04 16:31, 14F
→
08/04 16:31, 5年前 , 15F
08/04 16:31, 15F
推
08/04 16:31, 5年前 , 16F
從西醫觀點，收驚真的有用嗎？
08/04 16:31, 16F
→
08/04 16:31, 5年前 , 17F
此外化療的不適也可以用中醫緩解
08/04 16:31, 17F
→
08/04 16:31, 5年前 , 18F
健康看中醫你妹 中醫還要別人教才知道"安慰劑效應"
08/04 16:31, 18F
→
08/04 16:32, 5年前 , 19F
中醫粉知道安慰劑效應嗎
08/04 16:32, 19F
推
08/04 16:32, 5年前 , 20F
可以了解一下生藥學 基本就是企圖系統化部分中藥
08/04 16:32, 20F
推
08/04 16:32, 5年前 , 21F
中醫就不科學的醫學，西醫就科學化後的醫學
08/04 16:32, 21F
→
08/04 16:33, 5年前 , 22F
中醫對身體無法自療的疾病是一點辦法都沒有 懂了嗎?
08/04 16:33, 22F
→
08/04 16:33, 5年前 , 23F
中醫科學化後？就變成現代看到的西方醫學
08/04 16:33, 23F
→
08/04 16:33, 5年前 , 24F
幾百年前，太陽還是繞著地球轉呢，不信的人，可能會被
08/04 16:33, 24F
→
08/04 16:34, 5年前 , 25F
上四可任意代換 但不能與現代公衛結合的中醫終究不能作戰.
08/04 16:34, 25F
→
08/04 16:34, 5年前 , 26F
異端燒死。
08/04 16:34, 26F
→
08/04 16:34, 5年前 , 27F
西醫對於亞健康也沒輒，一定要確定生了病儀器驗出來
08/04 16:34, 27F
→
08/04 16:34, 5年前 , 28F
才開始想辦法
08/04 16:34, 28F
推
08/04 16:35, 5年前 , 29F
西方醫學哪裡沒有亞健康，那些保健品，維他命就是
08/04 16:35, 29F
→
08/04 16:35, 5年前 , 30F
亞健康就中醫發明的名詞 你也可以說西醫對三焦沒轍啊
08/04 16:35, 30F
→
08/04 16:36, 5年前 , 31F
可是三焦到底在哪裡 到底是啥鬼 連中醫自己都不知道
08/04 16:36, 31F
→
08/04 16:36, 5年前 , 32F
去碩博論文自己查別人做什麼研究 都中文
08/04 16:36, 32F
推
08/04 16:37, 5年前 , 33F
08/04 16:37, 33F
噓
08/04 16:37, 5年前 , 34F
西醫科學個屁啊，還不是東試一堆藥西試一堆藥，不然就
08/04 16:37, 34F
→
08/04 16:37, 5年前 , 35F
是開刀
08/04 16:37, 35F
→
08/04 16:37, 5年前 , 36F
中國大學畢業生創出來的非專業名詞
08/04 16:37, 36F
→
08/04 16:37, 5年前 , 37F
外國也有傳統醫學
08/04 16:37, 37F
→
08/04 16:38, 5年前 , 38F
西醫科學 很有邏輯 只是你不知道而已
08/04 16:38, 38F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
噓
08/04 16:44, 5年前 , 60F
說：你好 請幫我用拔罐把玻璃拔出來 還是說請幫我
08/04 16:44, 60F
噓
08/04 16:44, 5年前 , 61F
放血看玻璃能不能順著流出來嗎？ww
08/04 16:44, 61F
→
08/04 16:48, 5年前 , 62F
靠著抹黑西醫不貢獻公衛 也在那裡討健保 分瓜公衛系統的貢獻
08/04 16:48, 62F
→
08/04 16:51, 5年前 , 63F
像這種玻璃暗器等在體內 古代中醫是用內功逼出來
08/04 16:51, 63F
噓
08/04 16:53, 5年前 , 64F
幹==公三小辣 我那時候去開刀取出時一開始照x光還
08/04 16:53, 64F
噓
08/04 16:54, 5年前 , 65F
照不出來 我跟醫生說我很肯定確定玻璃在手指裡，反
08/04 16:54, 65F
噓
08/04 16:54, 5年前 , 66F
正後來忘了怎樣，總之就開刀，然後取出，真想問中
08/04 16:54, 66F
噓
08/04 16:54, 5年前 , 67F
醫粉不開刀你他媽要怎麼拿？何謂「動不動就開刀？」
08/04 16:54, 67F
→
08/04 17:16, 5年前 , 68F
08/04 17:16, 68F
→
08/04 17:17, 5年前 , 69F
就調養到洗腎而已啊
08/04 17:17, 69F
→
08/04 17:20, 5年前 , 70F
中藥本來就有現代藥理，大部分人也都是拿科學中藥
08/04 17:20, 70F
推
08/04 17:21, 5年前 , 71F
其實中醫還是有用的~例如我哥打球被撞肩膀脫臼....
08/04 17:21, 71F
推
08/04 17:22, 5年前 , 72F
中西醫不是二分法呀，可以並存相輔相成
08/04 17:22, 72F
→
08/04 17:23, 5年前 , 73F
結果中醫不知道怎麼弄的，骨頭就接回去，不用開刀復見喔
08/04 17:23, 73F
→
08/04 17:23, 5年前 , 74F
都不懂的人才會硬要用二分法去區分
08/04 17:23, 74F
→
08/04 17:23, 5年前 , 75F
吵這些都沒用，世界不是純粹由科學組成的，聰明的人應該是
08/04 17:23, 75F
→
08/04 17:23, 5年前 , 76F
要理解各個醫學的優點，利用其長處，解決自身的問題比較實
08/04 17:23, 76F
→
08/04 17:23, 5年前 , 77F
際。
08/04 17:23, 77F
→
08/04 17:24, 5年前 , 78F
缺點就是肩膀一長一短...後來被我爸抓去開刀治療XDDD
08/04 17:24, 78F
→
08/04 17:26, 5年前 , 79F
現在中西醫雙修的也很多，針刀現在也很紅就是，不過蠻
08/04 17:26, 79F
→
08/04 17:26, 5年前 , 80F
貴
08/04 17:26, 80F
推
08/04 17:26, 5年前 , 81F
就被西醫歸在另類療法裏跟草療香療一樣
08/04 17:26, 81F
→
08/04 17:26, 5年前 , 82F
不懂的才說中西醫不是二分法
08/04 17:26, 82F
→
08/04 17:27, 5年前 , 83F
中醫西醫在方法論 知識論 以及思考路徑完全不同的好嗎
08/04 17:27, 83F
→
08/04 17:28, 5年前 , 84F
西醫有方法論 中醫沒有 中醫科學化都是拿西醫的研究方法
08/04 17:28, 84F
→
08/04 17:28, 5年前 , 85F
來用
08/04 17:28, 85F
→
08/04 17:33, 5年前 , 86F
某些中藥有用(根本是廢話，中醫連蝙蝠屎都能入藥)這很意外嗎?
08/04 17:33, 86F
→
08/04 17:34, 5年前 , 87F
把全世界的物質都拿來入藥了 還有啥米不是中藥的XD
08/04 17:34, 87F
→
08/04 17:34, 5年前 , 88F
不過中醫的理論就是純粹的，不折不扣的屎
08/04 17:34, 88F
推
08/04 17:43, 5年前 , 89F
有些有,還被西醫拿去用
08/04 17:43, 89F
推
08/04 18:08, 5年前 , 90F
馬兜鈴酸了解一下
08/04 18:08, 90F
推
08/04 18:24, 5年前 , 91F
中藥有效不是問題,問題在於連中醫都不知道它為什麼有效
08/04 18:24, 91F
→
08/04 18:24, 5年前 , 92F
所以才會提出一堆金木水火的理論,在民智未開的時代夠用
08/04 18:24, 92F
→
08/04 18:24, 5年前 , 93F
但這套解釋放在現代顯然已經不夠科學了
08/04 18:24, 93F
→
08/04 18:24, 5年前 , 94F
西醫當然也經歷過這個階段,是借助化學生物等現代科學
08/04 18:24, 94F
→
08/04 18:24, 5年前 , 95F
才有今天的發展,所以不是中醫vs西醫
08/04 18:24, 95F
→
08/04 18:24, 5年前 , 96F
是中醫vs西醫+整個21世紀的科學
08/04 18:24, 96F
推
08/04 20:27, 5年前 , 97F
中醫就是不好好做臨床試驗沒數據 只會靠老醫書憑經驗
08/04 20:27, 97F
→
08/04 20:27, 5年前 , 98F
才會沒效率又治不好 沒西醫研究我們還在把硃砂馬兜鈴
08/04 20:27, 98F
→
08/04 20:27, 5年前 , 99F
當藥吃 吃到中毒洗腎都還不自知
08/04 20:27, 99F
‣ 更多 Romeo5566 的文章
文章代碼(AID): #1VAHlcjl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Romeo5566 的文章
文章代碼(AID): #1VAHlcjl (Gossiping)