Re: [新聞] 40歲月薪破7萬!公務員自豪「贏過台灣95%的人」 鄉民羨:重點退休還能領
推文或者是回文,
有些不知道是不是公務員,在那嗆說,不服你可以去考,等等的。
根本就避重就輕,模糊焦點,舉個例,清潔人員,把薪水調成月薪100萬好了
大家都再搶,錄取率很低,也是公開考試。
然後有人抗議清潔人員薪水太高,然後有人嗆說不服你可以去考。
重點就是清潔人員的價值沒有到月薪100萬啊,
如果今天清潔人員待的地方的人收入都有月薪100萬以上,那沒話說。
大家拿點錢合資養個清潔人員跟自己同薪水。
今天台灣人自己收入就沒這麼高,憑什麼養的公務員薪水贏過大家,
然後你去嗆不服去考,問題就是我上面舉的清潔工例子,
人民薪水都沒這麼高,養的人薪水這麼高,這是在啃蝕大家的貢獻,
對整個社會是負面發展,就像我上面說的清潔人員薪水100萬,你薪水2萬,
大家都在苦哈哈的養這個清潔人員,其他公共資源都不用投入發展了,停滯倒退
所以應該支持砍公務員薪水,除了少數像專業技術的研發員除外,
一般公務員憑什麼領這麼多,那是以前台灣科技業蓬勃發展時,年終都是半年一年的給
沒人要當公務員,才給這麼高,現在台灣就沒這麼好的條件了,
為啥我們養的公務員還一樣這麼高薪? 是想拖垮台灣嗎?
※ 引述《parttime (PTrrr)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 40歲月薪破7萬!公務員自豪「贏過台灣95%
: 時間: Mon Aug 3 15:07:41 2020
:
:
:
: 重點是後面那句,「贏過台灣95%的人」
:
: 重點是那個『贏』字。
:
: 人就只是愛比較而已。
:
: 台灣人均收入,在全球排名前20名,全球有近200個國家
:
: 台灣可以說是前10%的高收入族群。重點是我們的貧富差距在世界來說不算高,甚至算低。
:
:
:
: 不過還是要鬥一下。
:
: 公務員,人民的公僕,領的比人民高,是怎樣?
:
: 是養的起膩,公務員是不是要減薪,人民都沒這麼高薪,公務員贏95%人民,
:
: 這合理嗎?
:
:
: ※ 引述《paiopapa ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: : 東森新聞
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 記者黃可昀
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 40歲月薪破7萬!公務員自豪「贏過台灣95%的人」 鄉民羨:重點退休還能領
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: : 公務員工作穩定且福利好,許多人擠破頭就是想搶下這鐵飯碗。一名網友表示,日前吃飯
: : 聽到隔壁桌對話,其中一人自稱是40歲公務員,目前月薪7萬多,「已經贏過台灣95%的人
: : 惹」,讓他很驚訝,難道一個月只要賺7萬以上就能成為社會的頂層嗎?
: : 原PO在PTT表示,他無意間聽到隔壁兩人的對話,其中一人已經40歲,代表在職場上累積
: : 了不少年資,現在才有本事領到7萬多的月薪,而且對方職業是一名公務員,工作穩定不
: : 用怕被裁員,能有這樣的待遇自認「贏過台灣95%的人」。一旁的原PO聽了十分訝異,「
: : 言下之意已經是台灣前5%菁英惹」,很好奇對方這樣是否就算是台灣頂尖菁英?
: : 網友指出,單看月薪7萬還不至於擠進前5%,但看到公務員這職業就先大加分,退休後能
: : 領到的退休金才是真正優勢,「加退休俸是比一般10萬月薪的爽」、「算吧,公務人員加
: : 上有的沒有的福利,除了天龍國,過得還不錯」、「說真的,7萬多的確已經前5%了,看
: : 政府數據就知道」、「公務員重點在於退休還能領」。
: : 實際查詢主計處薪資平台,依照107年統計的資料來看,要擠進全台前10%收入,年薪至少
: : 要114.9萬元,中位數落在年薪49萬元。一名網友回文表示,「公務員7萬多,我算7萬5,
: : 年均14薪的話,大概是年薪105萬,很可惜沒有到前10%,但也有前12%了。」
: : ▼假設年薪100萬,大約全台前10至20%。(圖/翻攝自主計處)
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : https://www.ettoday.net/news/20200731/1773830.htm?from=fb_et_news
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: : #1V8d2VhZ (Gossiping)
: : 把這篇文抄一抄就一篇新聞
: : 順帶一提
: : http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/table3/pay03.pdf
: : 如果是大多數領專業加給表一的公務員
: : 高考三級進去四個月後受訓合格是領六本一26210+21420=47630元
: : 而高考三級一進去的科員缺最高是七職等
: : 也就是最高薪是七功六40270+22370=62640 還不到七萬
: : 如果要到月薪七萬
: : 至少要當八職等主管
: : 八功三37530+25450+6950=69930 還差一點XD 要到八功四才超過七萬
: : 六本一到八功四就算一路平步青雲也要12次考績
: : 而且第一年大都另考沒辦法晉級 也就是至少要13年
: : 所以要40歲到達7萬 大概27歲以前就要進去公職喔
: : 而且還要當上主管喔
: : 如果是八職等非主管到頂八功六薪水也只有43015+25450=68465也不到七萬的
: : 真的40歲領超過七萬的公務員
: : 老實說也屌贏普考初考的委任公務員和半數以上高考三級的薦任公務員了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.51.56 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596438462.A.60A.html
: 推 Refauth: 坦白講,你竟然會覺得不合理,這件事就很異常啊! 08/03 15:10
: 推 alin1028: 記者亂寫故意挑起對立~你還這麼認真開一篇文章 08/03 15:10
: → sareed: 20... 08/03 15:16
: 噓 deepdish: 你問錯方向 應該要問什麼機制讓公務員不會貪污才合理? 08/03 15:16
: 推 harry458030: 你考得上高考也能領那麼多阿 08/03 15:19
: 推 bighorse0: 台灣可以開局嗎 還是要刷首抽 08/03 15:24
: 噓 Dia149: 公務員領成這樣根本不合理阿 08/03 15:25
: → Dia149: 沒有產值的服務性國營組織體系,還靠稅收養的職業。領錢 08/03 15:25
: → Dia149: 領成這樣還沾沾自喜。 08/03 15:26
: → wake7078: 考上不去 你可以抱怨不公平 08/03 15:26
: → polyasia: https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 08/03 15:26
: → polyasia: 主計總處網站,可以試試 08/03 15:27
: → steelheart3: 看錄取率也知道可以減 勞資市場自由機制 08/03 15:29
: 推 vince7098: 高薪養廉呀~ 08/03 15:50
: 噓 nttc: 台灣人笨笨的真好騙 08/03 15:53
: 推 epinephelus: 可以給公務員25k啊 以後都剩8+9在服務 08/03 15:57
: 噓 moustique: 只給得起香蕉,就只有猴子辦事 08/03 16:25
: → moustique: 只要有對DPP不利的新聞,對立的新聞就會一點一點放出 08/03 16:26
: → moustique: 來,你台灣人呀,頭腦真簡單 08/03 16:26
: → albert071519: 你是考的上膩 08/03 18:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.51.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596460248.A.F25.html
推
08/03 21:12,
3年前
, 1F
08/03 21:12, 1F
噓
08/03 21:13,
3年前
, 2F
08/03 21:13, 2F
推
08/03 21:13,
3年前
, 3F
08/03 21:13, 3F
→
08/03 21:13,
3年前
, 4F
08/03 21:13, 4F
噓
08/03 21:13,
3年前
, 5F
08/03 21:13, 5F
噓
08/03 21:13,
3年前
, 6F
08/03 21:13, 6F
噓
08/03 21:13,
3年前
, 7F
08/03 21:13, 7F
推
08/03 21:14,
3年前
, 8F
08/03 21:14, 8F
噓
08/03 21:15,
3年前
, 9F
08/03 21:15, 9F
推
08/03 21:15,
3年前
, 10F
08/03 21:15, 10F
推
08/03 21:16,
3年前
, 11F
08/03 21:16, 11F
推
08/03 21:18,
3年前
, 12F
08/03 21:18, 12F
噓
08/03 21:20,
3年前
, 13F
08/03 21:20, 13F
→
08/03 21:21,
3年前
, 14F
08/03 21:21, 14F
噓
08/03 21:21,
3年前
, 15F
08/03 21:21, 15F
→
08/03 21:21,
3年前
, 16F
08/03 21:21, 16F
推
08/03 21:22,
3年前
, 17F
08/03 21:22, 17F
→
08/03 21:23,
3年前
, 18F
08/03 21:23, 18F
噓
08/03 21:23,
3年前
, 19F
08/03 21:23, 19F
→
08/03 21:24,
3年前
, 20F
08/03 21:24, 20F
→
08/03 21:25,
3年前
, 21F
08/03 21:25, 21F
→
08/03 21:25,
3年前
, 22F
08/03 21:25, 22F
→
08/03 21:25,
3年前
, 23F
08/03 21:25, 23F
噓
08/03 21:26,
3年前
, 24F
08/03 21:26, 24F
噓
08/03 21:27,
3年前
, 25F
08/03 21:27, 25F
推
08/03 21:28,
3年前
, 26F
08/03 21:28, 26F
噓
08/03 21:29,
3年前
, 27F
08/03 21:29, 27F
噓
08/03 21:35,
3年前
, 28F
08/03 21:35, 28F
→
08/03 21:36,
3年前
, 29F
08/03 21:36, 29F
推
08/03 21:36,
3年前
, 30F
08/03 21:36, 30F
→
08/03 21:36,
3年前
, 31F
08/03 21:36, 31F
→
08/03 21:36,
3年前
, 32F
08/03 21:36, 32F
→
08/03 21:44,
3年前
, 33F
08/03 21:44, 33F
→
08/03 21:45,
3年前
, 34F
08/03 21:45, 34F
→
08/03 21:46,
3年前
, 35F
08/03 21:46, 35F
噓
08/03 21:47,
3年前
, 36F
08/03 21:47, 36F
噓
08/03 21:48,
3年前
, 37F
08/03 21:48, 37F
→
08/03 22:00,
3年前
, 38F
08/03 22:00, 38F
噓
08/03 22:01,
3年前
, 39F
08/03 22:01, 39F
→
08/03 22:02,
3年前
, 40F
08/03 22:02, 40F
→
08/03 22:03,
3年前
, 41F
08/03 22:03, 41F
→
08/03 22:03,
3年前
, 42F
08/03 22:03, 42F
→
08/03 22:04,
3年前
, 43F
08/03 22:04, 43F
→
08/03 22:05,
3年前
, 44F
08/03 22:05, 44F
→
08/03 22:05,
3年前
, 45F
08/03 22:05, 45F
噓
08/03 22:06,
3年前
, 46F
08/03 22:06, 46F
噓
08/03 22:19,
3年前
, 47F
08/03 22:19, 47F
噓
08/03 22:22,
3年前
, 48F
08/03 22:22, 48F
噓
08/03 22:25,
3年前
, 49F
08/03 22:25, 49F
→
08/03 22:27,
3年前
, 50F
08/03 22:27, 50F
推
08/03 22:33,
3年前
, 51F
08/03 22:33, 51F
→
08/03 22:33,
3年前
, 52F
08/03 22:33, 52F
噓
08/03 22:43,
3年前
, 53F
08/03 22:43, 53F
推
08/03 22:51,
3年前
, 54F
08/03 22:51, 54F
推
08/03 23:08,
3年前
, 55F
08/03 23:08, 55F
噓
08/03 23:34,
3年前
, 56F
08/03 23:34, 56F
→
08/03 23:34,
3年前
, 57F
08/03 23:34, 57F
→
08/03 23:35,
3年前
, 58F
08/03 23:35, 58F
噓
08/03 23:35,
3年前
, 59F
08/03 23:35, 59F
→
08/03 23:35,
3年前
, 60F
08/03 23:35, 60F
→
08/03 23:35,
3年前
, 61F
08/03 23:35, 61F
邏輯是不是有問題啊,
就是人民平均收入啊,去頭去尾,大多數人的薪水你們覺得有在七萬嗎?
※ 編輯: parttime (36.234.62.54 臺灣), 08/04/2020 00:21:49
→
08/04 09:00,
3年前
, 62F
08/04 09:00, 62F
→
08/05 03:22,
3年前
, 63F
08/05 03:22, 63F
→
08/05 03:24,
3年前
, 64F
08/05 03:24, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):