Re: [問卦] 為什麼砸高雄一堆錢還是這屌樣?

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間3年前 (2020/08/02 13:14), 編輯推噓-4(268)
留言16則, 11人參與, 3年前最新討論串11/23 (看更多)
如果用人來比喻的話 高雄就很像一個窮人 他的先天條件不好 雖然塊頭不小 但是身體其實慢性疾病很多 也沒有什麼文化或知識 所以老長官一開始 就分派給高雄一些比較艱苦、粗重的勞力活 但當時也因為這些活有不少需求 高雄靠這個也攢了不少錢 後來高雄有了一些錢 好像派頭大了起來 他開始羨慕那個有錢有勢上流社會的台北 也很羨慕學識淵博文化深厚 讓很多人拜訪的台南 高雄也想變成這樣 一個先天體質有問題也沒文化的人 想要階級向上 這並非一蹴可幾的事情 要嘛開始各種療法調整體質 開始讀書學習累積知識文化 慢慢水準就會上來 但高雄的做法不是這樣 他就是看別人有什麼 別人買了一台高級車 他就買一台高級車 房子蓋得美 他就蓋一棟美房 別人圖案設計很棒 他就找人設計一個美圖 過去20年就是一直這樣做 高雄的外表是美觀漂亮了沒錯 但是內裡卻還是當初那個體質差沒文化的高雄 現實不就是像這樣嗎? 高雄最根本的問題什麼淹水、登革熱都沒解決 一直花錢去做新建設 建設本身是妝點這個城市的用途 就像台北並不是蓋了大樓才變成政商中心 並不是蓋了劇院影棚 才變成流行娛樂中心 即便是政府的產業規劃也是一樣 新竹不是什麼都沒做就變成竹科 都是他們本身體質就不錯 吸引人過去 才讓人願意在此投資建設 不是說高雄這些建設沒有意義 但 就像食物與調味料的關係 今天說得極端一點 你一坨屎 用玫瑰鹽還是松露去配 他就會變得美味可口嗎? 高雄自己本身體質差從不改善 執政政府也只考慮執政權而沒有規劃 就是不斷分配利益 這樣搞了20多年 就變成現在這個砸了幾千億也沒救的高雄 然後看到現在的候選人 依然用同樣的套路 只能說 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596345257.A.9F2.html

08/02 13:15, 3年前 , 1F
窮人個屁 當初高雄人很有錢
08/02 13:15, 1F

08/02 13:15, 3年前 , 2F
就日治工業重鎮,皇民大本營
08/02 13:15, 2F

08/02 13:15, 3年前 , 3F
是是是 台北一出生就有錢
08/02 13:15, 3F

08/02 13:16, 3年前 , 4F
那些國家級建設超重要好嗎
08/02 13:16, 4F

08/02 13:16, 3年前 , 5F
也不看看台中、台南、桃園更沒啥資源都超越高雄了
08/02 13:16, 5F

08/02 13:17, 3年前 , 6F
高雄靠海很漂亮,只是建設是走兩岸觀光路線,就GG了
08/02 13:17, 6F

08/02 13:20, 3年前 , 7F
連雲林都超越高雄了
08/02 13:20, 7F

08/02 13:20, 3年前 , 8F
高雄應該繼續專研重工業,這才是他的根本有可能持續壯大
08/02 13:20, 8F

08/02 13:20, 3年前 , 9F
的機會,什麼都要跟台北一樣,台北是金融商務中心,高雄
08/02 13:20, 9F

08/02 13:20, 3年前 , 10F
也要。跟台北一樣就一定不可能超越台北啊,唯有從自己的
08/02 13:20, 10F

08/02 13:20, 3年前 , 11F
歷史都沒學好...當初全台灣都一個樣 沒有那邊素質高
08/02 13:20, 11F

08/02 13:20, 3年前 , 12F
優勢產業持續鑽研發展,做到第一,才會營造出自己城市的
08/02 13:20, 12F

08/02 13:20, 3年前 , 13F
特色,才有可能做到我高雄有你台北沒有~
08/02 13:20, 13F

08/02 13:32, 3年前 , 14F
高雄又老又窮 這套韓導玩過囉 請想想新梗
08/02 13:32, 14F

08/02 13:32, 3年前 , 15F
你歷史是在天母學的嗎
08/02 13:32, 15F

08/02 15:44, 3年前 , 16F
你在形容憨粉嗎?
08/02 15:44, 16F
文章代碼(AID): #1V9akfdo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1V9akfdo (Gossiping)