[問卦] 高薪養廉有用嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (追尋勇者的足跡)時間3年前 (2020/08/01 22:24), 3年前編輯推噓28(35推 7噓 46→)
留言88則, 51人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
政治人物身處高位 所做的決定動輒影響幾百億預算 或是幾十萬人的生活 如果這個人能力很強做出高明的決策 整個社會都雨露均霑 然而台灣的政治人物一直受制於法律薪資甚低 別說比不上大企業給的高階主管薪資 也完全無法支付競選期間花費的宣傳經費 在無法合法憑自己能力獲取適當的報酬的情況下 政治圈就全是能力不行或是操守有問題的人涉足了 如果將政治人物的薪資大幅提高能解決這個困境嗎 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.109.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596291874.A.820.html
推
08/01 22:24, 3年前 , 1F
沒用
08/01 22:24, 1F
推
08/01 22:24, 3年前 , 2F
還要加上財產來源不明罪
08/01 22:24, 2F
推
08/01 22:25, 3年前 , 3F
樓下的懶叫這輩子有用嗎
08/01 22:25, 3F
推
08/01 22:25, 3年前 , 4F
領太多會被酸民嗆肥貓
08/01 22:25, 4F
推
08/01 22:25, 3年前 , 5F
聽過養廉金沒有?
08/01 22:25, 5F
推
08/01 22:25, 3年前 , 6F
高薪養貪，低薪養大貪
08/01 22:25, 6F
噓
08/01 22:25, 3年前 , 7F
陳水扁不是月薪四十幾萬照貪不誤
08/01 22:25, 7F
→
08/01 22:26, 3年前 , 8F
沒用,填不滿人心的貪婪
08/01 22:26, 8F
推
08/01 22:26, 3年前 , 9F
啊不是為民服務，還領高薪，不爽可以不要當啊
08/01 22:26, 9F
推
08/01 22:26, 3年前 , 10F
改成任內沒貪汙 送一間台北市房子 保證有用
08/01 22:26, 10F
推
08/01 22:27, 3年前 , 11F
08/01 22:27, 11F
→
08/01 22:27, 3年前 , 12F
民進黨陳水扁一樣貪污
08/01 22:27, 12F
推
08/01 22:27, 3年前 , 13F
高薪養廉~對領死薪水的公務員有用 但對政務官沒用
08/01 22:27, 13F
噓
08/01 22:27, 3年前 , 14F
薪水這種東西已經買不起房子ㄌ 用貪的才有
08/01 22:27, 14F
→
08/01 22:27, 3年前 , 15F
我倒是覺得應該要用抽趴制才對，比如說完成某個重大
08/01 22:27, 15F
→
08/01 22:28, 3年前 , 16F
建設，品質又好的話，就抽個2趴
08/01 22:28, 16F
推
08/01 22:28, 3年前 , 17F
抓到誅九族你說好不好
08/01 22:28, 17F
→
08/01 22:28, 3年前 , 18F
或是建立某個制度幫國庫省下多少錢，就抽幾趴
08/01 22:28, 18F
→
08/01 22:28, 3年前 , 19F
去問發明養廉銀的
08/01 22:28, 19F
噓
08/01 22:28, 3年前 , 20F
不爽不要作 人性貪婪 會貪就是會貪
08/01 22:28, 20F
推
08/01 22:29, 3年前 , 21F
總統四十幾萬根本低薪好嗎
08/01 22:29, 21F
推
08/01 22:29, 3年前 , 22F
抽趴數就會變成造假
08/01 22:29, 22F
→
08/01 22:29, 3年前 , 23F
警察都可以有績效獎金，沒理由政治人物就不行
08/01 22:29, 23F
推
08/01 22:30, 3年前 , 24F
沒用 別傻了
08/01 22:30, 24F
推
08/01 22:30, 3年前 , 25F
增加合法拿錢管道，弄遊稅法才是正解，要貪就光明正大
08/01 22:30, 25F
噓
08/01 22:30, 3年前 , 26F
沒用。人家要的是幾千萬幾億的，怎麼養?
08/01 22:30, 26F
→
08/01 22:30, 3年前 , 27F
的貪
08/01 22:30, 27F
推
08/01 22:31, 3年前 , 28F
只會越養胃口越大還伴隨買官 雍正實驗給你看了
08/01 22:31, 28F
推
08/01 22:31, 3年前 , 29F
商人可以出更多
08/01 22:31, 29F
對 商人永遠可以出更多 但是商人的錢是違法的 如果沒有差很多的話 誰要拿違法的錢
→
08/01 22:32, 3年前 , 30F
選議員要百萬、立委千萬、市長上億、總統幾十億，台面
08/01 22:32, 30F
→
08/01 22:32, 3年前 , 31F
上的錢跟本不夠
08/01 22:32, 31F
※ 編輯: furuta27 (220.129.109.249 臺灣), 08/01/2020 22:33:14
→
08/01 22:32, 3年前 , 32F
讓商人出更多也好，增加他們的成本我也爽
08/01 22:32, 32F
推
08/01 22:32, 3年前 , 33F
沒用
08/01 22:32, 33F
→
08/01 22:33, 3年前 , 34F
學美國弄遊說法和取消選舉金額上限
08/01 22:33, 34F
推
08/01 22:33, 3年前 , 35F
看法官 變象牙塔仔
08/01 22:33, 35F
推
08/01 22:36, 3年前 , 36F
薪水最高的應該是總統，一路從民意代表到總統多年的薪水總
08/01 22:36, 36F
→
08/01 22:36, 3年前 , 37F
和，也不可能到一億啊 更何況還有好幾億在國外...
08/01 22:36, 37F
推
08/01 22:44, 3年前 , 38F
有用 給權不給錢人一定會貪
08/01 22:44, 38F
推
08/01 22:44, 3年前 , 39F
選議員幾千萬 養廉？？
08/01 22:44, 39F
推
08/01 22:44, 3年前 , 40F
3歲自耕農都覺得錢不夠，公務員錢有他多?
08/01 22:44, 40F
→
08/01 22:47, 3年前 , 41F
要抓耙子機制
08/01 22:47, 41F
推
08/01 22:47, 3年前 , 42F
搭配重罰
08/01 22:47, 42F
→
08/01 22:47, 3年前 , 43F
抓到漏洞的可以拿一半貪污款
08/01 22:47, 43F
→
08/01 22:50, 3年前 , 44F
有錢還要更有錢
08/01 22:50, 44F
推
08/01 22:53, 3年前 , 45F
總統阿扁貪污，你別天真了，高薪無用
08/01 22:53, 45F
噓
08/01 23:05, 3年前 , 46F
沒用 錢沒有在嫌少的
08/01 23:05, 46F
推
08/01 23:06, 3年前 , 47F
台北市長薪水只有醫師的一半，高薪？
08/01 23:06, 47F
推
08/01 23:13, 3年前 , 48F
對基層的公務員有用而已，對中高層的公務員或是政客，
08/01 23:13, 48F
→
08/01 23:13, 3年前 , 49F
沒用
08/01 23:13, 49F
推
08/01 23:16, 3年前 , 50F
徹底執法才能養廉
08/01 23:16, 50F
噓
08/01 23:18, 3年前 , 51F
沒用 把制度穩好 把人民素養拉起來比較實際 你看看
08/01 23:18, 51F
→
08/01 23:18, 3年前 , 52F
現在台灣法律留了多少漏洞給權貴鑽？連房價 綁樁
08/01 23:18, 52F
→
08/01 23:18, 3年前 , 53F
蓋垃圾鐵道 台灣的公平正義？ 看看美國一堆政要都
08/01 23:18, 53F
→
08/01 23:18, 3年前 , 54F
是有所成就的人想為國家做點什麼而出來闖的
08/01 23:18, 54F
推
08/01 23:19, 3年前 , 55F
拿四十幾萬就算肥貓 懂？
08/01 23:19, 55F
→
08/01 23:33, 3年前 , 56F
年薪30億才算高薪 以下的都不足以稱為高薪
08/01 23:33, 56F
→
08/01 23:34, 3年前 , 57F
建議以後公務員基本年薪為1億起跳每年調薪1億
08/01 23:34, 57F
→
08/01 23:34, 3年前 , 58F
避免貪污
08/01 23:34, 58F
推
08/01 23:37, 3年前 , 59F
有用吧
08/01 23:37, 59F
→
08/01 23:40, 3年前 , 60F
薪水再高哪比得上貪汙黑錢
08/01 23:40, 60F
→
08/01 23:56, 3年前 , 61F
沒用啦
08/01 23:56, 61F
推
08/02 00:03, 3年前 , 62F
以現在人的標準，至少要給到上億
08/02 00:03, 62F
→
08/02 00:04, 3年前 , 63F
而且要年年調，不然胃口養大，就回不去了
08/02 00:04, 63F
推
08/02 00:15, 3年前 , 64F
對考試進去不能兼職又薪資較低的基層比較有用
08/02 00:15, 64F
→
08/02 00:16, 3年前 , 65F
民代就算了 多半都有副業法律又不禁止
08/02 00:16, 65F
→
08/02 00:16, 3年前 , 66F
你覺得決議到關係他副業的決策他不會偏頗嗎?
08/02 00:16, 66F
→
08/02 00:17, 3年前 , 67F
加上民代間利益交換互相幫投的現象比比皆是
08/02 00:17, 67F
→
08/02 00:18, 3年前 , 68F
說穿了他們對於利益交換或是透過各種管道獲利已經習以
08/02 00:18, 68F
→
08/02 00:18, 3年前 , 69F
為常 如今會收人家的錢辦事有什麼好意外的呢?
08/02 00:18, 69F
噓
08/02 00:18, 3年前 , 70F
人性貪婪 沒人人在嫌錢多的
08/02 00:18, 70F
推
08/02 00:24, 3年前 , 71F
有用 每個人都有價格
08/02 00:24, 71F
→
08/02 00:25, 3年前 , 72F
有的人到一個價格 會覺得貪污很麻煩
08/02 00:25, 72F
→
08/02 00:26, 3年前 , 73F
順順的過日子就好 不想去煩惱那些
08/02 00:26, 73F
→
08/02 00:27, 3年前 , 74F
有部份的人 敬酒不吃吃罰酒 就要動用刑責
08/02 00:27, 74F
→
08/02 00:28, 3年前 , 75F
再小部份的人 動用刑責也沒用 只能隔離
08/02 00:28, 75F
→
08/02 00:29, 3年前 , 76F
像褫奪公權之類的
08/02 00:29, 76F
→
08/02 00:49, 3年前 , 77F
某種程度啦 高薪未必養廉，低薪絕對養貪
08/02 00:49, 77F
→
08/02 01:20, 3年前 , 78F
沒用 ！你覺得和珅的薪水低嗎？
08/02 01:20, 78F
→
08/02 01:22, 3年前 , 79F
有的人就是不嫌麻煩 給他再高薪水都不嫌麻煩的會去貪污
08/02 01:22, 79F
推
08/02 01:35, 3年前 , 80F
當然有用，不然怎麼有人會花大筆鈔票養美洲大蠊
08/02 01:35, 80F
→
08/02 01:35, 3年前 , 81F
在台灣沒用，除非執法獨立也嚴格執行
08/02 01:35, 81F
→
08/02 01:36, 3年前 , 82F
說沒人嫌錢多的是o型人思維 b或a型就不太喜歡貪污這種事
08/02 01:36, 82F
→
08/02 01:37, 3年前 , 83F
中北歐A型多 南歐O型多 差別可見一般
08/02 01:37, 83F
推
08/02 07:08, 3年前 , 84F
應該反過來 選的薪資都要倒扣
08/02 07:08, 84F
→
08/02 07:08, 3年前 , 85F
有錢人繳錢才能當市長跟總統還有院長
08/02 07:08, 85F
→
08/02 07:09, 3年前 , 86F
為了薪水才要當官員 太廢了
08/02 07:09, 86F
→
08/02 07:09, 3年前 , 87F
被扣錢怎麼辦 就是開一個專門帳戶 讓人捐
08/02 07:09, 87F
→
08/02 07:10, 3年前 , 88F
跟斗內有87%像
08/02 07:10, 88F
‣ 更多 furuta27 的文章
文章代碼(AID): #1V9NiYWW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 furuta27 的文章
文章代碼(AID): #1V9NiYWW (Gossiping)