Re: [問卦] 收賄才收200萬是不是太節儉了點?

看板Gossiping作者 (xampp)時間3年前 (2020/08/01 09:12), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 7人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
這是涉案立委很好的辯詞啊 看是要說用於行政規費還是怎樣 收一千多萬的那個立委已經宣稱是借貸關係 畢竟一千多萬 要說是辦事費用也太誇張的多 200萬比較好說是辦事費用 而且立委是民意機關 要怎樣才能算是收賄? 收了錢才願意反映民意? 怎樣證明立委是收錢才願意反映民意? 反正檢方都有監聽 就看雙方怎麼攻防吧 路人繼續圍觀看戲就對了 ※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言： : 我很好奇 : 你要請人幫忙你 : 人家要找場地找記者找茶點找資料 : 油錢甚至還有宵夜 : 給點錢算是合理吧! : 總不能叫人做白工 : 這樣好意思嗎? : 有沒有請人幫忙事情 : 給點錢是很合理的八卦? : 講收賄太沉重 : 我覺得只是提供場地茶水車馬費吧! : 台灣加油!! : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : : 昨天爆出來的某黨主席收賄200萬事件 : : 雖然收賄是很可惡啦 : : 但才收200萬不覺得哪裡怪怪的嗎? : : 如果只是缺這麼點小錢 去高鐵上找找隨便都能找到遺落的300萬 : : 有必要冒著被抓包臭掉的風險 去收那小小的200萬嗎? : : 收賄只收200萬是不是太節儉了? : : 有沒有掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.207.93.210 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596244350.A.179.html
推
08/01 09:13, 3年前 , 1F
收得多叫借貸 收不多叫行政規費
08/01 09:13, 1F
→
08/01 09:13, 3年前 , 2F
無敵
08/01 09:13, 2F
→
08/01 09:14, 3年前 , 3F
實務上要看中間關聯 檢調敢去 應該就有一定把握
08/01 09:14, 3F
推
08/01 09:15, 3年前 , 4F
郭瑤琪案只有兩萬美元
08/01 09:15, 4F
推
08/01 09:16, 3年前 , 5F
至少也要3323嘛
08/01 09:16, 5F
推
08/01 09:23, 3年前 , 6F
就違反政治獻金啊，你看柯建銘收錢收那麼多，也大剌
08/01 09:23, 6F
→
08/01 09:23, 3年前 , 7F
剌幫噓噓東講話，但還是符合政治獻金。只收兩百萬還
08/01 09:23, 7F
→
08/01 09:23, 3年前 , 8F
不符政治獻金真的智障來著
08/01 09:23, 8F
推
08/01 09:26, 3年前 , 9F
它說不是政治獻金，啊國稅局有去查贈予嗎？
08/01 09:26, 9F
推
08/01 09:29, 3年前 , 10F
徐永明就白痴啊，以為當立委跟律師一樣，他是有幫忙
08/01 09:29, 10F
→
08/01 09:29, 3年前 , 11F
辦活動的，整場活動辦下來幾十萬說的通，但還不如政
08/01 09:29, 11F
→
08/01 09:29, 3年前 , 12F
治獻金合法。他當然說不是政治獻金，因為他想法就跟
08/01 09:29, 12F
→
08/01 09:29, 3年前 , 13F
這篇一樣，以為收活動費而已
08/01 09:29, 13F
→
08/01 09:32, 3年前 , 14F
跟婦聯會的資產比，兩千萬真的不算什麼
08/01 09:32, 14F
→
08/01 10:28, 3年前 , 15F
舊政治，讚讚
08/01 10:28, 15F
‣ 更多 xampp 的文章
文章代碼(AID): #1V9C5-5v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xampp 的文章
文章代碼(AID): #1V9C5-5v (Gossiping)