Re: [新聞] 柯文哲po李登輝倦容照挨轟無禮 網路聲量斷崖式急墜

看板Gossiping作者 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間3年前 (2020/07/31 11:57), 3年前編輯推噓1(10推 9噓 28→)
留言47則, 24人參與, 3年前最新討論串10/29 (看更多)
※ 引述《v5270 (句點王)》之銘言： : 剛剛在fb上看到的，感覺起來跟柯屁的圖差不了多少....。 : https://i.imgur.com/1hjFqjL.jpg
: 這樣算不算貼出倦容照，消費死者呀？ 奇怪 昨天蔡英文po的不是這張嗎？ https://i.imgur.com/hki9RIe.jpg
你那張不是幾年前 蔡英文跟李登輝春節見面的合照？ 那時候阿輝伯身體應該還可以吧 https://i.imgur.com/qePJSfE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.59.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596167853.A.444.html
噓
07/31 11:58, 3年前 , 1F
所以這張跟所說的倦容照，精神有比較好嗎？
07/31 11:58, 1F
噓
07/31 11:59, 3年前 , 2F
兩張都去年的
07/31 11:59, 2F
推
07/31 11:59, 3年前 , 3F
你知道柯文哲那張也是2019嗎
07/31 11:59, 3F
噓
07/31 11:59, 3年前 , 4F
柯那張也是2019耶
07/31 11:59, 4F
可是昨天po出來的是... ※ 編輯: keane9112 (36.239.59.135 臺灣), 07/31/2020 12:00:11
→
07/31 11:59, 3年前 , 5F
圖上時間不都寫2019了是有多少年前？？？0.0
07/31 11:59, 5F
→
07/31 12:01, 3年前 , 6F
po出最後一張合照
07/31 12:01, 6F
噓
07/31 12:01, 3年前 , 7F
所以差在哪？不都是差不多時間的合照
07/31 12:01, 7F
差在 蔡昨天沒有po那張照片啊
推
07/31 12:01, 3年前 , 8F
蔡英文昨天不是po這張圖 白蟑螂還搞不懂
07/31 12:01, 8F
噓
07/31 12:01, 3年前 , 9F
2019不會看
07/31 12:01, 9F
蔡昨天就沒po那張照片 但被原po說消費死者？
→
07/31 12:02, 3年前 , 10F
柯文哲昨天是po這張倦容圖才被罵 白蟑螂搞不懂問題點
07/31 12:02, 10F
※ 編輯: keane9112 (36.239.59.135 臺灣), 07/31/2020 12:04:01
推
07/31 12:03, 3年前 , 11F
某些樓真的不懂原PO的意思 他的意思是拿現在做比較 不是指
07/31 12:03, 11F
噓
07/31 12:03, 3年前 , 12F
這張不錯啊～夫人精神也很好。
07/31 12:03, 12F
噓
07/31 12:03, 3年前 , 13F
菸皇跟你什麼仇？
07/31 12:03, 13F
蔡英文那張2019 po出來的 那時候就消費死者？
→
07/31 12:03, 3年前 , 14F
拍照的時間 而是PO文拿那一張照片悼念是合適
07/31 12:03, 14F
→
07/31 12:04, 3年前 , 15F
樓上們 麻煩 你們去看看柯文哲的FB和蔡英文FB 是指目前哦
07/31 12:04, 15F
→
07/31 12:04, 3年前 , 16F
不是翻以前的 你們懂嗎?!
07/31 12:04, 16F
→
07/31 12:05, 3年前 , 17F
現在白蟑螂是買五毛嗎 連知識都沒有
07/31 12:05, 17F
→
07/31 12:05, 3年前 , 18F
然後就被某院長光速打臉了 台灣價值果然能讓人精神煥
07/31 12:05, 18F
→
07/31 12:05, 3年前 , 19F
發
07/31 12:05, 19F
※ 編輯: keane9112 (36.239.59.135 臺灣), 07/31/2020 12:05:49
→
07/31 12:06, 3年前 , 20F
蟑螂的標準好像是“拿李登輝滿臉倦容的合照，非常無
07/31 12:06, 20F
→
07/31 12:06, 3年前 , 21F
禮”欸
07/31 12:06, 21F
噓
07/31 12:06, 3年前 , 22F
蔡總統根本不會去攻擊別人PO的合照
07/31 12:06, 22F
推
07/31 12:06, 3年前 , 23F
白蟑有腦嗎？又不是菜自己PO的
07/31 12:06, 23F
→
07/31 12:06, 3年前 , 24F
怎麼又偷換概念了
07/31 12:06, 24F
那是他的事啊 我只是在說原po講的好像 蔡昨天po出那張照片 問題他沒有啊 那是記者自己去抓的圖啊 ※ 編輯: keane9112 (36.239.59.135 臺灣), 07/31/2020 12:08:08
推
07/31 12:07, 3年前 , 25F
ju0608 你去看柯文哲fb 拿那一張照片 是昨天哦
07/31 12:07, 25F
→
07/31 12:07, 3年前 , 26F
請原po去柯fb昨天的文章這篇截圖 做比較
07/31 12:07, 26F
推
07/31 12:09, 3年前 , 27F
一群人連字都看不懂還說別人雙標，笑死
07/31 12:09, 27F
→
07/31 12:09, 3年前 , 28F
原本戰的點本來就是po倦容照非常無禮，看不懂中文喔
07/31 12:09, 28F
→
07/31 12:10, 3年前 , 29F
07/31 12:10, 29F
→
07/31 12:10, 3年前 , 30F
嗯，蘇光頭也很無禮，還是綠畜智障又要轉彎了
07/31 12:10, 30F
→
07/31 12:10, 3年前 , 31F
請問樓上..柯文哲的敵人有包含蘇嗎?!
07/31 12:10, 31F
→
07/31 12:11, 3年前 , 32F
是啊 都噁心啊 這時間po這種照片的都噁心
07/31 12:11, 32F
→
07/31 12:12, 3年前 , 33F
都噁心我沒意見阿，蔡去年也po過，一樣無禮
07/31 12:12, 33F
→
07/31 12:14, 3年前 , 34F
綠畜：只要不是DPP的po合照都很無禮
07/31 12:14, 34F
→
07/31 12:14, 3年前 , 35F
蘇院長超級有禮貌的
07/31 12:14, 35F
一樣噁心吧 這時間點po這種的都差不多 問題蔡那張po出時間是2019春節 但原po講的好像 昨天po的 那麼明明是記者自己抓的照片
推
07/31 12:15, 3年前 , 36F
謝謝樓上們 柯文哲的政敵多一個蘇院長
07/31 12:15, 36F
→
07/31 12:17, 3年前 , 37F
政敵？是來嗆PTT一堆智障雙標綠畜仔啦，呵
07/31 12:17, 37F
→
07/31 12:18, 3年前 , 38F
綠畜：柯po倦容照很無禮
07/31 12:18, 38F
→
07/31 12:18, 3年前 , 39F
綠畜：什麼？衝衝衝也有po？快、快轉彎
07/31 12:18, 39F
→
07/31 12:18, 3年前 , 40F
阿，不過綠畜低能兒不會覺得這是轉彎，會繼續找藉口
07/31 12:18, 40F
推
07/31 12:21, 3年前 , 41F
被上一篇造謠文騙了的人開始崩潰扯別人FB==
07/31 12:21, 41F
推
07/31 12:23, 3年前 , 42F
昨天蔡臉書是po這張
07/31 12:23, 42F
※ 編輯: keane9112 (36.239.59.135 臺灣), 07/31/2020 12:24:27
→
07/31 12:25, 3年前 , 43F
覺得po哪張照是無所謂喇，但被造謠文騙爆氣真的滿好笑的
07/31 12:25, 43F
→
07/31 12:33, 3年前 , 44F
顏色不一樣 你眼睛？
07/31 12:33, 44F
噓
07/31 16:46, 3年前 , 45F
你到底那麼care是不是facebook po出來的啊？有差逆？
07/31 16:46, 45F
推
08/01 00:13, 3年前 , 46F
這兩張明明就差不多，蔡Po就是精神好，柯po就是倦容，操
08/01 00:13, 46F
→
08/01 00:13, 3年前 , 47F
你媽的側翼網軍為了打擊政敵竟然消費登輝伯
08/01 00:13, 47F
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1V8vQjH4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1V8vQjH4 (Gossiping)