Re: [新聞] 踩斷館長4歲兒腿...救球男說話了！館長聽完解釋超火大：回去要痛罵保母

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/30 10:03), 編輯推噓-1(2推 3噓 4→)
留言9則, 8人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言： : 救球男算是運氣好 : 館長沒有要對他提出傷害告訴 : 不然這種情況 : 在「應注意能注意而不注意」判斷過失的標準下 : 要說沒有過失， : 也不是那麼容易 : 不過，館長應該也不差救球男的賠償，要不要告應該就是一口氣了 因注意而未注意是霸王條款 法官用這一條 救球男的確是要賠 不過法官會酌情 應該是賠600塊了事 不酌情的話 每個人都會跑來亂 我舉個例 如果館長的小孩 跑進去甲南海灘 F-16V 2000磅炸彈 炸射區域 根據應注意而未注意條款 F-16V飛官是必須賠償館長的 但是法官會想判這種case嗎？？ 當然不要啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.181.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596074593.A.19E.html
→
07/30 10:04, 3年前 , 1F
法律系別再來亂啊
07/30 10:04, 1F
→
07/30 10:04, 3年前 , 2F
應該是小孩應注意(告示)而未注意
07/30 10:04, 2F
→
07/30 10:05, 3年前 , 3F
海灘的部分
07/30 10:05, 3F
噓
07/30 10:05, 3年前 , 4F
高中公民都沒讀懂 慘
07/30 10:05, 4F
→
07/30 10:06, 3年前 , 5F
館長根本不想追究你們在那邊起鬨的很爽
07/30 10:06, 5F
噓
07/30 10:08, 3年前 , 6F
看到正義魔人幻想 真的很有趣
07/30 10:08, 6F
噓
07/30 10:09, 3年前 , 7F
館粉的法槌
07/30 10:09, 7F
推
07/30 10:25, 3年前 , 8F
法官：F-16上有精密的儀器應可以注意到地上的小孩
07/30 10:25, 8F
推
07/30 10:47, 3年前 , 9F
不關飛官的事,是地面管制人員要賠啦
07/30 10:47, 9F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1V8YfX6U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1V8YfX6U (Gossiping)