Re: [道歉] 道歉聲明

看板Gossiping作者 (大和田常務)時間3年前 (2020/07/29 19:56), 3年前編輯推噓4(11推 7噓 48→)
留言66則, 14人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
推 xxxxx: 台灣的法官就是笑話阿 會推這文的才好笑吧 原Po在聲明裡面講到這句 其他受害者與我的對話紀錄，我在法庭上不願意拿出來，........ 我想請問 如果不確定自己說的是事實 但你知道可能有別的人可以幫你證明 但你卻又選擇緘默 吞下去 請問法院要怎麼判你勝訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.51.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596023771.A.450.html
→
07/29 19:56, 3年前 , 1F
她是說對害者跟她的對話沒公布 又不是說ptt那些文章
07/29 19:56, 1F
→
07/29 19:56, 3年前 , 2F
沒呈給法官看
07/29 19:56, 2F
→
07/29 19:57, 3年前 , 3F
你文章看不懂 記得學小學生舉手發問一下
07/29 19:57, 3F
你是不是看不懂中文 ※ 編輯: OhwadaAkira (123.240.51.30 臺灣), 07/29/2020 19:57:38
→
07/29 19:57, 3年前 , 4F
07/29 19:57, 4F
→
07/29 19:58, 3年前 , 5F
你才看不懂中文吧 她就是引用 2008 這篇文章說明10年了
07/29 19:58, 5F
噓
07/29 19:59, 3年前 , 6F
奇怪，你沒看到這段
07/29 19:59, 6F
就在下一行 你以為我沒看到嗎 事實是她就沒有在法庭上提出對話紀錄 ※ 編輯: OhwadaAkira (123.240.51.30 臺灣), 07/29/2020 20:00:32
推
07/29 20:00, 3年前 , 7F
但法官還是需要證據跟證人，原po不提出證據當然沒人
07/29 20:00, 7F
→
07/29 20:00, 3年前 , 8F
證明啊，怕人告假如是事實怎麼會輸
07/29 20:00, 8F
噓
07/29 20:01, 3年前 , 9F
根本就不需要對話紀錄 原告應該是去找2008 年的告才對
07/29 20:01, 9F
→
07/29 20:02, 3年前 , 10F
被告早就舉證自己不是憑空捏造的了 賠十萬是什麼鬼
07/29 20:02, 10F
噓
07/29 20:03, 3年前 , 11F
可憐
07/29 20:03, 11F
推
07/29 20:04, 3年前 , 12F
因為法院提供的道歉文有提到因為被告無法證明有「十
07/29 20:04, 12F
→
07/29 20:04, 3年前 , 13F
年」這個問題。
07/29 20:04, 13F
噓
07/29 20:05, 3年前 , 14F
2008->2017 不就10年
07/29 20:05, 14F
→
07/29 20:05, 3年前 , 15F
你到底知不知道 在法院提出證據這種常識
07/29 20:05, 15F
→
07/29 20:06, 3年前 , 16F
她自己都說沒在法庭上提出來了 你腦補什麼
07/29 20:06, 16F
推
07/29 20:07, 3年前 , 17F
你是不是看不懂中文？被告無法證明十年這個問題，不
07/29 20:07, 17F
→
07/29 20:07, 3年前 , 18F
然被告怎麼會輸......
07/29 20:07, 18F
→
07/29 20:08, 3年前 , 19F
奇怪的是被告有對話，但因為怕其他證人被告而不肯提
07/29 20:08, 19F
→
07/29 20:08, 3年前 , 20F
供？我也是很疑惑
07/29 20:08, 20F
→
07/29 20:10, 3年前 , 21F
可能法官會要傳喚其他證人?
07/29 20:10, 21F
噓
07/29 20:12, 3年前 , 22F
難怪鬼島法官如此猖狂
07/29 20:12, 22F
→
07/29 20:13, 3年前 , 23F
看不懂中文的人 很可憐
07/29 20:13, 23F
推
07/29 20:13, 3年前 , 24F
小弟法盲，假如這場妨礙名譽官司贏了，照理說就算原
07/29 20:13, 24F
→
07/29 20:13, 3年前 , 25F
告告其他證人妨礙名譽應該也不可能輸啊，畢竟這場官
07/29 20:13, 25F
→
07/29 20:13, 3年前 , 26F
司已經證明了？法官會開好幾個案子審同一人嗎？
07/29 20:13, 26F
噓
07/29 20:13, 3年前 , 27F
自己不積極提供證據,是要法官駁杯?
07/29 20:13, 27F
噓
07/29 20:17, 3年前 , 28F
我看失智列車又要開了
07/29 20:17, 28F
→
07/29 20:17, 3年前 , 29F
明明沒提供證據是原PO自己承認的
07/29 20:17, 29F
→
07/29 20:19, 3年前 , 30F
深深覺得某些人只是看對方正就想引起注意，在那說些白癡的
07/29 20:19, 30F
→
07/29 20:19, 3年前 , 31F
話，好像法官要自己爬網路找證據幫被告說話
07/29 20:19, 31F
推
07/29 20:22, 3年前 , 32F
推這篇 終於有正常人出來了 還證據還想要法官判你贏 法
07/29 20:22, 32F
→
07/29 20:22, 3年前 , 33F
院又不是你家開的
07/29 20:22, 33F
推
07/29 20:50, 3年前 , 34F
八卦看到妹就勃起 喔 不 這是人性
07/29 20:50, 34F
→
07/29 20:50, 3年前 , 35F
之前國民法官模擬審判就有出現被告長的帥然後國民法官
07/29 20:50, 35F
→
07/29 20:51, 3年前 , 36F
認定無罪 跟本版差不多 看到正妹就把她當作神在供
07/29 20:51, 36F
→
07/29 20:51, 3年前 , 37F
原文下面一堆未來的國民法官 真的很優質 各位最好將來
07/29 20:51, 37F
→
07/29 20:52, 3年前 , 38F
不要碰到訴訟 你的對造最好不要是帥哥正妹 不然依國民法
07/29 20:52, 38F
→
07/29 20:52, 3年前 , 39F
官的素質..........ㄏㄏㄏㄏ
07/29 20:52, 39F
→
07/29 20:57, 3年前 , 40F
不是啊 如果不是真的有很強烈的仇恨 誰會去作證啊
07/29 20:57, 40F
→
07/29 20:58, 3年前 , 41F
一方面得罪人 另一方面少賺一天的錢
07/29 20:58, 41F
推
07/29 21:03, 3年前 , 42F
原po如果願意 可以用書證方式提供 一部分對話資料遮隱
07/29 21:03, 42F
→
07/29 21:03, 3年前 , 43F
法官自然會將遮隱部分放入證物袋 該部分禁止對造閱覽
07/29 21:03, 43F
→
07/29 21:04, 3年前 , 44F
很難嗎? 不會!!! 要不要做而已 而且民事訴訟就是當事人間
07/29 21:04, 44F
→
07/29 21:04, 3年前 , 45F
你應該寄信跟她說明的 在我這篇推文沒什麼用
07/29 21:04, 45F
→
07/29 21:04, 3年前 , 46F
的事情 該做什麼本來就該做功課 不然就是花錢諮詢!!!
07/29 21:04, 46F
推
07/29 21:05, 3年前 , 47F
台灣舔狗是個女人就會黏上去舔 簡稱騎士團
07/29 21:05, 47F
→
07/29 21:28, 3年前 , 48F
所以我寫這份文書 對我有啥好處????
07/29 21:28, 48F
→
07/29 21:28, 3年前 , 49F
你沒有很強烈的仇恨會寫嗎? 你以為你是警察有強制力?
07/29 21:28, 49F
→
07/29 21:29, 3年前 , 50F
大部分的人都是漠視這種事情的好嗎
07/29 21:29, 50F
→
07/29 21:29, 3年前 , 51F
那就叫鄉愿
07/29 21:29, 51F
推
07/29 21:31, 3年前 , 52F
不要寫就不要寫啊 就無法舉證吃敗訴賠錢道歉而已
07/29 21:31, 52F
推
07/30 00:16, 3年前 , 53F
真無言 自己沒證據 法院怎麼還他公道 這時候再出來帶
07/30 00:16, 53F
→
07/30 00:16, 3年前 , 54F
風向 繼續惡化大家對司法的不信任
07/30 00:16, 54F
→
07/30 00:22, 3年前 , 55F
無言啥 你們法官用法官視角看這事情 我們能用原po的
07/30 00:22, 55F
→
07/30 00:23, 3年前 , 56F
視角看這事情嗎? 這樣也叫做帶風向?
07/30 00:23, 56F
→
07/30 00:23, 3年前 , 57F
那批判他不提證據的不也是帶風向嗎?
07/30 00:23, 57F
推
07/30 00:50, 3年前 , 58F
今天你要在法庭以外的地方論對錯 我當然挺他啊 但現在
07/30 00:50, 58F
→
07/30 00:50, 3年前 , 59F
在法庭之上就得就事論事 你證據拿不出來後 導致敗訴
07/30 00:50, 59F
→
07/30 00:51, 3年前 , 60F
卻在那邊抱怨司法 難道不無言嗎
07/30 00:51, 60F
→
07/30 00:52, 3年前 , 61F
那些搞不清楚的鄉民 是不是又可能產生 法官就是不明事
07/30 00:52, 61F
→
07/30 00:52, 3年前 , 62F
理的印象？ 但事實卻是因為證據不足 這不算是帶錯誤的
07/30 00:52, 62F
→
07/30 00:52, 3年前 , 63F
風向嗎
07/30 00:52, 63F
→
07/30 00:54, 3年前 , 64F
嚴格來說 這些點出 被告方沒提出有力證據的言論 反而
07/30 00:54, 64F
→
07/30 00:54, 3年前 , 65F
是在提醒鄉民 平衡雙方論點 但你要怎麼解讀 只能你看
07/30 00:54, 65F
→
07/30 00:54, 3年前 , 66F
著辦 我也拿你沒辦法
07/30 00:54, 66F
‣ 更多 OhwadaAkira 的文章
文章代碼(AID): #1V8MFRHG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
道歉
533
830
[道歉] 道歉聲明 道歉聲明
IsRabbit
3年前, 07/29
道歉
-12
80
[道歉] 道歉聲明 道歉聲明
DJSHD2
3年前, 07/31
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 OhwadaAkira 的文章
文章代碼(AID): #1V8MFRHG (Gossiping)