Re: [爆卦] 公視董事陳順孝說明會議來龍去脈已回收

看板Gossiping作者 (萬仔)時間6年前 (2020/07/29 09:36), 6年前編輯推噓91(97推 6噓 23→)
留言126則, 112人參與, 6年前最新討論串8/18 (看更多)
原文長，我幫忙做一下重點整理+憤怒翻譯員 ※ 引述《kellyMa (kelly)》之銘言： : 公視董事陳順孝說明會議的重重黑幕 : 我是公視董事，7月16日董事會，我有事請假。19日傍晚接到記者電話，問我對公視秘密籌設國際影音平台的看法，我一頭霧水，只能說一無所悉。隔天看到媒體報導，又透過管道瞭解，才知道文化部要在公視設立國際影音平台，前導計畫經費4500萬、正式計畫四年58億，公視已經提出計畫案，連人員都已開始聘任，管理團隊卻沒向董事會報告。 : 我覺得台灣迫切需要國際傳播平台，政府願意撥經費來做，絕對是好事；公視承接國際平台，只要堅持獨立自主，既能發揮專業，還能豐沛經費，更是大大的好事。我納悶公視管理團隊為何不向董事會報告？23日收到董事會會議紀錄，看到決議是「請管理團隊準備完整資料」在27日召開臨時董事會，我想就等臨董會來解答疑惑。 : 完整資料 我是公視董事，但我也是看報紙才知道公視已經提出58億的計畫案 要做國際傳播平台是好事，但是58億的計畫案瞞著我們董事私下做，白癡都知道有問題 : 24日收到臨董會會議資料，迫不及待要看「完整資料」，沒想到只看到8頁大字簡報。第一頁封面，第二頁6行預算簡述，第三四頁網站技術，第五六七頁內容製作，舉例要做節目「新台灣鐵道傳奇」、「法比歐的Land of Dreams」，新聞題材方向包括政策社福、產業經濟、公民意識、自然人文、社會文化，短影音要訪談駐台CEO、問國外網紅「What do you know about Taiwam」，還要將至少50小時的節目重製英文字幕，第八頁執行時間。 : 我不禁怒火中燒。這哪裡是「完整資料」，學生若敢交這麼雜亂粗略的企劃書給我，鐵定被我當掉；而公視管理團隊，竟要用這樣的簡報來說明4500萬的計畫。我忍住氣，在董事會的Line群組留話「我讀了董事會寄來的簡報，看到十來個個別節目的構想，但我沒看到整個計畫的總體目標、訴求對象、吸引訴求對象的策略，也沒看到製播方針和主打特色。請管理團隊務必提供完整的資料，臨時董事會才能做有意義的討論。」 : 同日，收到檔名「時程」的文件，總經理簡述國際影音平台籌備過程，只有630字。馮小非董事在董事會群組留言「需要完整的會議文件，與計畫書內容，不是僅有這樣的一頁『時程』喔」。 : 董事會秘書說會轉達我們的要求，但我們沒再收到任何資料。我只好透過自己的管道查找。 : 平台企劃 23日收到董事會會議紀錄，決議是「請管理團隊準備完整資料」在27日召開臨時董事會 但24日收到完整資料只有8頁大字簡報，這樣他X的就要我們通過58億的計畫 我學生給我8頁大字簡報然後說這就是完整資料，我一定把他當掉 堂堂公視管理團隊居然這樣搞 : 我找到「PTS Word-Taiwan 國際影音平台前導專案」計畫書，這是一份涵蓋目標、策略與執行方案、節目內容走向、人才晉用與培育、預算、期程、預期效益、工作項目與查核內容的19頁企劃書，我讀完全文，看不出有任何不可告人之處，不懂管理團隊為何不提供。 : 不過，這份企劃書雖完整，但不成熟。它的目標對象只籠統寫著「18歲以上使用英語之國際人士」，但這樣的對象至少數億、散居全球一兩百個國家，企劃書沒有說明要如何接觸他們、吸引他們、影響他們，更沒規劃發展階段 — 韓國阿里郎電視台先針對韓國英語使用者、再擴及亞太地區、最後才擴及全球，我們呢？企劃書說它的策略是「以台灣文化軟實力為核心，轉譯為易擴散之影音形式」，但文化軟實力的具體項目為何、各項內容如何轉譯、主打特色為何，也不清楚 — 日本NHK World主打Cool Japan，我們呢？ : 不成熟的原因就是太倉促。我後來得知，本案5月27日啟動，6月12日就向文化部提出企劃書，前後只有十幾天，難免不成熟。可是國際傳播是何等大事，前導計畫4500萬、正式計畫58億是多少勞苦百姓的稅金，貿然投入一個不成熟的計畫，恐怕浪費錢又無法達成目標。公視明明有能力企劃製作「通靈少女」、「我們與惡的距離」這樣叫好叫座、享譽國際的節目，為什麼不給公視同仁多一點時間籌劃，硬要催逼他們趕製平庸內容上世界舞台？ : 國際傳播有緊急到這個程度嗎？爭取老外青睞有這麼容易嗎？為什麼不準備好再上陣？ : 事實查核 在我靠杯後，管理團隊補寄一張只有630字的時程表 另一位董事也忍不住靠杯：需要完整的會議文件，與計畫書內容，不是幹X娘只有一張紙 然後我自己私下去找到的資料，都比管理團隊準備的完整資料還要多，幹你X的管理團隊 我自己找到的企劃書內容雖完整，但不成熟 不成熟的原因就是太倉促，5月27日啟動，6月12日就向文化部提出企劃書 公視明明有能力企劃製作「通靈少女」、「我們與惡的距離」這些好節目 為什麼不給公視同仁多一點時間，為什麼不準備好再上陣？ : 同樣是24日，我在LINE群組看到董事轉貼新聞部經理蘇啟禎的公開信，提到「5月27日，曹總和謝執副找我和另外兩部門經理，口頭告知文化部有意委託公視籌備英語影音頻道，初步預算六千多萬」，我不禁一愣，因為7月16日董事會會議紀錄明文記載，當馮小非董事質疑總經理為何不向董事會報告時，總經理說的是「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息，有鑑於時間緊迫，即刻展開籌劃工作」，蘇啟禎和總經理究竟誰說的才真？ : 當天晚上，總經理寄來「時程」，籌備過程變成是5月27日內部動腦會議、6月8日文化部開會、6月9日第二次動腦會議、6月16日召集各部門開會，自己承認不是6月18日之後才接獲訊息。總經理為何不在董事會上說實話？啟動日期沒說實話，她寫的其他內容能相信嗎？我很疑惑，但沒有進一步查證。 : 馮小非董事做了查證。她對總經理的「時程」進行事實查核，發現問題重重。例如：總經理說6月16日開會討論「送文化部的提案該如何撰寫」，還強調國際影音平台「到這個時候都還不是已經確定的案子」，可是馮小非掌握的文件顯示，早在6月12日上午就已經將4500萬前導計畫的企劃書提報給文化部。6月18日董事會，總經理完全沒提4500萬計畫。不僅如此，經理團隊進一步撰寫四年58億的正式計畫企劃書，並在7月16日上午提交國發會，當天下午開董事會，總經理同樣沒報告，馮小非提問後，總經理還偽稱6月18日之後才接獲訊息。 : 馮小非將事實查核結果做成對照表，在27日的臨董會上發送，我看了對照表，才知道總經理隱瞞董事會、遮掩事實的情況，比我想的更嚴重。我對總經理的信任完全破滅。 : 政治黑影 7月16日董事會會議紀錄明文記載，當馮小非董事質疑總經理為何不向董事會報告時 總經理說上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息 新聞部經理蘇啟禎卻說，5月27日曹總和其他人跟我說文化部有意委託公視做英語影音頻道 然後在6月8日文化部開會、6月9日第二次動腦會議、6月16日召集各部門開會 阿 X你娘! 總經理在董事會上公然說謊被我們抓包，58億的計畫案是這樣騙董事的 : 27日臨董會當天，我一早就看到邱家宜董事在鳴人堂發表的文章〈放任「親信政治」哪來「一臂之遙」〉，她說：「經公視同仁披露，在國際頻道籌劃過程中，已有以尚未誕生之『未來董事長』代理人自居者，在公視內部調兵遣將、分配預算，且對內並不諱言『與未來董事已有溝通』。……近幾個月來，代理人與政治高層似乎溝通無礙，直接繞過現任董事會，高效率的推動著國際網絡頻道的籌備。」 : 我也聽過相關傳言，但看到邱董事如此具體的寫出來，還是有點不敢置信。要當公視董事，得經行政院提名，立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通過才行，門檻比大法官還高；當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長。政府高層真的有能力內定嗎？以未來董事長代理人自居，會有人相信嗎？我向公視同仁打聽，沒想到不只一人證實邱董事所言不虛。 : 到了臨董會場，桌上擺著一位監事的獨立意見書，除了要求總經理講清楚是不是「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息」外，更質問：請問研發部、新媒體部、工程部為什麼已經提前去拜訪外傳的未來董事長？以什麼名義？去談了什麼？ : 我看了更是驚愕，在會上請總經理說明，沒想到總經理竟說，可能是三部門的人本來就認識外傳新董事長，這是他們私人交友，不便干涉，我請總經理至少調查一下，她先是答應，然後又說這不知道方不方便問。我越聽越怒，如此攸關公視獨立性的事情，竟想如此放過，讓我對此事的真實性、嚴重性更加懷疑。 : 監事意見書和邱董事文章擺在一起看：未來董事長傳已內定，有人以未來董事長代理人自居在公視內部調兵遣將，連研發、新媒、工程部的人都去見過外傳的未來董事長，如果屬實，這不是政治介入什麼是政治介入？放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？ : 抉擇時刻 27日臨董會當天，已經有另一個董事邱家宜不爽到在媒體上放炮 已經有『未來董事長』代理人自居者，瞞著我們董事，在公視內調兵遣將、分配預算 對內還不諱言『與未來董事已有溝通』。當我們現任董事是塑膠做的喔 大家可能不知道要當上公視董事有多難 要當公視董事，得經行政院提名，立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通過 門檻可說比當大法官還高；當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長。 現在居然有人以『未來董事長』代理人自居，阿484綠共都內定好未來董事+董事長了 我去跟其他公視同仁查證，結果不只一人證實是真的 研發部、新媒體部、工程部都已經提前去跟未來董事長拜碼頭了 在會上請總經理說明，沒想到總經理竟說：可能他們本來就認識，私人交情拜訪啦 科科 阿 X你娘，當我們白癡喔，這跟山西布政司說我喜歡送錢給他花，有啥兩樣 : 就這樣，原本對國際影音平台樂見其成，覺得臨董會補正程序就可推動的我，越來越遲疑。 : 我贊成公視建置國際影音平台，一來是因為公視獨立自主、不受政府控制，能夠向國際傳播特色台灣、多元文化，不致淪為「大外宣」；二來是因為公視夠專業、有創意，能夠做出讓人眼睛一亮的節目，增進老外對台灣的瞭解和好感；三來公視經費不足，58億4500萬的資金挹注，可以擴充公廣集團的資源，讓公視做好更多事。 : 然而實際檢視國際影音平台建置過程，一來政治插手，破壞公視獨立自主；二來倉促趕工，做不出夠水準的企劃和節目；三來經費是專案補助，不是法定預算，政局多變，經費多寡甚至能否持續都有變數。這與我認知的公視國際影音平台迥然不同。 : 臨董會終於開始，不同意見的董事和總經理激烈交鋒，我的疑惑沒有得到解答，反而陷入激情爭辯中。我和馮小非質疑總經理欺瞞董事會，總經理否認，說是認知差距，而且程序正常；我要求釐清公視主管是否拜見外傳的新董事長，總經理說這是個人交友，不便過問；我要求提供真正完整的資料，總經理現場拿出一疊文件，董事長說讓大家傳閱20分鐘，在我抗議下改為影印給大家，我細看影印本，少了馮小非找到的關鍵文件。 : 其他董事也陸續發言。有人認為管理團隊的問題沒到欺瞞程度，有人要求不要討論政治介入疑雲，多位董事主張公視應該把握這次機會，爭取經費來做國際影音平台，甚至有人強調，這次若不同意，明年就沒這預算，之後連討論的機會都沒有；也有人主張公視法定任務並不包括國際傳播，國際影音平台沒有法源依據，不該設立。 : 經過三個多小時的爭辯，董事長終於裁定表決是否同意申設國際影音平台，我看著選票上同意、不同意、棄權三個選項，回想國際平台的粗糙企劃、問題程序、政治黑影，別無選擇的勾選不同意，因為我認為公視的獨立、專業，價值不只58億4500萬。 就這樣，我和另一個董事馮小非質疑總經理欺瞞董事會，總經理否認，說是認知差距 我要求提供真正完整的資料，總經理才現場拿出一疊文件 疑!? 奇怪 有資料不會先給喔，在我靠杯後才拿出來，你484他X的欠幹呀 董事長居然說，這文件大家傳閱看一下就好，看個20分鐘應該夠了吧 他XX的，當我塑膠做的逆，在我靠杯和抗議之下，才改為影印給大家看 然後我細看影印本，少了馮小非找到的關鍵文件，幹! 這叫啥完整資料 叫總經理去查研發部、新媒體部、工程部去跟未來董事長拜碼頭的事情 總經理一開始先答應要調查，後來又說那是人家私人交友，我不便干涉啦~~~ 我可以確定，這不是政治介入，什麼才是政治介入 放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？ 所以我贊成公視建置國際影音平台，但是有三個原因讓我投不下同意票 一來政治插手，破壞公視獨立自主 二來倉促趕工，做不出夠水準的企劃和節目 三來經費是專案補助，不是法定預算，政局多變，經費多寡甚至能否持續都有變數 這與我認知的公視國際影音平台迥然不同。 至於為什麼同意票比較多? 因為有的董事說： 管理團隊的問題沒到欺瞞程度 (黑人問號.jpg 有人要求不要討論政治介入疑雲 (不要討論，就沒有政治介入了 ^^ 這次若不同意，明年就沒這預算，之後連討論的機會都沒有 (現在就要我們同意才會做!? 最後董事長終於裁定表決時 因為我認為公視的獨立、專業，價值不只58億4500萬 所以我投下反對票 : https://reurl.cc/KkN1nm -- 最後補一句 幹你娘的綠共 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595986568.A.8AB.html ※ 編輯: wsk719 (60.248.33.18 臺灣), 07/29/2020 09:39:03
推
07/29 09:36, 6年前 , 1F
翻譯蒟蒻
07/29 09:36, 1F
→
07/29 09:37, 6年前 , 2F
注意台灣價值
07/29 09:37, 2F
推
07/29 09:38, 6年前 , 3F
07/29 09:38, 3F
推
07/29 09:38, 6年前 , 4F
台灣價值抗中保台好嗎？你是中共同路人嗎？
07/29 09:38, 4F
→
07/29 09:39, 6年前 , 5F
覺青快出來啦
07/29 09:39, 5F
推
07/29 09:40, 6年前 , 6F
扯 已經有人自稱未來董事長
07/29 09:40, 6F
不只自稱未來董事長，還直接去公視裡面調兵遣將、分配預算 連公視的人都要提前去跟未來董事長拜碼頭
→
07/29 09:40, 6年前 , 7F
結論:吃相難看
07/29 09:40, 7F
推
07/29 09:40, 6年前 , 8F
幹，B-) 公視台灣價值滿分了
07/29 09:40, 8F
推
07/29 09:41, 6年前 , 9F
沒關係，台灣價值會有人護航的
07/29 09:41, 9F
推
07/29 09:42, 6年前 , 10F
民進黨真的垃圾，高雄絕對不可以讓綠共再上了
07/29 09:42, 10F
推
07/29 09:43, 6年前 , 11F
推董仔
07/29 09:43, 11F
推
07/29 09:44, 6年前 , 12F
錢都要給你了 不管公視知不知情 黨叫你做 你就做
07/29 09:44, 12F
推
07/29 09:45, 6年前 , 13F
未來董事長都內定 公視也要變央視了 綠共跟中共也快87%像了
07/29 09:45, 13F
→
07/29 09:45, 6年前 , 14F
加入菸黨 盡在我手
07/29 09:45, 14F
→
07/29 09:46, 6年前 , 15F
他媽的企劃書還能自己找 民進黨會不會太扯
07/29 09:46, 15F
→
07/29 09:47, 6年前 , 16F
以後員工都不用寫企劃書了 老闆自己找得到
07/29 09:47, 16F
私下跟公視基層同仁要的到吧，結果基層給的資料比總經理給的資料還完整 XD
推
07/29 09:47, 6年前 , 17F
先空降自己人董事長 然後再給他56億用 嗯～～嗯～～～
07/29 09:47, 17F
※ 編輯: wsk719 (60.248.33.18 臺灣), 07/29/2020 09:49:31
→
07/29 09:48, 6年前 , 18F
還是以國家名義拿稅金給呢
07/29 09:48, 18F
推
07/29 09:49, 6年前 , 19F
推整理
07/29 09:49, 19F
推
07/29 09:50, 6年前 , 20F
這個真的扯 都黑箱
07/29 09:50, 20F
噓
07/29 09:50, 6年前 , 21F
超譯喔
07/29 09:50, 21F
推
07/29 09:50, 6年前 , 22F
綠共已經擺明要做，反正除了柯粉時代粉跟極少覺青，根
07/29 09:50, 22F
→
07/29 09:50, 6年前 , 23F
本沒人關心，懂?
07/29 09:50, 23F
推
07/29 09:52, 6年前 , 24F
時代粉關心的也是其中的少數吧
07/29 09:52, 24F
推
07/29 09:52, 6年前 , 25F
未來董事長耶～太神啦！綠共不演了？
07/29 09:52, 25F
推
07/29 09:54, 6年前 , 26F
嘔嘔嘔嘔嘔
07/29 09:54, 26F
推
07/29 09:56, 6年前 , 27F
推個
07/29 09:56, 27F
推
07/29 09:57, 6年前 , 28F
綠共雙標黨 伸手摸個爽
07/29 09:57, 28F
推
07/29 09:58, 6年前 , 29F
準備好58億給未來董事花 酬庸真爽
07/29 09:58, 29F
推
07/29 09:59, 6年前 , 30F
未來董事長真的不要臉
07/29 09:59, 30F
推
07/29 09:59, 6年前 , 31F
推
07/29 09:59, 31F
推
07/29 09:59, 6年前 , 32F
董事席次依照立院政黨比例分配,難怪有未來董事長
07/29 09:59, 32F
推
07/29 10:01, 6年前 , 33F
垃圾綠共
07/29 10:01, 33F
→
07/29 10:01, 6年前 , 34F
更正,行政院提名董事再由立院依政黨比例分配的委員會同意
07/29 10:01, 34F
推
07/29 10:01, 6年前 , 35F
私下喬好了吧
07/29 10:01, 35F
→
07/29 10:02, 6年前 , 36F
依照現在立院的政黨比例,就跟監察院一樣提誰都會過
07/29 10:02, 36F
還有 50 則推文
還有 7 段內文
推
07/29 11:47, 6年前 , 87F
你是不是想投國民黨
07/29 11:47, 87F
推
07/29 11:48, 6年前 , 88F
推懶人包
07/29 11:48, 88F
推
07/29 11:55, 6年前 , 89F
07/29 11:55, 89F
推
07/29 11:56, 6年前 , 90F
推懶人包，民進黨越來越像我當初討厭的國民黨了
07/29 11:56, 90F
推
07/29 12:03, 6年前 , 91F
垃圾綠共
07/29 12:03, 91F
推
07/29 12:05, 6年前 , 92F
口語化翻譯後整個超好讀www
07/29 12:05, 92F
推
07/29 12:17, 6年前 , 93F
推
07/29 12:17, 93F
推
07/29 12:23, 6年前 , 94F
國民黨根本沒做這種事，一堆腦吱綠蟑螂
07/29 12:23, 94F
→
07/29 12:24, 6年前 , 95F
笑死
07/29 12:24, 95F
→
07/29 12:25, 6年前 , 96F
笑死
07/29 12:25, 96F
推
07/29 12:34, 6年前 , 97F
高調
07/29 12:34, 97F
推
07/29 12:43, 6年前 , 98F
連KMT都不敢做的事 綠共全都做了
07/29 12:43, 98F
推
07/29 12:43, 6年前 , 99F
推 綠共囂張中
07/29 12:43, 99F
推
07/29 12:54, 6年前 , 100F
Dpp真的當大家白癡一直亂搞欸 綠粉分到羹了沒？
07/29 12:54, 100F
推
07/29 13:33, 6年前 , 101F
嘿嘿 司馬先生 這裡是58億 想酒駕就酒駕唷
07/29 13:33, 101F
噓
07/29 13:38, 6年前 , 102F
早這樣寫不就好了
07/29 13:38, 102F
推
07/29 13:40, 6年前 , 103F
噗
07/29 13:40, 103F
推
07/29 13:40, 6年前 , 104F
你們這群自以爲很會舔的看守董事惦惦啦，更有台灣價值
07/29 13:40, 104F
推
07/29 13:42, 6年前 , 105F
的團隊要進駐了，他們創造了817，值得更好的飯碗
07/29 13:42, 105F
推
07/29 13:46, 6年前 , 106F
高調
07/29 13:46, 106F
推
07/29 14:02, 6年前 , 107F
推
07/29 14:02, 107F
推
07/29 14:32, 6年前 , 108F
翻譯蒟蒻 讚
07/29 14:32, 108F
推
07/29 14:33, 6年前 , 109F
推
07/29 14:33, 109F
推
07/29 17:18, 6年前 , 110F
推
07/29 17:18, 110F
推
07/29 17:28, 6年前 , 111F
'蟑螂氣哭
07/29 17:28, 111F
→
07/29 17:35, 6年前 , 112F
白話文很好理解
07/29 17:35, 112F
推
07/29 18:03, 6年前 , 113F
07/29 18:03, 113F
推
07/29 18:07, 6年前 , 114F
那位放砲的邱董事，後來投票竟然還贊成這個專案
07/29 18:07, 114F
推
07/29 20:13, 6年前 , 115F
幹你娘綠共
07/29 20:13, 115F
推
07/29 20:15, 6年前 , 116F
幫想題目：蔡英文與母豬的距離。通財團少女：蔡母豬。
07/29 20:15, 116F
推
07/29 21:19, 6年前 , 117F
推
07/29 21:19, 117F
推
07/29 22:39, 6年前 , 118F
綠共學習紅共
07/29 22:39, 118F
推
07/29 23:21, 6年前 , 119F
喜歡你的直白
07/29 23:21, 119F
噓
07/30 01:04, 6年前 , 120F
很明顯公視內部行政團隊有問題 有在follow公視fb跟新
07/30 01:04, 120F
→
07/30 01:05, 6年前 , 121F
聞的都知道這件事很弔詭 不贊成的董事出來放話 贊成
07/30 01:05, 121F
→
07/30 01:05, 6年前 , 122F
的董事不做下一屆 加上內部的連署書 他們內部都在打臉
07/30 01:05, 122F
→
07/30 01:05, 6年前 , 123F
自己
07/30 01:05, 123F
推
07/30 02:17, 6年前 , 124F
推!
07/30 02:17, 124F
推
07/30 03:55, 6年前 , 125F
推你最後一句
07/30 03:55, 125F
推
07/30 07:56, 6年前 , 126F
垃圾不分藍綠，票投時力
07/30 07:56, 126F
‣ 更多 wsk719 的文章
文章代碼(AID): #1V8DA8Yh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wsk719 的文章
文章代碼(AID): #1V8DA8Yh (Gossiping)