[爆卦] 公視董事陳順孝說明會議來龍去脈

看板Gossiping作者 (kelly)時間3年前 (2020/07/29 08:02), 編輯推噓563(607推 44噓 173→)
留言824則, 604人參與, 3年前最新討論串1/18 (看更多)
公視董事陳順孝說明會議的重重黑幕 我是公視董事，7月16日董事會，我有事請假。19日傍晚接到記者電話，問我對公視秘密籌設國際影音平台的看法，我一頭霧水，只能說一無所悉。隔天看到媒體報導，又透過管道瞭解，才知道文化部要在公視設立國際影音平台，前導計畫經費4500萬、正式計畫四年58億，公視已經提出計畫案，連人員都已開始聘任，管理團隊卻沒向董事會報告。 我覺得台灣迫切需要國際傳播平台，政府願意撥經費來做，絕對是好事；公視承接國際平台，只要堅持獨立自主，既能發揮專業，還能豐沛經費，更是大大的好事。我納悶公視管理團隊為何不向董事會報告？23日收到董事會會議紀錄，看到決議是「請管理團隊準備完整資料」在27日召開臨時董事會，我想就等臨董會來解答疑惑。 完整資料 24日收到臨董會會議資料，迫不及待要看「完整資料」，沒想到只看到8頁大字簡報。第一頁封面，第二頁6行預算簡述，第三四頁網站技術，第五六七頁內容製作，舉例要做節目「新台灣鐵道傳奇」、「法比歐的Land of Dreams」，新聞題材方向包括政策社福、產業經濟、公民意識、自然人文、社會文化，短影音要訪談駐台CEO、問國外網紅「What do you know about Taiwam」，還要將至少50小時的節目重製英文字幕，第八頁執行時間。 我不禁怒火中燒。這哪裡是「完整資料」，學生若敢交這麼雜亂粗略的企劃書給我，鐵定被我當掉；而公視管理團隊，竟要用這樣的簡報來說明4500萬的計畫。我忍住氣，在董事會的Line群組留話「我讀了董事會寄來的簡報，看到十來個個別節目的構想，但我沒看到整個計畫的總體目標、訴求對象、吸引訴求對象的策略，也沒看到製播方針和主打特色。請管理團隊務必提供完整的資料，臨時董事會才能做有意義的討論。」 同日，收到檔名「時程」的文件，總經理簡述國際影音平台籌備過程，只有630字。馮小非董事在董事會群組留言「需要完整的會議文件，與計畫書內容，不是僅有這樣的一頁『時程』喔」。 董事會秘書說會轉達我們的要求，但我們沒再收到任何資料。我只好透過自己的管道查找。 平台企劃 我找到「PTS Word-Taiwan 國際影音平台前導專案」計畫書，這是一份涵蓋目標、策略與執行方案、節目內容走向、人才晉用與培育、預算、期程、預期效益、工作項目與查核內容的19頁企劃書，我讀完全文，看不出有任何不可告人之處，不懂管理團隊為何不提供。 不過，這份企劃書雖完整，但不成熟。它的目標對象只籠統寫著「18歲以上使用英語之國際人士」，但這樣的對象至少數億、散居全球一兩百個國家，企劃書沒有說明要如何接觸他們、吸引他們、影響他們，更沒規劃發展階段 — 韓國阿里郎電視台先針對韓國英語使用者、再擴及亞太地區、最後才擴及全球，我們呢？企劃書說它的策略是「以台灣文化軟實力為核心，轉譯為易擴散之影音形式」，但文化軟實力的具體項目為何、各項內容如何轉譯、主打特色為何，也不清楚 — 日本NHK World主打Cool Japan，我們呢？ 不成熟的原因就是太倉促。我後來得知，本案5月27日啟動，6月12日就向文化部提出企劃書，前後只有十幾天，難免不成熟。可是國際傳播是何等大事，前導計畫4500萬、正式計畫58億是多少勞苦百姓的稅金，貿然投入一個不成熟的計畫，恐怕浪費錢又無法達成目標。公視明明有能力企劃製作「通靈少女」、「我們與惡的距離」這樣叫好叫座、享譽國際的節目，為什麼不給公視同仁多一點時間籌劃，硬要催逼他們趕製平庸內容上世界舞台？ 國際傳播有緊急到這個程度嗎？爭取老外青睞有這麼容易嗎？為什麼不準備好再上陣？ 事實查核 同樣是24日，我在LINE群組看到董事轉貼新聞部經理蘇啟禎的公開信，提到「5月27日，曹總和謝執副找我和另外兩部門經理，口頭告知文化部有意委託公視籌備英語影音頻道，初步預算六千多萬」，我不禁一愣，因為7月16日董事會會議紀錄明文記載，當馮小非董事質疑總經理為何不向董事會報告時，總經理說的是「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息，有鑑於時間緊迫，即刻展開籌劃工作」，蘇啟禎和總經理究竟誰說的才真？ 當天晚上，總經理寄來「時程」，籌備過程變成是5月27日內部動腦會議、6月8日文化部開會、6月9日第二次動腦會議、6月16日召集各部門開會，自己承認不是6月18日之後才接獲訊息。總經理為何不在董事會上說實話？啟動日期沒說實話，她寫的其他內容能相信嗎？我很疑惑，但沒有進一步查證。 馮小非董事做了查證。她對總經理的「時程」進行事實查核，發現問題重重。例如：總經理說6月16日開會討論「送文化部的提案該如何撰寫」，還強調國際影音平台「到這個時候都還不是已經確定的案子」，可是馮小非掌握的文件顯示，早在6月12日上午就已經將4500萬前導計畫的企劃書提報給文化部。6月18日董事會，總經理完全沒提4500萬計畫。不僅如此，經理團隊進一步撰寫四年58億的正式計畫企劃書，並在7月16日上午提交國發會，當天下午開董事會，總經理同樣沒報告，馮小非提問後，總經理還偽稱6月18日之後才接獲訊息。 馮小非將事實查核結果做成對照表，在27日的臨董會上發送，我看了對照表，才知道總經理隱瞞董事會、遮掩事實的情況，比我想的更嚴重。我對總經理的信任完全破滅。 政治黑影 27日臨董會當天，我一早就看到邱家宜董事在鳴人堂發表的文章〈放任「親信政治」哪來「一臂之遙」〉，她說：「經公視同仁披露，在國際頻道籌劃過程中，已有以尚未誕生之『未來董事長』代理人自居者，在公視內部調兵遣將、分配預算，且對內並不諱言『與未來董事已有溝通』。……近幾個月來，代理人與政治高層似乎溝通無礙，直接繞過現任董事會，高效率的推動著國際網絡頻道的籌備。」 我也聽過相關傳言，但看到邱董事如此具體的寫出來，還是有點不敢置信。要當公視董事，得經行政院提名，立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通過才行，門檻比大法官還高；當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長。政府高層真的有能力內定嗎？以未來董事長代理人自居，會有人相信嗎？我向公視同仁打聽，沒想到不只一人證實邱董事所言不虛。 到了臨董會場，桌上擺著一位監事的獨立意見書，除了要求總經理講清楚是不是「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息」外，更質問：請問研發部、新媒體部、工程部為什麼已經提前去拜訪外傳的未來董事長？以什麼名義？去談了什麼？ 我看了更是驚愕，在會上請總經理說明，沒想到總經理竟說，可能是三部門的人本來就認識外傳新董事長，這是他們私人交友，不便干涉，我請總經理至少調查一下，她先是答應，然後又說這不知道方不方便問。我越聽越怒，如此攸關公視獨立性的事情，竟想如此放過，讓我對此事的真實性、嚴重性更加懷疑。 監事意見書和邱董事文章擺在一起看：未來董事長傳已內定，有人以未來董事長代理人自居在公視內部調兵遣將，連研發、新媒、工程部的人都去見過外傳的未來董事長，如果屬實，這不是政治介入什麼是政治介入？放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？ 抉擇時刻 就這樣，原本對國際影音平台樂見其成，覺得臨董會補正程序就可推動的我，越來越遲疑。 我贊成公視建置國際影音平台，一來是因為公視獨立自主、不受政府控制，能夠向國際傳播特色台灣、多元文化，不致淪為「大外宣」；二來是因為公視夠專業、有創意，能夠做出讓人眼睛一亮的節目，增進老外對台灣的瞭解和好感；三來公視經費不足，58億4500萬的資金挹注，可以擴充公廣集團的資源，讓公視做好更多事。 然而實際檢視國際影音平台建置過程，一來政治插手，破壞公視獨立自主；二來倉促趕工，做不出夠水準的企劃和節目；三來經費是專案補助，不是法定預算，政局多變，經費多寡甚至能否持續都有變數。這與我認知的公視國際影音平台迥然不同。 臨董會終於開始，不同意見的董事和總經理激烈交鋒，我的疑惑沒有得到解答，反而陷入激情爭辯中。我和馮小非質疑總經理欺瞞董事會，總經理否認，說是認知差距，而且程序正常；我要求釐清公視主管是否拜見外傳的新董事長，總經理說這是個人交友，不便過問；我要求提供真正完整的資料，總經理現場拿出一疊文件，董事長說讓大家傳閱20分鐘，在我抗議下改為影印給大家，我細看影印本，少了馮小非找到的關鍵文件。 其他董事也陸續發言。有人認為管理團隊的問題沒到欺瞞程度，有人要求不要討論政治介入疑雲，多位董事主張公視應該把握這次機會，爭取經費來做國際影音平台，甚至有人強調，這次若不同意，明年就沒這預算，之後連討論的機會都沒有；也有人主張公視法定任務並不包括國際傳播，國際影音平台沒有法源依據，不該設立。 經過三個多小時的爭辯，董事長終於裁定表決是否同意申設國際影音平台，我看著選票上同意、不同意、棄權三個選項，回想國際平台的粗糙企劃、問題程序、政治黑影，別無選擇的勾選不同意，因為我認為公視的獨立、專業，價值不只58億4500萬。 https://reurl.cc/KkN1nm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.28.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595980938.A.C29.html
噓
07/29 08:02, 3年前 , 1F
閱。
07/29 08:02, 1F
推
07/29 08:03, 3年前 , 2F
綠共大內宣，對抗中共讚喔
07/29 08:03, 2F
推
07/29 08:03, 3年前 , 3F
黑箱‧公視 2021
07/29 08:03, 3F
推
07/29 08:03, 3年前 , 4F
法比歐是誰
07/29 08:03, 4F
→
07/29 08:03, 3年前 , 5F
太長懶的看...
07/29 08:03, 5F
推
07/29 08:04, 3年前 , 6F
董事有比黨大嗎?
07/29 08:04, 6F
→
07/29 08:04, 3年前 , 7F
2020那一年，被民進黨政府強暴強姦的公視董事們
07/29 08:04, 7F
→
07/29 08:04, 3年前 , 8F
不然要給你論文嗎?
07/29 08:04, 8F
→
07/29 08:05, 3年前 , 9F
黨逼你要幹 你就得幹 幹下去才是愛台灣有綠色價值
07/29 08:05, 9F
推
07/29 08:06, 3年前 , 10F
臺灣中央電視臺開臺囉！
07/29 08:06, 10F
推
07/29 08:06, 3年前 , 11F
不然你要投國民黨？
07/29 08:06, 11F
→
07/29 08:07, 3年前 , 12F
有差嗎，817喜歡被洗腦，很好阿
07/29 08:07, 12F
推
07/29 08:07, 3年前 , 13F
文化部長踹共
07/29 08:07, 13F
推
07/29 08:07, 3年前 , 14F
執政黨有夠噁心
07/29 08:07, 14F
推
07/29 08:08, 3年前 , 15F
誇張
07/29 08:08, 15F
推
07/29 08:08, 3年前 , 16F
What do you know about Taiwam
07/29 08:08, 16F
推
07/29 08:08, 3年前 , 17F
廢話民進黨掌握全局 公視董事長民進黨想給誰就給誰
07/29 08:08, 17F
→
07/29 08:08, 3年前 , 18F
這些董事本來就是當民進黨的橡皮圖章就好
07/29 08:08, 18F
→
07/29 08:08, 3年前 , 19F
黨要吃你 還願意配合演劇還不感恩喔？
07/29 08:08, 19F
推
07/29 08:09, 3年前 , 20F
民(共)進(產)黨
07/29 08:09, 20F
→
07/29 08:09, 3年前 , 21F
希望把全部媒體變綠色，一統江湖
07/29 08:09, 21F
推
07/29 08:09, 3年前 , 22F
58億辛苦稅金? XDDDDDDDD 你要當同路人逆
07/29 08:09, 22F
推
07/29 08:09, 3年前 , 23F
有台灣價值你敢最菸佛韓糞廠公綠共蟑螂賤狗出征啦
07/29 08:09, 23F
推
07/29 08:10, 3年前 , 24F
台灣價值不足
07/29 08:10, 24F
推
07/29 08:10, 3年前 , 25F
民進黨2014年口口聲聲喊的「程序正義」2020年不存在了
07/29 08:10, 25F
推
07/29 08:10, 3年前 , 26F
哎
07/29 08:10, 26F
推
07/29 08:10, 3年前 , 27F
要比玩媒體 國民黨真的有夠廢
07/29 08:10, 27F
推
07/29 08:11, 3年前 , 28F
民進黨真的越來越墮落
07/29 08:11, 28F
推
07/29 08:11, 3年前 , 29F
明明標準就一致，要（國民）黨政軍退出媒體不是？
07/29 08:11, 29F
推
07/29 08:11, 3年前 , 30F
推個
07/29 08:11, 30F
推
07/29 08:11, 3年前 , 31F
忽然覺得要高速洗文了
07/29 08:11, 31F
推
07/29 08:12, 3年前 , 32F
唉唉
07/29 08:12, 32F
推
07/29 08:12, 3年前 , 33F
推
07/29 08:12, 33F
推
07/29 08:12, 3年前 , 34F
1.5億 10億 現在又有58億
07/29 08:12, 34F
推
07/29 08:12, 3年前 , 35F
新台幣58億4500萬 綠色的央視即將在2021年開台 好棒
07/29 08:12, 35F
推
07/29 08:12, 3年前 , 36F
董事們挺認真的
07/29 08:12, 36F
推
07/29 08:13, 3年前 , 37F
沒有台灣價值，結案
07/29 08:13, 37F
推
07/29 08:13, 3年前 , 38F
國民黨的國民政府和共軍當然要給我退出媒體
07/29 08:13, 38F
推
07/29 08:14, 3年前 , 39F
欸，這樣賠上公視的聲譽......
07/29 08:14, 39F
還有 745 則推文
推
07/29 12:58, 3年前 , 785F
推
07/29 12:58, 785F
推
07/29 13:03, 3年前 , 786F
聽說前瞻報告也是沒幾頁…
07/29 13:03, 786F
推
07/29 13:08, 3年前 , 787F
能吃多飽就吃多飽
07/29 13:08, 787F
噓
07/29 13:19, 3年前 , 788F
你是董事，董事會你請假？
07/29 13:19, 788F
推
07/29 13:24, 3年前 , 789F
沒有中共同路人只有撈錢同路人
07/29 13:24, 789F
推
07/29 13:25, 3年前 , 790F
民進黨也死一死去跟國民黨配
07/29 13:25, 790F
推
07/29 13:37, 3年前 , 791F
民進黨搞這種事 無腦綠畜就是看不到
07/29 13:37, 791F
推
07/29 13:40, 3年前 , 792F
太草率 幫高調
07/29 13:40, 792F
推
07/29 13:44, 3年前 , 793F
綠共就是在測試大家反彈的力道 哪次沒抓包就直接過關了
07/29 13:44, 793F
→
07/29 13:53, 3年前 , 794F
真的噁心
07/29 13:53, 794F
推
07/29 13:53, 3年前 , 795F
推
07/29 13:53, 795F
推
07/29 13:54, 3年前 , 796F
有沒有懶人包？
07/29 13:54, 796F
推
07/29 13:54, 3年前 , 797F
新媒體上已經這麼多國外網紅,去訪問國外網紅有必要嗎？
07/29 13:54, 797F
推
07/29 13:57, 3年前 , 798F
中肯給推
07/29 13:57, 798F
推
07/29 14:00, 3年前 , 799F
程序真的奇怪
07/29 14:00, 799F
推
07/29 14:16, 3年前 , 800F
這是要回到1970中期愛國政宣的前奏嗎
07/29 14:16, 800F
→
07/29 14:26, 3年前 , 801F
台灣價值有錯嗎？
07/29 14:26, 801F
推
07/29 14:32, 3年前 , 802F
民進黨真的是不行了，一堆拉基咖小
07/29 14:32, 802F
推
07/29 14:50, 3年前 , 803F
台灣價值電視台 比國民黨還黑
07/29 14:50, 803F
噓
07/29 15:00, 3年前 , 804F
嘻嘻，準備下臺吧，政院立院要換你們很簡單
07/29 15:00, 804F
推
07/29 15:30, 3年前 , 805F
扯 DPP尊重程序很難嗎？
07/29 15:30, 805F
推
07/29 15:32, 3年前 , 806F
不然你要投？
07/29 15:32, 806F
噓
07/29 15:40, 3年前 , 807F
"Taiwam"係三小？
07/29 15:40, 807F
推
07/29 15:41, 3年前 , 808F
爆一爆比較顯眼
07/29 15:41, 808F
→
07/29 15:44, 3年前 , 809F
國際傳播平台...YT算嗎？台灣人丟臉鳥事新聞一堆。
07/29 15:44, 809F
→
07/29 15:58, 3年前 , 810F
早就該用公廣集團跟五毛對幹 結果你搞成這樣
07/29 15:58, 810F
→
07/29 15:58, 3年前 , 811F
請問你跟中國共產黨的差別在哪裡
07/29 15:58, 811F
推
07/29 16:23, 3年前 , 812F
推認真的董事
07/29 16:23, 812F
推
07/29 17:22, 3年前 , 813F
人一綠 腦就殘
07/29 17:22, 813F
推
07/29 18:08, 3年前 , 814F
綠共4不4又想要酬庸分贓阿?連公視都要硬搞 噁心 www
07/29 18:08, 814F
推
07/29 19:09, 3年前 , 815F
總經理聽黨話 誰理你董事會 有告知就好？
07/29 19:09, 815F
推
07/29 19:53, 3年前 , 816F
WTF!?!?
07/29 19:53, 816F
推
07/29 20:59, 3年前 , 817F
綠色永遠是對的
07/29 20:59, 817F
推
07/29 21:15, 3年前 , 818F
綠共黨
07/29 21:15, 818F
→
07/29 21:38, 3年前 , 819F
造反了 沒有台灣價值的組織，將比照農田水利會辦理。
07/29 21:38, 819F
→
07/29 22:00, 3年前 , 820F
黨政軍退出……瑪德果然是綠色國民黨
07/29 22:00, 820F
噓
07/29 22:13, 3年前 , 821F
結果獨不獨立自主，都你在講
07/29 22:13, 821F
推
07/29 22:30, 3年前 , 822F
推
07/29 22:30, 822F
推
07/29 23:18, 3年前 , 823F
推
07/29 23:18, 823F
推
07/29 23:57, 3年前 , 824F
不就DPP官媒
07/29 23:57, 824F
‣ 更多 kellyMa 的文章
文章代碼(AID): #1V8BoAmf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kellyMa 的文章
文章代碼(AID): #1V8BoAmf (Gossiping)