Re: [新聞] 颱風假要不要放？侯友宜爆料：有市長不願打電話

看板Gossiping作者e22103 (RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR)時間5年前 (2020/07/28 12:32)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《MouPigBat (信件明天回)》之銘言： : 都已經經歷這麼多年 : 經歷了賴神神預測 : 政治人物賭博賺取颱風紅利，上了神壇 : 結果下一次賭輸了，下了神壇 : 也經歷了一個颱風，台北、桃園、新竹沒放假，結果苗栗、基隆放假 : 這種荒謬的事情 : 什麼時候政治人物和民眾才會願意把"放不放颱風假"交給專業及科學判定早就已經有訂出標準了都是依照科學數據做為參考停班停課的依據為了防範各種自然災害，政府制定了「天然災害停止上班及上課作業辦法」，在發生風災、水災、震災、土石流災害及其他天然災害之時，政府的各個權責機關可以依照這個辦法來發布停止上班上課，個人也可以依照此辦法自行決定停止上班上課。發布的決策者: 由各縣市的市長、縣長決定發布，各機關、學校的首長也可以視實際情形自行決定。發布的標準: 發生各種天災時，只要符合以下任一標準，權責機關就可以發布停班停課。一、風力：依照氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區，其平均風力達到七級風或陣風達到十級風。二、雨量：依照氣象預報或實際觀測，各縣市降雨量達到停班停課雨量參考基準，並且有造成災害的可能。三、土石流：依照土石流警戒預報或實際觀測，各地區降雨量達到土石流警戒基準值，並且有造成災害的可能。四、房屋倒塌：各機關、學校的房舍或公教員工居住的房屋受到地震影響而倒塌或有倒塌的可能。五、影響安全：天然災害造成交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全，或有造成災害的可能、必須撤離或疏散。 : 給氣象局用預測數字的專業評斷來判定 : 然後大家無論賺到還是虧到都服氣 : 雖然說如果預測失準導致災難或傷亡，氣象局無法承擔 : 但難道這種機率問題的風險給縣市首長來承擔會比較公平嗎? : 所以這文章，除了內容似是而非打擊政敵而已沒有似是而非 CF變色的問題大家都知道不然可以舉證說明反駁 : 這文章有其他價值嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.101.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595910763.A.DFF.html

噓

play714

07/28 12:36, 5年前 , 1^F

07/28 12:36, 1^F

→

su4vu6

07/28 12:38, 5年前 , 2^F

07/28 12:38, 2^F

→

pp0731

07/28 12:47, 5年前 , 3^F

07/28 12:47, 3^F