Re: [問卦] 美國每天都5-6萬感染武肺要怪誰？

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2020/07/28 08:49), 3年前編輯推噓21(34推 13噓 46→)
留言93則, 51人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : 為什麼會有那麼多人要去檢驗搞的很兩光 : 不會是要把鍋甩給去檢驗的人嗎?! : → soyghcg: 美國人那尿性跟醫療昂貴程度 沒一定症狀不會沒事去驗啦 07/28 02:23 美國的檢驗能力是真的非常強大 奇怪的是疫情都已經超過半年了 台灣卻遲遲沒有想過把檢驗能量拉上來 美國一天能檢驗多少? 超過八十萬 美國人口 33千萬 昨天累積檢驗 54219575 前天累積檢驗 53352250 光昨天一天就檢驗 867325 台灣到昨天為止 累積檢驗 80623........... 用人口換算 台灣要有美國的檢驗能量 那一天應該要能作到 60450 的檢驗量! 結果台灣現在的檢驗能量 連一天一萬都做不到=.= 八卦是前幾天出來一篇新paper 抽血調查美國各城市人民抗體陽性比例 紐約"市"已經高達6.9% 換算下來超過40萬人感染 遠超過通報人數(研究統計到五月...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.16.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595897346.A.76B.html
噓
07/28 08:50, 3年前 , 1F
好了啦 9.2五毛時力柯韓糞 很急喔
07/28 08:50, 1F
我是關心台灣才希望台灣把檢驗能量拉高好嘛 怎麼會有人希望台灣檢驗能量不要拉高 這是什麼思維???????????
→
07/28 08:50, 3年前 , 2F
不檢驗就沒確診阿
07/28 08:50, 2F
※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 08:51:00
推
07/28 08:50, 3年前 , 3F
陳時鐘說不必
07/28 08:50, 3F
推
07/28 08:50, 3年前 , 4F
台灣不普篩 小菸下台 柯師父最棒
07/28 08:50, 4F
推
07/28 08:51, 3年前 , 5F
不太意外 美國無症狀/輕症的黑數應該不少
07/28 08:51, 5F
推
07/28 08:51, 3年前 , 6F
他現在是綠營最有人氣的，發這種文一定被噓爆XD
07/28 08:51, 6F
→
07/28 08:51, 3年前 , 7F
台灣現在問題是要抓誰來做？理由是甚麼？
07/28 08:51, 7F
日本入境在機場全面普篩 泰國是入境隔離後 第五天一律普篩 全世界燒成這樣 你入境的本來就該做普篩 怎麼還會想抓誰來做的問題=.=????? ※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 08:52:48
推
07/28 08:52, 3年前 , 8F
台灣只要跟原po一樣主張要提高檢驗能量就會泛政治化
07/28 08:52, 8F
→
07/28 08:52, 3年前 , 9F
另外是檢驗方式與標準有一樣嗎？驗出確診的處置有一樣嗎？
07/28 08:52, 9F
你在公三小 美國日本泰國都做的到 台灣怎麼做不到????????????
→
07/28 08:52, 3年前 , 10F
全檢太貴這樣會沒錢給蘇光頭到處灑鋪路選總統 好嗎
07/28 08:52, 10F
※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 08:53:34
→
07/28 08:53, 3年前 , 11F
其實根本上就是台灣根本沒有動員技術 實力很弱 又愛
07/28 08:53, 11F
→
07/28 08:53, 3年前 , 12F
大內宣 深綠支持者又壞又笨
07/28 08:53, 12F
推
07/28 08:53, 3年前 , 13F
1F很急很會
07/28 08:53, 13F
噓
07/28 08:54, 3年前 , 14F
來了。別人有，我也要
07/28 08:54, 14F
噓
07/28 08:55, 3年前 , 15F
你不是醫生嗎 自己以身作則阿
07/28 08:55, 15F
去買一台亞培的機器開始自己做普篩嗎XD ※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 08:55:57
→
07/28 08:56, 3年前 , 16F
樓上也來了 事實上就是 境外移入和移出的黑數一直都有
07/28 08:56, 16F
噓
07/28 08:56, 3年前 , 17F
讓他們活在無確診裡面不好嗎
07/28 08:56, 17F
→
07/28 08:56, 3年前 , 18F
那為什麼不 入境救篩一次
07/28 08:56, 18F
推
07/28 08:58, 3年前 , 19F
所以入境一律驗，驗到直接抓去負壓病房隔離治療這樣嗎？
07/28 08:58, 19F
是阿 不然驗出來放出來趴趴走嗎=.=?????????? ※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 08:58:33
推
07/28 08:58, 3年前 , 20F
為什麼不入境快篩?
07/28 08:58, 20F
日本普篩都偽陽性了還快篩(台灣那個女留學生) 你沒發現全世界現在沒人在想要快篩了嗎 檢驗技術太進步 直接確診就好 不需要快篩
推
07/28 09:00, 3年前 , 21F
1.誰買單？ 2.負壓病房爆了然後裡面一堆外國人怎麼交代？
07/28 09:00, 21F
你怎麼會問這些奇怪的問題=.=???? 負壓病房暴了當然就禁止國外入境了 不然繼續放進來趴趴走????? ※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 09:01:15
推
07/28 09:02, 3年前 , 22F
有個論點是關14天 無症狀也就失去傳染力了 毋需再驗
07/28 09:02, 22F
這個放出來的大前提是社會上普遍還是強制戴口罩勤洗手狀況
→
07/28 09:02, 3年前 , 23F
台灣沒能力也不需要。美國就算抓到陽性也是自主在家十天
07/28 09:02, 23F
從來沒看過哪個國家會覺得自己檢驗能量提升是沒必要的=.=
→
07/28 09:02, 3年前 , 24F
之後放寬14天 就勢必要搭配普篩
07/28 09:02, 24F
推
07/28 09:02, 3年前 , 25F
你沒有回答我的疑問欸？
07/28 09:02, 25F
※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 09:04:48
→
07/28 09:04, 3年前 , 26F
你說的方案可以做，問題就是在代價。
07/28 09:04, 26F
→
07/28 09:04, 3年前 , 27F
菸政府就是挑個比較好做效果又不太差的方案來做，反正還沒
07/28 09:04, 27F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
07/28 09:38, 3年前 , 56F
台灣都沒事 讓其他國家幫忙台灣入境普篩吧
07/28 09:38, 56F
→
07/28 09:39, 3年前 , 57F
全世界燒成這樣 台灣如有神助
07/28 09:39, 57F
推
07/28 09:43, 3年前 , 58F
美國重視各州自治 醫療系統也是各體系各自玩 其中又有
07/28 09:43, 58F
→
07/28 09:43, 3年前 , 59F
牽涉到預算考量 他們cdc還承認當時說口罩無效是騙人的
07/28 09:43, 59F
→
07/28 09:44, 3年前 , 60F
像特斯拉的馬斯克就不太信任美國醫療體系報出來的數據
07/28 09:44, 60F
推
07/28 09:45, 3年前 , 61F
美國爸爸就是強
07/28 09:45, 61F
推
07/28 09:47, 3年前 , 62F
幫推 政治可能比病毒還傷 邏輯都很慘
07/28 09:47, 62F
推
07/28 09:47, 3年前 , 63F
就醫護能量不足呀 沒辦法大量篩檢
07/28 09:47, 63F
噓
07/28 10:05, 3年前 , 64F
好急的普篩腦粉
07/28 10:05, 64F
推
07/28 10:05, 3年前 , 65F
又在講普篩快篩 有必要嗎 不篩不就沒事
07/28 10:05, 65F
推
07/28 10:06, 3年前 , 66F
因為過去台灣受限於科研經費沒有朝規模化走
07/28 10:06, 66F
→
07/28 10:07, 3年前 , 67F
不過我倒是覺得台廠串連起來搞規模化國家隊應該是可
07/28 10:07, 67F
→
07/28 10:07, 3年前 , 68F
以..吧
07/28 10:07, 68F
推
07/28 10:17, 3年前 , 69F
不太懂你的檢驗能量是指什麼，檢驗的總量嗎？ 我也覺
07/28 10:17, 69F
→
07/28 10:17, 3年前 , 70F
得國外入境應該就立即篩檢，而不是等隔離而且有症狀才篩
07/28 10:17, 70F
可以做的檢驗總量 台灣其實總量一直都沒超過一萬 亞培都做出十分鐘就能"確診"的機器 美國能這樣大量確診是因為醫材真的很進步 工業界全力支援 你總量不拉起來 如果真正社區感染 台灣沒有能力應對 這是很可惜的 明明已經多半年可以累積能力了耶
推
07/28 10:18, 3年前 , 71F
我也支持拉高篩檢量，入境者隔離14天，最後一天普篩
07/28 10:18, 71F
推
07/28 10:18, 3年前 , 72F
隔離檢驗可是沒確診要罰多少？
07/28 10:18, 72F
→
07/28 10:19, 3年前 , 73F
無症狀者一堆，不懂為何入境不普篩
07/28 10:19, 73F
※ 編輯: Tosca (61.227.16.228 臺灣), 07/28/2020 10:24:23
噓
07/28 10:39, 3年前 , 74F
陽性率就低 你要篩檢成那樣根本不切實際 了?
07/28 10:39, 74F
推
07/28 10:40, 3年前 , 75F
入境普篩ok
07/28 10:40, 75F
噓
07/28 10:46, 3年前 , 76F
=.=
07/28 10:46, 76F
噓
07/28 10:49, 3年前 , 77F
你還不趕快自篩
07/28 10:49, 77F
→
07/28 10:57, 3年前 , 78F
亞培那個就他們拿之前驗流感的機器來改的 要是台灣有這
07/28 10:57, 78F
→
07/28 10:57, 3年前 , 79F
種工業和生技的技術 早就有世界級的生技公司了好嗎 你說
07/28 10:57, 79F
→
07/28 10:57, 3年前 , 80F
給半年時間 這種東西半年生的出來 你當全世界都塑膠？
07/28 10:57, 80F
→
07/28 10:58, 3年前 , 81F
對 台灣就是沒有能力自產這些東西 然後全世界都大爆炸
07/28 10:58, 81F
→
07/28 10:58, 3年前 , 82F
哪有那麼多東西分給你
07/28 10:58, 82F
推
07/28 11:07, 3年前 , 83F
篩檢其實是做給外國看的 沒篩檢量外國不會考慮讓台灣人入境
07/28 11:07, 83F
推
07/28 12:36, 3年前 , 84F
你要去哪抓高風險的來篩？出入境也沒幾個人
07/28 12:36, 84F
→
07/28 12:42, 3年前 , 85F
台灣目前的做法就是允許少量可能的確診風險
07/28 12:42, 85F
→
07/28 12:43, 3年前 , 86F
這在前期能量不足的時候可以 但現在對入境普篩應該可以考慮了
07/28 12:43, 86F
→
07/28 12:45, 3年前 , 87F
7/28的時候 一天入境量差不多七百多個人
07/28 12:45, 87F
推
07/28 12:48, 3年前 , 88F
有啊 一堆大學發新聞說研究結果好棒棒啊
07/28 12:48, 88F
→
07/28 12:48, 3年前 , 89F
不過能不能用又是另外一回事了
07/28 12:48, 89F
噓
07/28 12:59, 3年前 , 90F
...還在要普篩 完全沒風險的人要測？
07/28 12:59, 90F
推
07/28 13:10, 3年前 , 91F
篩了還是要隔離，隔離就知道要不要篩了
07/28 13:10, 91F
→
07/28 13:11, 3年前 , 92F
先篩是多此一舉
07/28 13:11, 92F
推
07/28 13:36, 3年前 , 93F
風險管控就是要源頭管控 不帶套才來驗孕？
07/28 13:36, 93F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1V7tO2Th (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1V7tO2Th (Gossiping)