Re: [問卦] 焦糖：打破有錢有權才能唸碩士的制度
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: 陳嘉行今日回應，教育部致力推動多元入學，
: 讓不符合聯考制度樣板的人能接受高等教育，立意是為了打破階級複製，
: 國立大學的研究所高比例，都是有權有錢的人家小孩在讀的，
: 這樣制度造成不公平與不正義的社會結構，
: 一直是有學術良心及倫理的教授們急欲改變的不文明狀況。
: ----
: 感覺很難反駁
: 其實葛格思辯真的滿強的吧？
不說也許很多人不知道，在網路上小有名氣的吳馨恩也在去年透過中山大學「海納百
川」的學士班特殊選才計畫考進社會系，這對焦糖透過「專業領域表現具卓越成就者」
的項目推甄進入碩士班來說，正好是個很好的對比，並且還可以看出社會系的老師們
對於系上為焦糖特別訂定的報考條件：
「擔任公司負責人，公司資本額在兩百萬以上」；
「臉書追蹤達十萬人以上」。
未必皆全然支持。
這從吳馨恩去年11月29日在臉書上寫她面試時的情況可看出端倪
（https://bit.ly/3eVlFUA）：
教授A：「為什麼妳不直接考碩班，妳的程度直接寫論文也沒問題啊？」
馨恩：「因為我沒有大學學歷跟十萬訂閱。」
教授B：（笑到失控）
但吳馨恩經由「海納百川」考取學士班值得中山大學社會系與焦糖反思，是吳馨恩在同
年12月20日公布自己考上中山大學社會系學士班時說
（https://bit.ly/302avZK）：
「『我不是為了擺脫自己的階級才來這裡的，我是為了帶著生命的傷痕與遺跡，讓文化
優勢場域的人們可以看到我們。』這是我面試時說的，我知道跟自己類似背景的人，中
輟少女、逃家少女、安置少女、受暴女性、從娼女性很難爬到這樣的位置，我那些經歷
性侵害與家暴而死去的朋友，我不會忘記你們 [...] 」。
換句話說，吳並沒有拿「打破階級」作為自己可以透過特殊選才入學的「大義」，反而
對於求學自有她所要追求的嚴肅目標。
在同一則貼文吳馨恩又接續說：
「透過紮實田野調查的民族誌與敘事分析，社會學仍然也有很多可以幫助邊緣弱勢族群
的方式，讓我們的故事出土、被系統性地看見，這也是很重要的途徑。」
則是點出了有大學四年的紮實訓練，日後無論從事學術研究或是進入實務工作才會有堅
實的基礎。焦糖或許有很高的求知慾，但老師再怎麼欣賞、愛護學生，也應止於為學生
指引一條明路，像是告知中山大學有「海納百川」的學士班入學管道即是一例。
若做到自己跳下去為學生擺弄規則，而訂出顯然與社會學學士養成欠缺合理關聯的報
考資格－資本額兩百萬以上之公司負責人、臉書十萬追蹤－那不僅傷害了報考的學生，
也令系所名譽受損。
這種讓人尷尬的應考資格，正是為什麼輿論有以蔡桃貴在社群媒體上有26萬追蹤，應該
也可以念個碩士之諷刺之聲的原因。如果今天焦糖是先念完社會系學士，再考入碩士班
，可以預料社會上絕對沒有任何雜音。愛之足以害之，中山大學社會系讓高職畢業的焦
糖跳過學士養成，反而可能讓焦糖失去以後能抬頭挺胸從事社會學研究的機會，僅僅淪
為社會之眼下的笑柄。
然說到底，這次爭議聲中的最大的受害者還是中山大學社會系的學士班學生。為了焦糖
而訂出來的甄試入學報考資格，反映了出在該系（部分）老師眼裡，學士班四年所學可
為「臉書十萬追蹤」輕易相抵。這叫學生如何不尷尬，不對所學產生一點懷疑。
或許一個觀察的重點可以擺在今年九月又將公布的甄試入學招生簡章，看看中山大學社
會系是不是還保留這個「專業領域卓越表現入學標準」，抑或焦糖會是前無古人，後無
來者的唯一。
最後說個題外話，焦糖與社會系的教授已經表示會請律師蒐證，或是準備提告，在此同
時板上也有些文章悄悄地消失了，像是將事件經過按時序整理好的這兩篇文章
https://bit.ly/2D2sXIR
https://bit.ly/2ZYteWj
都已經被作者刪除了。雖然不知道文章為何被刪除，但衷心希望公共論壇上對高教亂象
的討論能擁有不被默默消失的自由。
--
... cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.183.175.22 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595770122.A.B5C.html
推
07/26 21:31,
3年前
, 1F
07/26 21:31, 1F
→
07/26 21:32,
3年前
, 2F
07/26 21:32, 2F
推
07/26 21:32,
3年前
, 3F
07/26 21:32, 3F
→
07/26 21:32,
3年前
, 4F
07/26 21:32, 4F
推
07/26 21:33,
3年前
, 5F
07/26 21:33, 5F
→
07/26 21:33,
3年前
, 6F
07/26 21:33, 6F
推
07/26 21:34,
3年前
, 7F
07/26 21:34, 7F
→
07/26 21:34,
3年前
, 8F
07/26 21:34, 8F
→
07/26 21:34,
3年前
, 9F
07/26 21:34, 9F
推
07/26 21:34,
3年前
, 10F
07/26 21:34, 10F
→
07/26 21:34,
3年前
, 11F
07/26 21:34, 11F
推
07/26 21:34,
3年前
, 12F
07/26 21:34, 12F
推
07/26 21:34,
3年前
, 13F
07/26 21:34, 13F
→
07/26 21:36,
3年前
, 14F
07/26 21:36, 14F
推
07/26 21:37,
3年前
, 15F
07/26 21:37, 15F
推
07/26 21:46,
3年前
, 16F
07/26 21:46, 16F
推
07/26 22:10,
3年前
, 17F
07/26 22:10, 17F
推
07/26 22:52,
3年前
, 18F
07/26 22:52, 18F
推
07/26 23:35,
3年前
, 19F
07/26 23:35, 19F
推
07/26 23:55,
3年前
, 20F
07/26 23:55, 20F
噓
07/27 00:01,
3年前
, 21F
07/27 00:01, 21F
推
07/27 00:04,
3年前
, 22F
07/27 00:04, 22F
→
07/27 00:09,
3年前
, 23F
07/27 00:09, 23F
推
07/27 00:25,
3年前
, 24F
07/27 00:25, 24F
推
07/27 00:42,
3年前
, 25F
07/27 00:42, 25F
噓
07/27 00:57,
3年前
, 26F
07/27 00:57, 26F
→
07/27 01:09,
3年前
, 27F
07/27 01:09, 27F
→
07/27 01:09,
3年前
, 28F
07/27 01:09, 28F
推
07/27 01:21,
3年前
, 29F
07/27 01:21, 29F
→
07/27 02:22,
3年前
, 30F
07/27 02:22, 30F
推
07/27 05:30,
3年前
, 31F
07/27 05:30, 31F
→
07/27 05:30,
3年前
, 32F
07/27 05:30, 32F
推
07/27 08:08,
3年前
, 33F
07/27 08:08, 33F
推
07/27 08:40,
3年前
, 34F
07/27 08:40, 34F
噓
07/27 13:09,
3年前
, 35F
07/27 13:09, 35F
討論串 (同標題文章)