[問卦] 台灣碩士論文最少頁數？

看板Gossiping作者 (dayyoung)時間3年前 (2020/07/26 06:25), 3年前編輯推噓20(28推 8噓 37→)
留言73則, 50人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
看到最近論文熱門討論，有人論文頁數共35頁，也是一本論文 大家看過頁數最少的論文是幾頁？ 小弟親自看過一本物理研究所的碩士論文，頁數一共29頁， 如果扣掉一些致謝...無關內容的，也就19頁 題目:Dynamics of Coulomb-Interacting Particles 口試委員 中研院院士 中大物理教授 伊林 退休中大物理教授 加州理工物理博士 陳？亮 已故台大物理教授 （龐寧寧）哥倫比亞物理博士 ～～～～～內容不錯，頁數應該不是問題～～～～～～～～～ 有人碩士論文頁數是個位數，或是十來頁的嗎？ PS. 針對碩論，畢業時要繳交整本內容的書冊，博論或學術期刊就太多樣化了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.193.240.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595715919.A.A9E.html
→
07/26 06:26, 3年前 , 1F
找定理原創的
07/26 06:26, 1F
→
07/26 06:26, 3年前 , 2F
質量掛保證....一頁很厚嗎?
07/26 06:26, 2F
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:29:02
推
07/26 06:28, 3年前 , 3F
07/26 06:28, 3F
推
07/26 06:29, 3年前 , 4F
做數學很多證個定理10頁OK
07/26 06:29, 4F
→
07/26 06:29, 3年前 , 5F
像文組沒貢獻寫個幾百頁也是垃圾而已
07/26 06:29, 5F
→
07/26 06:32, 3年前 , 6F
聽人家說過，理工博士的論文，是越短越強
07/26 06:32, 6F
噓
07/26 06:33, 3年前 , 7F
蔡英文 没有了
07/26 06:33, 7F
推
07/26 06:35, 3年前 , 8F
我的20幾頁啊 但我一頁都沒抄襲
07/26 06:35, 8F
推
07/26 06:37, 3年前 , 9F
看過113EMBA 37頁的
07/26 06:37, 9F
推
07/26 06:39, 3年前 , 10F
保證在哪？
07/26 06:39, 10F
保證原創，也沒得抄~~
→
07/26 06:39, 3年前 , 11F
你整篇文章下來我看不出有誰保證過什麼東西
07/26 06:39, 11F
推
07/26 06:40, 3年前 , 12F
John Nash 拿 Ph.D.的賽局理論 也是只有 26 頁
07/26 06:40, 12F
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:43:11
→
07/26 06:42, 3年前 , 13F
要看有沒原創性 理科的很多畢業論文都很短 John Nash在
07/26 06:42, 13F
→
07/26 06:42, 3年前 , 14F
的博論只有27頁
07/26 06:42, 14F
博論頁數少的是不少，只是不知道碩論少的情況~~
推
07/26 06:44, 3年前 , 15F
我不太確定你們所謂的很多畢業論文都很短的「很多」是怎
07/26 06:44, 15F
→
07/26 06:44, 3年前 , 16F
麼得來的
07/26 06:44, 16F
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:46:48
→
07/26 06:44, 3年前 , 17F
原創沒啥好保證的啦 你的ptt廢文也是100%原創性
07/26 06:44, 17F
→
07/26 06:45, 3年前 , 18F
重點就真的20頁內
07/26 06:45, 18F
→
07/26 06:46, 3年前 , 19F
Thesis 是總結一個人在PhD Program於某個主題的各種突破
07/26 06:46, 19F
→
07/26 06:46, 3年前 , 20F
剩下很多都是水分
07/26 06:46, 20F
→
07/26 06:46, 3年前 , 21F
只有不到30頁其實是很異常的事情
07/26 06:46, 21F
→
07/26 06:46, 3年前 , 22F
越嚴謹 越多頁 這是一定的
07/26 06:46, 22F
噓
07/26 06:46, 3年前 , 23F
質量是？論文的品質吧？
07/26 06:46, 23F
→
07/26 06:47, 3年前 , 24F
literature review就要佔掉不少篇幅了
07/26 06:47, 24F
→
07/26 06:47, 3年前 , 25F
有聽過不到一千字的 但還沒解封
07/26 06:47, 25F
推
07/26 06:53, 3年前 , 26F
pcr的paper當初好像只有2頁而已，就拿諾貝爾獎了
07/26 06:53, 26F
推
07/26 06:54, 3年前 , 27F
越簡單越不簡單
07/26 06:54, 27F
推
07/26 06:56, 3年前 , 28F
Nash的26頁論文一大部分和K定點定律重複 投稿後期刊砍的只
07/26 06:56, 28F
→
07/26 06:56, 3年前 , 29F
剩兩頁
07/26 06:56, 29F
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 07:09:15
推
07/26 07:04, 3年前 , 30F
廢話一疊也是製造垃圾
07/26 07:04, 30F
推
07/26 07:14, 3年前 , 31F
Dirac論文如在台灣.會被酸民批評多慘?比回收廢紙還糟
07/26 07:14, 31F
那確實！ ※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 07:16:43
→
07/26 07:21, 3年前 , 32F
有一頁的 印象是表演工作坊尹昭德的論文 (好像名稱是
07/26 07:21, 32F
→
07/26 07:22, 3年前 , 33F
流水)那一頁就是表演摘要吧 藝術這東西就是很主觀
07/26 07:22, 33F
→
07/26 07:33, 3年前 , 34F
原創性跟頁數都不是重點，重點只有突破性而已
07/26 07:33, 34F
→
07/26 07:40, 3年前 , 35F
台灣就什麼都要多阿 為了掩飾用
07/26 07:40, 35F
推
07/26 07:40, 3年前 , 36F
還是看內容越多佐證是越好 但是內容越精簡越強
07/26 07:40, 36F
→
07/26 07:40, 3年前 , 37F
重點就幾頁 卻要寫個幾百頁湊頁數
07/26 07:40, 37F
推
07/26 07:48, 3年前 , 38F
我的59
07/26 07:48, 38F
噓
07/26 07:50, 3年前 , 39F
資量…
07/26 07:50, 39F
→
07/26 08:13, 3年前 , 40F
我只有54頁 重點在主架構的數據分析 其他幾乎兩三句話
07/26 08:13, 40F
→
07/26 08:14, 3年前 , 41F
投國外conference的頁數也不用很多
07/26 08:14, 41F
→
07/26 08:30, 3年前 , 42F
體育系國手回去的研究所洗學歷，找鐵飯碗任教的，那些論
07/26 08:30, 42F
→
07/26 08:30, 3年前 , 43F
文真的沒有一本有可看性，就算那有五十頁
07/26 08:30, 43F
推
07/26 08:32, 3年前 , 44F
之前還有教授說你這個研究能找到的文獻不多，建議換個
07/26 08:32, 44F
→
07/26 08:32, 3年前 , 45F
題目
07/26 08:32, 45F
推
07/26 08:42, 3年前 , 46F
數學系論文如果事證明小定理的話可以很短 最短看過本2頁
07/26 08:42, 46F
噓
07/26 08:44, 3年前 , 47F
量不等於質 懂? 做實證的頁數多 做推導的頁數少
07/26 08:44, 47F
推
07/26 08:46, 3年前 , 48F
我的refrence在第16頁。供參
07/26 08:46, 48F
推
07/26 08:51, 3年前 , 49F
看過12頁的，也是中大物理
07/26 08:51, 49F
噓
07/26 08:58, 3年前 , 50F
質量三小
07/26 08:58, 50F
→
07/26 09:02, 3年前 , 51F
有人罩，幾頁都不是問題。
07/26 09:02, 51F
推
07/26 09:05, 3年前 , 52F
我的題目是原創的 台灣沒人寫過 國外也很少也是很精簡
07/26 09:05, 52F
推
07/26 09:08, 3年前 , 53F
我同學30頁內 印象中
07/26 09:08, 53F
推
07/26 09:09, 3年前 , 54F
不是越多頁越好，又不是寫小說
07/26 09:09, 54F
推
07/26 09:12, 3年前 , 55F
上面說的越短越強是真的，你寫個上百頁，口委只會看摘要
07/26 09:12, 55F
→
07/26 09:12, 3年前 , 56F
。短的他才有興趣看下去吧
07/26 09:12, 56F
推
07/26 09:14, 3年前 , 57F
推導新模型 頁數不用很多吧
07/26 09:14, 57F
推
07/26 09:30, 3年前 , 58F
每本都只寫重點 應該都十頁以內
07/26 09:30, 58F
→
07/26 09:34, 3年前 , 59F
質量..又一個中國人
07/26 09:34, 59F
推
07/26 09:43, 3年前 , 60F
文理組的論文性質差很多吧，有理論跟數學式的一頁可能要
07/26 09:43, 60F
→
07/26 09:43, 3年前 , 61F
看半小時，太長沒人想看。
07/26 09:43, 61F
→
07/26 09:48, 3年前 , 62F
寫論文又不是寫introduction寫那麼多廢話幹嘛 寫很多頁那叫寫
07/26 09:48, 62F
→
07/26 09:48, 3年前 , 63F
書 不是寫論文
07/26 09:48, 63F
推
07/26 09:50, 3年前 , 64F
thesis 背景知識不寫一寫 是當讀者都是領域大師喔 這
07/26 09:50, 64F
→
07/26 09:50, 3年前 , 65F
部分就可以超過10頁了啦
07/26 09:50, 65F
→
07/26 09:52, 3年前 , 66F
你很屌的話是可以在introduction related work backgr
07/26 09:52, 66F
→
07/26 09:52, 3年前 , 67F
ound叫讀者自己翻ref.啦
07/26 09:52, 67F
→
07/26 10:15, 3年前 , 68F
到底為什麼現在一堆人 品質都講成質量.... 整個被同化了欸
07/26 10:15, 68F
噓
07/26 10:19, 3年前 , 69F
你老媽的質量
07/26 10:19, 69F
推
07/26 11:27, 3年前 , 70F
你說的那篇論文質量還蠻高的啦...
07/26 11:27, 70F
噓
07/26 11:51, 3年前 , 71F
質你妹的量
07/26 11:51, 71F
噓
07/26 11:54, 3年前 , 72F
論文又不是多頁就比較好
07/26 11:54, 72F
推
07/26 13:10, 3年前 , 73F
我高中老師數學系 論文只有幾頁而已
07/26 13:10, 73F
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 13:58:42
‣ 更多 dayyoung 的文章
文章代碼(AID): #1V7B5FgU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dayyoung 的文章
文章代碼(AID): #1V7B5FgU (Gossiping)