Re: [新聞] 殘忍！休旅車「三度輾狗」下車怒踹斥：狗怎麼不走？

看板Gossiping作者 (豬豬學姊超級可愛)時間5年前 (2020/07/24 04:17), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《danny3310 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時新聞網 : 2.記者署名: 無 : 3.完整新聞標題: : 殘忍！休旅車「三度輾狗」下車怒踹斥：狗怎麼不走？ : 4.完整新聞內文: : 基隆市七堵今(23日)上午6時許，發生無良駕駛開車輾過狗狗事件！ : 一隻黑狗疑似受傷在地上掙扎，突然一輛休旅車行駛而來， : 絲毫未閃避直直輾過小狗，停頓幾秒後又再來回輾壓一遍才下車查看， : 駕駛事後辯稱「狗怎麼都不走」，而遭輾小狗送醫急救仍不幸死亡。 : ****慎入！**** (原始影片無馬賽克，FB連結不喜誤入) : https://www.facebook.com/changju.li.90/videos/10217672008252946 這影片還真是令人不太舒服 我猜這個駕駛應該不是故意輾狗的 從影片看起來，他應該是有看到狗，所以接近狗的時候速度整個有降下來 以一般市區開車經驗來說，狗在大型動力機具接近的時候，馬上就會逃開 只是不知道為什麼這隻小黑狗沒有離開，然後就發生這件慘劇 前輪輾過去之後應該就沒救了 他會下車應該是因為後輪輾不過去，難怪森77 -- 「上野的街道，就由我們Colors守護！」 @tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595535455.A.540.html
推
07/24 04:22, 5年前 , 1F
有理
07/24 04:22, 1F
推
07/24 04:24, 5年前 , 2F
沒救了就給牠死 不要增加痛苦
07/24 04:24, 2F
→
07/24 04:26, 5年前 , 3F
難道你是懷疑那個人是飼主？？？
07/24 04:26, 3F
推
07/24 05:47, 5年前 , 4F
你沒看清楚 小狗有看到狗 想跑 但跑不動
07/24 05:47, 4F
→
07/24 05:48, 5年前 , 5F
有看到車 至於你說放落速度 也許起步本來就慢
07/24 05:48, 5F
→
07/24 06:23, 5年前 , 6F
我的看法是 那狗剛好要抓癢 看到車時 屁股已經歪一邊了
07/24 06:23, 6F
→
07/24 06:24, 5年前 , 7F
要起來時 屁股沒橋好慢了一拍 車就輾上去了
07/24 06:24, 7F
→
07/24 08:19, 5年前 , 8F
看影片 那狗早就被輾過一次了吧
07/24 08:19, 8F
→
07/24 08:20, 5年前 , 9F
沒把握狗已經走了，下車確認再趕狗很困難嗎
07/24 08:20, 9F
不難啊 問題是大家都很有把握啊XDDDD 狗在馬路上看到車還不會自己走的根本就很難遇到
推
07/24 08:35, 5年前 , 10F
樓上，真的很難，你放慢速度後絕大多數狗都會自己跑掉
07/24 08:35, 10F
→
07/24 08:36, 5年前 , 11F
我不信你還會下車確認狗有沒有走
07/24 08:36, 11F
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 07/24/2020 08:36:57
噓
07/24 08:39, 5年前 , 12F
人過馬路時，車不理讓不也是以為人逃得掉？
07/24 08:39, 12F
推
07/24 09:04, 5年前 , 13F
那狗被撞前想起來，不知道卡到陰還是怎樣
07/24 09:04, 13F
→
07/24 09:04, 5年前 , 14F
原地像海豹一樣亂扭兩秒起不來，就被撞了…
07/24 09:04, 14F
推
07/24 10:04, 5年前 , 15F
我又仔細的看了一次影片，駕駛的角度完全能預先看到狗，但
07/24 10:04, 15F
→
07/24 10:04, 5年前 , 16F
說實話，如果是我，我完全會預期我接近以後狗會自己躲開。
07/24 10:04, 16F
→
07/24 10:04, 5年前 , 17F
休旅車在接近狗時有減速，不好說是因為要匯入車道前減速，
07/24 10:04, 17F
→
07/24 10:04, 5年前 , 18F
還是有刻意減速要給狗有時間閃。休旅車在壓到狗之前還有急
07/24 10:04, 18F
→
07/24 10:04, 5年前 , 19F
煞了一下，但這一下可以肯定不是因為狗而煞的，如果我刻意
07/24 10:04, 19F
→
07/24 10:04, 5年前 , 20F
要輾狗，壓過去前不會刻意減速，反而要加速，才可以保證一
07/24 10:04, 20F
→
07/24 10:05, 5年前 , 21F
次壓過去不會卡住。因為休旅急煞那一下，狗已經在車頭下了
07/24 10:05, 21F
→
07/24 10:05, 5年前 , 22F
駕駛的角度這時是肯定看不到狗的。而這時慢車道有台機車衝
07/24 10:05, 22F
→
07/24 10:05, 5年前 , 23F
過，更合理的解釋是休旅車煞車是閃來車，跟狗一點關係都沒
07/24 10:05, 23F
→
07/24 10:05, 5年前 , 24F
有。所以可以推論，駕駛在壓到狗之前，注意力早就不在狗身
07/24 10:05, 24F
→
07/24 10:05, 5年前 , 25F
上了，注意力都在他要匯入的車道。所以機車通過後他就沒猶
07/24 10:05, 25F
→
07/24 10:05, 5年前 , 26F
豫的直接往前開。很可能這時他根本沒想著狗到底閃了沒。前
07/24 10:05, 26F
→
07/24 10:05, 5年前 , 27F
輪壓過多半會有晃動，如果前面根本沒想太多，直覺狗早就閃
07/24 10:05, 27F
→
07/24 10:05, 5年前 , 28F
了，搞不好都不會把晃動跟狗連上關係。一直到後輪卡住走不
07/24 10:05, 28F
→
07/24 10:05, 5年前 , 29F
動才想到。才下車查看。我個人是覺得，這個駕駛單純就是一
07/24 10:05, 29F
→
07/24 10:05, 5年前 , 30F
開始直覺狗會閃，注意力又放在別的地方，以這個案例，的確
07/24 10:05, 30F
→
07/24 10:05, 5年前 , 31F
注意力應該在車道來車，這點你還真不能說他錯。我不覺得誰
07/24 10:05, 31F
→
07/24 10:05, 5年前 , 32F
會故意想輾狗，路上被撞死的鳥我都不想壓過去。輾過狗，輪
07/24 10:05, 32F
→
07/24 10:06, 5年前 , 33F
縠卡一堆血跟毛，弄不好內臟都卡在上面，清理多麻煩啊。
07/24 10:06, 33F
→
07/24 10:10, 5年前 , 34F
至於駕駛下車後的行為，看得出他下車一開始是要把狗拉出來
07/24 10:10, 34F
→
07/24 10:10, 5年前 , 35F
然後突然有縮手的動作，說被狗咬也不誇張。有人認為狗都被
07/24 10:10, 35F
→
07/24 10:10, 5年前 , 36F
壓到內臟跑出來了怎麼還能咬人。其實那個當下看得出來狗還
07/24 10:10, 36F
→
07/24 10:11, 5年前 , 37F
能扭來扭去，要咬人絕對是做得到的，所以說駕駛要把狗拖出
07/24 10:11, 37F
→
07/24 10:11, 5年前 , 38F
來，結果被咬了一下，生氣踢了狗一下。其實是合理的推論。
07/24 10:11, 38F
推
07/24 12:21, 5年前 , 39F
推wisdom
07/24 12:21, 39F
→
07/24 12:21, 5年前 , 40F
認真覺得那個逆向違停的車輛造成車主必須全神貫注在大馬
07/24 12:21, 40F
→
07/24 12:22, 5年前 , 41F
路的車流，完全無暇去管那隻狗走了沒
07/24 12:22, 41F
推
07/25 04:13, 5年前 , 42F
這篇就是A柱理論嘛。A柱後的人應該都已經看到車子閃開了。
07/25 04:13, 42F
→
07/25 04:14, 5年前 , 43F
那狗感覺有要起身、重心都動了不知道為什麼腳不聽話、很怪
07/25 04:14, 43F
→
07/25 04:15, 5年前 , 44F
這情況我是絕對不會沒看到狗出現在視野就踩油門的。
07/25 04:15, 44F
→
07/25 04:16, 5年前 , 45F
狗無論往哪個方向走，你三秒內都一定能看到牠出現在視野。
07/25 04:16, 45F
→
07/25 04:17, 5年前 , 46F
我不知道SUV的視野是小多少啦，都先看到了還續踩油門就是錯
07/25 04:17, 46F
→
07/25 04:18, 5年前 , 47F
大車學長還可以騙說我沒看到，這台就已經先看到再賭狗會走
07/25 04:18, 47F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1V6V1VL0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1V6V1VL0 (Gossiping)