Re: [新聞] 當年論文如何產出？李眉蓁：同學間相互提供資料

看板Gossiping作者 (CARL)時間3年前 (2020/07/23 23:03), 3年前編輯推噓42(43推 1噓 29→)
留言73則, 56人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 聯合報 : 2.記者署名: : ※ 王慧瑛、楊濡嘉、王昭月 : 3.完整新聞標題: : ※ 當年論文如何產出？李眉蓁：同學間相互提供資料 : 4.完整新聞內文: : 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風暴延燒多日，她今天發表道歉聲明，含淚 : 宣布放棄中山大學碩士學位，李隨後展開24小時跑38區鐵人行程，展現認錯再出發決心， : 繼續衝刺為選情止血。李眉蓁今晚受訪坦言，團隊危機處理不夠明快，但她仍會堅強地拚 : 到最後一刻。問她當年論文產出過程？她說，是同學間相互提供資料，她使用資料不夠謹 : 慎，否認找人代寫。 : 和指導教授是否有連繫？李眉蓁說，畢業後就鮮少與指導教授連繫，此事引起軒然大波， : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://bit.ly/2OSW5EU : 6.備註: ...真的是越講漏洞越大耶.. 國民黨如果有人看PTT的話要不要去制止這女人講話.. 有唸過碩士的都知道 因為選的老師不同，每個同學之間的論文題目也會天差地別 幾乎不可能會有互相提供資料的事情存在 如果真要硬凹同學之間有資料交流的話 頂多是同學之間可以互相教學某些軟體的操作 比如統計軟體SPSS、或者一些數據蒐集過程 真的越來越覺得這女人研究所兩年內沒進過校園.. 幾個問題就真的看出這兩年取得學位的問題很大 中山大學這個研究所到底是怎麼讓這種人過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.152.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595516611.A.9B4.html
推
07/23 23:04, 3年前 , 1F
真的==
07/23 23:04, 1F
推
07/23 23:04, 3年前 , 2F
笑死 妳有沒有見過碩專班10個同學論文全部一樣
07/23 23:04, 2F
推
07/23 23:04, 3年前 , 3F
請不要害在職碩班的學長姐沉船。
07/23 23:04, 3F
→
07/23 23:04, 3年前 , 4F
擲搗叫授的臉現在往哪擺？
07/23 23:04, 4F
推
07/23 23:05, 3年前 , 5F
因為連找資料抄都不會當然就找工具人
07/23 23:05, 5F
→
07/23 23:05, 3年前 , 6F
只有改論文名稱 內文幾乎完全一模一樣 信不信?
07/23 23:05, 6F
→
07/23 23:05, 3年前 , 7F
牠同學現在很挫...因為牠說大家一起抄...把同學都賣了
07/23 23:05, 7F
→
07/23 23:06, 3年前 , 8F
講這種理由真的是羞辱其他有拿過高等教育的人
07/23 23:06, 8F
推
07/23 23:06, 3年前 , 9F
同一個老師的學生領域就有可能類似阿
07/23 23:06, 9F
→
07/23 23:07, 3年前 , 10F
幫中山大學QQ 從四中淪為學店
07/23 23:07, 10F
→
07/23 23:07, 3年前 , 11F
全高雄全台灣的人都沒念過書的意思
07/23 23:07, 11F
→
07/23 23:08, 3年前 , 12F
說給藍營的支持者聽而已吧…蠻多年紀大的只會看群組圖
07/23 23:08, 12F
推
07/23 23:09, 3年前 , 13F
真的！
07/23 23:09, 13F
推
07/23 23:10, 3年前 , 14F
我看會有人去查跟他同班的人的論文了
07/23 23:10, 14F
我相信李眉蓁同屆或者2007年的在職專班論文，可能會有更多的未爆彈 中山大學你要有心理準備了，繼續慢慢拖延審查速度沒有好果子吃
推
07/23 23:10, 3年前 , 15F
她原本以為靠議員身份，可以隨便混個學歷，那想到代寫的
07/23 23:10, 15F
→
07/23 23:10, 3年前 , 16F
人這麼噗龍共,慘!
07/23 23:10, 16F
推
07/23 23:10, 3年前 , 17F
誰有空查下她同屆碩專班的論文？感覺有機會拉出一串粽
07/23 23:10, 17F
※ 編輯: CARLORFFLIN (218.166.152.200 臺灣), 07/23/2020 23:12:33
→
07/23 23:12, 3年前 , 18F
2F說的我有看過
07/23 23:12, 18F
推
07/23 23:12, 3年前 , 19F
你跟在職文組講道理?笑話
07/23 23:12, 19F
→
07/23 23:13, 3年前 , 20F
有吃蛋糕
07/23 23:13, 20F
→
07/23 23:14, 3年前 , 21F
還有很扯的是研究自己的XD
07/23 23:14, 21F
→
07/23 23:14, 3年前 , 22F
不回應就好啦
07/23 23:14, 22F
推
07/23 23:15, 3年前 , 23F
甲跟乙說好 一起去上碩士在職專班 甲很忙 無法上課寫
07/23 23:15, 23F
推
07/23 23:15, 3年前 , 24F
天使心研究自己其實也不好寫 至少自己寫的
07/23 23:15, 24F
→
07/23 23:16, 3年前 , 25F
論文 一切交由乙出面打理 論文當然也是交給乙寫
07/23 23:16, 25F
→
07/23 23:16, 3年前 , 26F
然後乙寫好後 交給甲掛名 拿了錢閃人 甲順利畢業
07/23 23:16, 26F
推
07/23 23:18, 3年前 , 27F
真的天才，有研究生敢講這種話
07/23 23:18, 27F
推
07/23 23:19, 3年前 , 28F
笑死 草包中的草包
07/23 23:19, 28F
推
07/23 23:20, 3年前 , 29F
結果查下去全班被取消學位就好笑了xD
07/23 23:20, 29F
推
07/23 23:20, 3年前 , 30F
沒寫過論文的經驗才會一無所知 根本在瞎扯
07/23 23:20, 30F
推
07/23 23:25, 3年前 , 31F
我猜找人代寫吧 才會講出這種話
07/23 23:25, 31F
→
07/23 23:26, 3年前 , 32F
07/23 23:26, 32F
推
07/23 23:28, 3年前 , 33F
教授都要幫他慶生了，何必自己寫論文
07/23 23:28, 33F
推
07/23 23:35, 3年前 , 34F
草包
07/23 23:35, 34F
推
07/23 23:36, 3年前 , 35F
你知道只要花3~5萬就有一本論文嗎？
07/23 23:36, 35F
推
07/23 23:37, 3年前 , 36F
同一個老師 一個國科會計畫給好幾個學生寫
07/23 23:37, 36F
→
07/23 23:38, 3年前 , 37F
很常見 不管是同屆的或者上下屆 有些教授很會生論文
07/23 23:38, 37F
→
07/23 23:38, 3年前 , 38F
這靠這招 研究方法相同 換個題目就是一篇新的
07/23 23:38, 38F
推
07/23 23:44, 3年前 , 39F
早就有了 國民黨中央昨天一早就開會決定要李認錯 李不幹
07/23 23:44, 39F
推
07/23 23:45, 3年前 , 40F
還是有進校園...慶生啦XDDD
07/23 23:45, 40F
噓
07/23 23:46, 3年前 , 41F
還同學累，有沒去學校都是問題
07/23 23:46, 41F
推
07/23 23:47, 3年前 , 42F
這也有一個意義證明中山大學真的學X無誤
07/23 23:47, 42F
→
07/23 23:50, 3年前 , 43F
不過他的問題是論文長得跟隔很遠的人的論文一樣
07/23 23:50, 43F
→
07/23 23:52, 3年前 , 44F
那個人又不是他同學 連中山的學生都不是
07/23 23:52, 44F
→
07/23 23:56, 3年前 , 45F
所以中山累犯第幾次了?
07/23 23:56, 45F
推
07/24 00:02, 3年前 , 46F
唉呀！死整串了，同學互抄！？表示整屆都有問題？？？還是
07/24 00:02, 46F
→
07/24 00:02, 3年前 , 47F
這個教授整串指導的學生都有問題！！？
07/24 00:02, 47F
→
07/24 00:02, 3年前 , 48F
慘慘慘
07/24 00:02, 48F
推
07/24 00:08, 3年前 , 49F
可以接受論文題目一樣 但是內容雷同性超過90%就太屌啦
07/24 00:08, 49F
→
07/24 00:17, 3年前 , 50F
這樣以後在職專班要開不成囉
07/24 00:17, 50F
推
07/24 00:18, 3年前 , 51F
你不要胡說，怎麼可能沒進過校園，好歹有吃蛋糕好嗎
07/24 00:18, 51F
推
07/24 00:19, 3年前 , 52F
審查要花2～4個月？校方態度不能積極點嗎？1天8小時，1星
07/24 00:19, 52F
→
07/24 00:19, 3年前 , 53F
期完成跟全民交代不行嗎？
07/24 00:19, 53F
→
07/24 00:20, 3年前 , 54F
中山的公關危機做的實在太差勁了，校友跟學生應該都很氣
07/24 00:20, 54F
→
07/24 00:20, 3年前 , 55F
憤吧
07/24 00:20, 55F
推
07/24 00:26, 3年前 , 56F
她可能真的都沒去學校 連研究所模式都稿不清楚
07/24 00:26, 56F
推
07/24 00:31, 3年前 , 57F
他真的知道碩士在做啥嗎
07/24 00:31, 57F
推
07/24 01:24, 3年前 , 58F
同學：幹
07/24 01:24, 58F
推
07/24 01:56, 3年前 , 59F
她是不是分不清楚分組報告跟論文的差別？
07/24 01:56, 59F
推
07/24 02:30, 3年前 , 60F
同學=槍手
07/24 02:30, 60F
推
07/24 02:46, 3年前 , 61F
他該補上的不是標準引用來源 是標註哪幾句是他自己寫的
07/24 02:46, 61F
推
07/24 03:43, 3年前 , 62F
學店模式啊
07/24 03:43, 62F
→
07/24 05:46, 3年前 , 63F
這一聽就是在唬爛 這不是使用資料一時不察的問題好嗎
07/24 05:46, 63F
推
07/24 06:01, 3年前 , 64F
她指導教授到底在沖三小 傻眼
07/24 06:01, 64F
推
07/24 07:51, 3年前 , 65F
她自己連看都沒看過吧。不是還中間斷句
07/24 07:51, 65F
推
07/24 07:54, 3年前 , 66F
同學表示
07/24 07:54, 66F
推
07/24 09:26, 3年前 , 67F
找槍手，連學校跟論文都沒看過+1
07/24 09:26, 67F
推
07/24 10:02, 3年前 , 68F
感覺不只中山其他大學也有類似的問題
07/24 10:02, 68F
推
07/24 10:30, 3年前 , 69F
正修水準蹭中山光環
07/24 10:30, 69F
→
07/24 10:46, 3年前 , 70F
同學互相幫忙，那個叫做報告，不叫論文啦。李還是別再說惹
07/24 10:46, 70F
推
07/24 10:48, 3年前 , 71F
一堆運動員的碩論一份數據，改寫成數份論文
07/24 10:48, 71F
→
07/24 12:34, 3年前 , 72F
結果20本一樣的
07/24 12:34, 72F
推
07/24 20:51, 3年前 , 73F
這次又"助印"誰的論文啦？
07/24 20:51, 73F
‣ 更多 CARLORFFLIN 的文章
文章代碼(AID): #1V6QR3cq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CARLORFFLIN 的文章
文章代碼(AID): #1V6QR3cq (Gossiping)