[新聞] 外交部拒江啟臣調閱已解密電文 羅智強兩點打臉吳釗燮

看板Gossiping作者 (遠遠)時間3年前 (2020/07/23 17:05), 3年前編輯推噓29(29推 0噓 27→)
留言56則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源 聯合 2.記者署名: 劉宛琳 3.完整新聞標題: 外交部拒江啟臣調閱已解密電文 羅智強兩點打臉吳釗燮 4.完整新聞內文: 2020-07-23 16:36 聯合報 / 記者劉宛琳／台北即時報導 https://imgur.com/Gjqh9S1
國民黨20日在中央黨部召開記者會，革實院長羅智強（右）、文傳會主委王育敏（左）出 示外交部公文，指總統府祕書長蘇嘉全與民進黨立委蘇震清繞過外交部，利用台糖等國營 事業私下會晤印尼高層，要求相關部會出面說明。蘇震清表示，國民黨所說都是不實指控 及惡意造謠抹黑。圖／中央社資料照 國民黨揭發總統府秘書長蘇嘉全與立委蘇震清外交部密件門事件，外交部至今不願證實密 件真偽。國民黨主席江啟臣第一時間向外交部調閱此已解密的電文，外交部以「電文向不 對外提供」為由拒絕，國民黨革實院院長、議員羅智強直指外交部說謊。 羅智強表示，他知道外交部一定會拒絕，但外交部拒絕提供的理由竟是「電文向不對外提 供」，根本打臉外交部長吳釗燮。 羅智強指出，2018年9月19日， 大阪處長蘇啟誠輕生的五天後，外交部就從內部「流出」 蘇啟誠的檢討報告，各大媒體人手一份，內容是蘇啟誠如何檢討自己，如何對謝長廷感到 抱歉，為了護航謝長廷，外交部就「流出」了內部電文。但這個例子，民進黨會說是別人 爆料，不是官方公布。 羅又說，更早以前，在2003年3月，時任外交部長簡又新，在記者會上公布了汪傳浦案的 相關公文與電報，來為自己澄清，沒有直接指揮汪傳浦案。可見外交部說電文「向不對外 提供」，完全是說謊。 羅智強批評，民進黨要澄清的時候，就把外交部電文做成投影片，在記者會公開；染指國 營事業被抓包的時候，就說電文「向不對外提供」，蔡英文、蘇嘉全，你們在騙誰？ https://imgur.com/TKSZtpa
外交部拒絕立委江啟臣調閱已解密電文。圖／取自羅智強臉書 5.完整新聞連結 https://udn.com/news/story/121520/4725361 6.備註: 外交布密不透風，羅院長也想破壞皇城內的和氣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.200.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595495121.A.A99.html
推
07/23 17:07, 3年前 , 1F
查了會動搖國半
07/23 17:07, 1F
→
07/23 17:07, 3年前 , 2F
本
07/23 17:07, 2F
→
07/23 17:07, 3年前 , 3F
動搖國母
07/23 17:07, 3F
→
07/23 17:07, 3年前 , 4F
薛丁格的解密
07/23 17:07, 4F
推
07/23 17:07, 3年前 , 5F
已解密還不給看
07/23 17:07, 5F
推
07/23 17:08, 3年前 , 6F
會不會明天就加密了
07/23 17:08, 6F
推
07/23 17:08, 3年前 , 7F
黨不給的 你不准要
07/23 17:08, 7F
英皇萬歲萬歲萬萬歲 明天就去入黨
推
07/23 17:08, 3年前 , 8F
菸粉會說沒那個慣例
07/23 17:08, 8F
→
07/23 17:08, 3年前 , 9F
明天馬上列機密35年
07/23 17:08, 9F
※ 編輯: k12795 (219.85.200.237 臺灣), 07/23/2020 17:11:28
推
07/23 17:10, 3年前 , 10F
明天加密50年
07/23 17:10, 10F
推
07/23 17:11, 3年前 , 11F
解密的不能調歐，真屌
07/23 17:11, 11F
→
07/23 17:13, 3年前 , 12F
偽造文書自己先去解釋清楚吧 還有臉再抹啊？
07/23 17:13, 12F
推
07/23 17:16, 3年前 , 13F
難怪一堆弊案查不到
07/23 17:16, 13F
→
07/23 17:17, 3年前 , 14F
笑死 既然偽造文書怎麼兩蘇和外交部都不敢告？
07/23 17:17, 14F
推
07/23 17:18, 3年前 , 15F
外交部不用政府資訊公開法回絕，有失高度
07/23 17:18, 15F
→
07/23 17:19, 3年前 , 16F
蘇都提告了~封包還沒到嗎?
07/23 17:19, 16F
推
07/23 17:21, 3年前 , 17F
兆豐案：
07/23 17:21, 17F
推
07/23 17:24, 3年前 , 18F
google 或 維基找看看 說不定有
07/23 17:24, 18F
→
07/23 17:26, 3年前 , 19F
監委是不是就有調閱權了? 啊 監察院是...
07/23 17:26, 19F
推
07/23 17:26, 3年前 , 20F
立法院委員可以調啦，只是看外交部怎麼回而已
07/23 17:26, 20F
→
07/23 17:34, 3年前 , 21F
動搖金雞母
07/23 17:34, 21F
推
07/23 17:35, 3年前 , 22F
對於文件的真偽，不否認，不承認，怕陷入政治鬥爭?是怎樣
07/23 17:35, 22F
→
07/23 17:36, 3年前 , 23F
，政治鬥爭關你部門何事，部門是替國家做事，需要在乎誰在
07/23 17:36, 23F
推
07/23 17:36, 3年前 , 24F
立委是否也有調閱權
07/23 17:36, 24F
→
07/23 17:36, 3年前 , 25F
政治鬥爭?有則有，無則無，竟然在考慮政治鬥爭，豈不是做
07/23 17:36, 25F
→
07/23 17:36, 3年前 , 26F
實部門本身是別人的遮羞布，被國人稱為外交布，不是剛好而
07/23 17:36, 26F
→
07/23 17:36, 3年前 , 27F
已
07/23 17:36, 27F
推
07/23 17:42, 3年前 , 28F
好了啦。叫國民黨的立委下來啦 不要只派議員
07/23 17:42, 28F
→
07/23 17:45, 3年前 , 29F
第五縱隊行動嘍XD
07/23 17:45, 29F
推
07/23 17:46, 3年前 , 30F
行政院受立法院的監督，是天經地義，電文不對外提供，是怎
07/23 17:46, 30F
→
07/23 17:47, 3年前 , 31F
樣，若依此邏輯，日後發生任何貪腐事，立院不能向政院索取
07/23 17:47, 31F
→
07/23 17:47, 3年前 , 32F
任何資料，甚至是解密的文件都不行，如此，貪腐事恐永遠見
07/23 17:47, 32F
→
07/23 17:47, 3年前 , 33F
不了光?這種行徑，豈不包庇貪腐，甚至營造行政院好大，外
07/23 17:47, 33F
→
07/23 17:47, 3年前 , 34F
交布好大，我好怕的氛圍!
07/23 17:47, 34F
推
07/23 17:53, 3年前 , 35F
高調 外交部太扯
07/23 17:53, 35F
推
07/23 17:54, 3年前 , 36F
阿你那份不是真的嗎 為啥還要去調？
07/23 17:54, 36F
推
07/23 17:54, 3年前 , 37F
立委都沒辦法調外交部電文阿
07/23 17:54, 37F
推
07/23 18:01, 3年前 , 38F
先銷毀再給你調
07/23 18:01, 38F
推
07/23 18:10, 3年前 , 39F
這政府扯耶
07/23 18:10, 39F
推
07/23 18:12, 3年前 , 40F
你們泛藍立法院又不是沒人,叫外交部長拉正啊
07/23 18:12, 40F
→
07/23 18:12, 3年前 , 41F
招搖撞騙前科犯指摘別人說謊
07/23 18:12, 41F
→
07/23 18:15, 3年前 , 42F
現在爆料都不用自己求證了喔?怎跟栽贓有點像啊？不然講
07/23 18:15, 42F
→
07/23 18:15, 3年前 , 43F
了這麼久怎都沒有金錢往來的證明 一堆形容詞感覺感覺能
07/23 18:15, 43F
→
07/23 18:15, 3年前 , 44F
當什麼證明?
07/23 18:15, 44F
推
07/23 18:18, 3年前 , 45F
難道藍營立委自己都不知道那個人指控的東西真實性如何
07/23 18:18, 45F
→
07/23 18:18, 3年前 , 46F
嗎 你們都沒去求證內容?然後就丟出來?
07/23 18:18, 46F
推
07/23 18:23, 3年前 , 47F
重點是當時立委跟國營事業訪印尼有無刻意排除駐印尼代表
07/23 18:23, 47F
→
07/23 18:23, 3年前 , 48F
處。如果電文沒這樣寫，外交部就公布阿。
07/23 18:23, 48F
→
07/23 18:34, 3年前 , 49F
黨說不行就是不行
07/23 18:34, 49F
推
07/23 18:39, 3年前 , 50F
台灣價值最高，好好享受政府的人治吧！
07/23 18:39, 50F
推
07/23 18:59, 3年前 , 51F
07/23 18:59, 51F
→
07/23 19:10, 3年前 , 52F
青出於藍不知道嗎？有過之而無不及
07/23 19:10, 52F
推
07/23 20:02, 3年前 , 53F
解密不能調？wow 黨不給的你真的不能要
07/23 20:02, 53F
推
07/23 21:10, 3年前 , 54F
這氛圍怎跟阿扁第二任期有87%像啊!唯一不像的是「比阿扁提
07/23 21:10, 54F
→
07/23 21:10, 3年前 , 55F
前約2年」，不是嗎?
07/23 21:10, 55F
推
07/23 22:53, 3年前 , 56F
繼「國防布」之後又一力作「外交不」！
07/23 22:53, 56F
‣ 更多 k12795 的文章
文章代碼(AID): #1V6LBHgP (Gossiping)