[新聞] 勞保年改草案年底出爐 勞長:若只動費率須調至27.94%
勞保年改草案年底出爐 勞長:若只動費率須調至27.94%
https://money.udn.com/money/story/5613/4717538
聯合報
記者葉冠妤
勞保基金將於2026年破產,勞動部長許銘春今早接受Hit Fm周玉蔻嗆新聞廣播專訪,
大談勞保年改方向,她強調新的勞保年改草案會從勞保費率、年資給付率、
平均投保薪資採計期間、政府撥補4大面向去做平衡調整,
不可能只動單一面向 ,且政府撥補金額一定會高於200億元。
面對勞保破產炸彈,許銘春在總統蔡英文第二任期上任後,
即對外宣示勞保年改議題將是必須面對的重大議題,
勞保年改工作坊也在日前暫告一段落,近日她也頻上媒體暢談改革方向,
預計新的勞保年改草案最快可在今年底提出。
許銘春今接受周玉蔻專訪,她再度強調不能迴避勞保年改,這兩年將是關鍵期,
周玉蔻追問是否「玩真的?」年改恐讓許丟掉烏紗帽,
許銘春則回答沒關係,這是一個負責任的政府必須面對的問題,「不得不做。」
許銘春坦言,政府不會讓勞保倒,但勞保確實有財務問題,
從2017年開始入不敷出,每年短差約200億元,現在都是靠過去累存的來補,
目前還剩7000億左右,若再不處理的話,2026年即將用罄,
屆時再面對將會更難處理,因此勞動部必須提前啟動年改,未雨綢繆。
不過,她也承認,勞保年改關乎於1045萬名勞工、57萬個投保單位,
關係到各行各業、各階層,因此先前在2017年送入立院的勞保條例修正案,
藍綠都很慎重面對,各界也很多意見,
立院才沒有進一步討論,最後屆期不連續退回。
許銘春表示,新的勞保改革草案都從勞保費率、年資給付率、
平均薪資採計年間、政府撥補4個面向做考量,
退休年齡則已經有現行制度在調整,可以先不動。
她指出,像是現行勞保費率最高可調至12%,
但若要達到勞保收支平衡就必須調到27.94%,勞工、資方沒辦法負擔,
因此不可能單動費率,也不會只單討論一個面向,必須4個面向做平衡考量,
大原則是由政府多擔待一點,原來草案是政府撥補200億,新草案撥補至
少高於200億元,但目前尚未定案,仍要視政府財政而定。
許銘春說,這次新提出的勞保年改草案,將從各面向檢討,希望能更周全,
但改革沒辦法一次就完成,還是希望這次改革溫和穩健,
至少能讓勞保基金再維持10年、20年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.34.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595378462.A.536.html
→
07/22 08:41,
5年前
, 1F
07/22 08:41, 1F
→
07/22 08:41,
5年前
, 2F
07/22 08:41, 2F
推
07/22 08:41,
5年前
, 3F
07/22 08:41, 3F
噓
07/22 08:42,
5年前
, 4F
07/22 08:42, 4F
推
07/22 08:42,
5年前
, 5F
07/22 08:42, 5F
噓
07/22 08:42,
5年前
, 6F
07/22 08:42, 6F
→
07/22 08:42,
5年前
, 7F
07/22 08:42, 7F
→
07/22 08:43,
5年前
, 8F
07/22 08:43, 8F
噓
07/22 08:43,
5年前
, 9F
07/22 08:43, 9F
噓
07/22 08:44,
5年前
, 10F
07/22 08:44, 10F
→
07/22 08:45,
5年前
, 11F
07/22 08:45, 11F
噓
07/22 08:46,
5年前
, 12F
07/22 08:46, 12F
→
07/22 08:46,
5年前
, 13F
07/22 08:46, 13F
推
07/22 08:47,
5年前
, 14F
07/22 08:47, 14F
推
07/22 08:48,
5年前
, 15F
07/22 08:48, 15F
→
07/22 08:49,
5年前
, 16F
07/22 08:49, 16F
噓
07/22 08:49,
5年前
, 17F
07/22 08:49, 17F
→
07/22 08:49,
5年前
, 18F
07/22 08:49, 18F
推
07/22 08:51,
5年前
, 19F
07/22 08:51, 19F
噓
07/22 08:55,
5年前
, 20F
07/22 08:55, 20F
→
07/22 09:06,
5年前
, 21F
07/22 09:06, 21F
→
07/22 09:11,
5年前
, 22F
07/22 09:11, 22F
噓
07/22 09:45,
5年前
, 23F
07/22 09:45, 23F
推
07/22 09:45,
5年前
, 24F
07/22 09:45, 24F
→
07/22 09:59,
5年前
, 25F
07/22 09:59, 25F
→
07/22 10:00,
5年前
, 26F
07/22 10:00, 26F
→
07/22 10:00,
5年前
, 27F
07/22 10:00, 27F
推
07/22 11:03,
5年前
, 28F
07/22 11:03, 28F
推
07/22 23:57,
5年前
, 29F
07/22 23:57, 29F
→
07/22 23:58,
5年前
, 30F
07/22 23:58, 30F
→
07/23 09:25,
5年前
, 31F
07/23 09:25, 31F
推
07/23 13:42,
5年前
, 32F
07/23 13:42, 32F
噓
07/23 14:34,
5年前
, 33F
07/23 14:34, 33F
→
07/23 14:35,
5年前
, 34F
07/23 14:35, 34F
→
07/23 14:35,
5年前
, 35F
07/23 14:35, 35F
→
07/23 14:35,
5年前
, 36F
07/23 14:35, 36F
噓
07/23 23:33,
5年前
, 37F
07/23 23:33, 37F
推
07/23 23:53,
5年前
, 38F
07/23 23:53, 38F
→
07/23 23:53,
5年前
, 39F
07/23 23:53, 39F
→
07/23 23:53,
5年前
, 40F
07/23 23:53, 40F
噓
07/23 23:55,
5年前
, 41F
07/23 23:55, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):