[新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同已刪文

看板Gossiping作者 (冷月如刀)時間3年前 (2020/07/22 07:41), 3年前編輯推噓698(834推 136噓 519→)
留言1489則, 918人參與, 3年前最新討論串1/32 (看更多)
鏡周刊超有心 去國圖掃了李眉蓁整本論文回來跟大家分享 之前有人說"整本抄才算抄" 其實眉蓁的論文真的不是全部抄同一本 而是96%跟雷政儒的完全雷同 連錯字都一樣 而另外4頁跟童振源的講稿雷同 論文全文123頁 大約是3%左右 算起來 還有1%是自己寫的 絕對不是整本抄喔 依國民黨標準不算抄襲 (掃描的pdf全文在連結中) 1.媒體來源: 鏡周刊 2.記者署名: 文｜黃驛淵 攝影｜黃驛淵 3.完整新聞標題: 【論文全抄鐵證曝光4】李眉蓁論文全文大公開　鍵盤柯南大家來當 4.完整新聞內文: 本刊調查，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文，本文123頁幾乎 都抄襲自他人著作。本刊取得李眉蓁的論文影本全文，以及她涉抄襲的2篇文章及論文， 並公開全文供大眾檢視。 李眉蓁這本主題為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文，是她在2008年7月所完成並出 版，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。 至於她涉抄襲的二篇文章，複製貼上篇幅最多的，是台北大學公共行政暨政策學系碩士生 雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，本刊統計，李 眉蓁論文本文123頁中，有高達96%的頁數都涉抄自這本。 另外一篇則是僑務委員會委員長童振源2004年11月29日在政大中國大陸研究中心「兩岸政 經互動」的演講整理稿，李眉蓁論文有4頁多的篇幅都涉抄襲自這篇文章。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv015/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.32.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595374866.A.1AC.html
→
07/22 07:41, 3年前 , 1F
吵這個沒啥意義，說實話。
07/22 07:41, 1F
→
07/22 07:41, 3年前 , 2F
彭P熱身中(疑
07/22 07:41, 2F
→
07/22 07:42, 3年前 , 3F
別苛求了，在職碩專就是花錢洗學歷用的，論文只是應付畢業
07/22 07:42, 3F
推
07/22 07:42, 3年前 , 4F
她比韓總如何?好像沒比較好
07/22 07:42, 4F
推
07/22 07:42, 3年前 , 5F
無聊 這不是大家都知道的事 又不只她的這樣 論文一堆垃圾
07/22 07:42, 5F
→
07/22 07:42, 3年前 , 6F
這人只有論文開頭和結語是自己寫吧？
07/22 07:42, 6F
→
07/22 07:42, 3年前 , 7F
這年頭政客混文憑，不意外。不然選舉單學歷不好看
07/22 07:42, 7F
推
07/22 07:42, 3年前 , 8F
好厲害
07/22 07:42, 8F
→
07/22 07:42, 3年前 , 9F
一般人也要混文憑啊 求生存 有什麼辦法
07/22 07:42, 9F
推
07/22 07:42, 3年前 , 10F
民進黨：能派強一點的來嗎
07/22 07:42, 10F
→
07/22 07:42, 3年前 , 11F
現在可以開始針對政治人物的博碩士論文一一比對了~
07/22 07:42, 11F
推
07/22 07:43, 3年前 , 12F
台灣的政治人物 哪一個沒有在洗學歷
07/22 07:43, 12F
→
07/22 07:43, 3年前 , 13F
論文都能用抄的 難怪選舉靠韓導
07/22 07:43, 13F
→
07/22 07:43, 3年前 , 14F
厲害了，連研究目的都一字不漏抄襲... 柯韓粉要哭哭了
07/22 07:43, 14F
推
07/22 07:43, 3年前 , 15F
人家現在選市長啦 不要問這種問題
07/22 07:43, 15F
→
07/22 07:43, 3年前 , 16F
未來要參加選舉一定要自行公開博碩士論文
07/22 07:43, 16F
→
07/22 07:43, 3年前 , 17F
門檻，不然依照諸位議員的程度，讀十年也畢不了業。
07/22 07:43, 17F
噓
07/22 07:43, 3年前 , 18F
歐！是歐！那你老闆菜包的論文你有沒有也比對一下？
07/22 07:43, 18F
噓
07/22 07:43, 3年前 , 19F
走了個男草包 來了個女草包 .... 高雄賣包子？
07/22 07:43, 19F
推
07/22 07:43, 3年前 , 20F
怎麼會沒意義呢，感覺看戲蠻爽的
07/22 07:43, 20F
推
07/22 07:43, 3年前 , 21F
中山會不會放水太大 學店喔
07/22 07:43, 21F
推
07/22 07:43, 3年前 , 22F
96%....有4%是自己想的
07/22 07:43, 22F
推
07/22 07:43, 3年前 , 23F
靠杯 96% 我開始期待黃子哲在節目上的反應了
07/22 07:43, 23F
→
07/22 07:43, 3年前 , 24F
不意外
07/22 07:43, 24F
推
07/22 07:43, 3年前 , 25F
她的母校不出來洗地嗎
07/22 07:43, 25F
推
07/22 07:43, 3年前 , 26F
看她那草包養不意外。敢混學歷就承擔被抓包的後座力吧，
07/22 07:43, 26F
推
07/22 07:44, 3年前 , 27F
中山大學什麼垃圾
07/22 07:44, 27F
推
07/22 07:44, 3年前 , 28F
去中國混碩士文憑，都可以花錢請槍手教授幫你寫論文了。
07/22 07:44, 28F
→
07/22 07:44, 3年前 , 29F
可憐哪
07/22 07:44, 29F
→
07/22 07:44, 3年前 , 30F
現在所有公務人員有博碩士學位的通通把論文拿出來
07/22 07:44, 30F
推
07/22 07:44, 3年前 , 31F
有錢買得到學歷錯了嗎
07/22 07:44, 31F
→
07/22 07:44, 3年前 , 32F
喔在職碩班不意外 有繳錢就能畢業 搞不好論文還助理或研究
07/22 07:44, 32F
→
07/22 07:44, 3年前 , 33F
陳都穩上了 有需要花心力打這個嗎 論文多少人都不了了
07/22 07:44, 33F
→
07/22 07:44, 3年前 , 34F
生寫的
07/22 07:44, 34F
推
07/22 07:44, 3年前 , 35F
有差嗎 沒抄就會當選嗎?
07/22 07:44, 35F
→
07/22 07:44, 3年前 , 36F
等著看中山有沒有什麼反應
07/22 07:44, 36F
推
07/22 07:44, 3年前 , 37F
抄成這樣也太強了吧……
07/22 07:44, 37F
→
07/22 07:45, 3年前 , 38F
所以她的論文是96%a加4%b兩篇文合成而已 毫無原創見解?
07/22 07:45, 38F
→
07/22 07:45, 3年前 , 39F
挖一下： 可能混文憑未爆彈還更多
07/22 07:45, 39F
還有 1410 則推文
還有 2 段內文
推
07/22 17:23, 3年前 , 1450F
中山變學店？
07/22 17:23, 1450F
推
07/22 17:51, 3年前 , 1451F
這篇釣到好過網軍五毛 讚讚
07/22 17:51, 1451F
噓
07/22 17:59, 3年前 , 1452F
連錯字也不改一下...
07/22 17:59, 1452F
推
07/22 18:49, 3年前 , 1453F
這種政客論文不意外啦 早年宜蘭犀牛皮 近期的台中張廖
07/22 18:49, 1453F
推
07/22 18:49, 3年前 , 1454F
還想拿蔡救援也太可撥
07/22 18:49, 1454F
推
07/22 18:53, 3年前 , 1455F
真的超噁心 跟小英一樣噁爛
07/22 18:53, 1455F
→
07/22 19:08, 3年前 , 1456F
剛說完就出現可撥仔
07/22 19:08, 1456F
推
07/22 19:17, 3年前 , 1457F
國民黨都是這種貨色我就放心了
07/22 19:17, 1457F
推
07/22 19:25, 3年前 , 1458F
花錢找人代寫都不會，笑死
07/22 19:25, 1458F
推
07/22 19:25, 3年前 , 1459F
中山怎麼不幫忙澄清一下
07/22 19:25, 1459F
→
07/22 19:43, 3年前 , 1460F
抄成這樣太扯了吧
07/22 19:43, 1460F
推
07/22 20:09, 3年前 , 1461F
好屌 竟然敢這樣玩
07/22 20:09, 1461F
推
07/22 20:16, 3年前 , 1462F
笑死 還能護航的大概沒讀過碩博士吧
07/22 20:16, 1462F
噓
07/22 20:44, 3年前 , 1463F
其實全台在職都差不多，看要不要查而已
07/22 20:44, 1463F
推
07/22 20:55, 3年前 , 1464F
這太扯了
07/22 20:55, 1464F
推
07/22 21:37, 3年前 , 1465F
中山大學如果吞下去 以後四中就變三缺一惹
07/22 21:37, 1465F
→
07/22 21:38, 3年前 , 1466F
扯爆了
07/22 21:38, 1466F
推
07/22 21:49, 3年前 , 1467F
碩士論文 都嘛抄來抄去 只是這個抄得好誇張就是了
07/22 21:49, 1467F
推
07/22 22:08, 3年前 , 1468F
給他過的人絕對應該檢視 這間大學應該也黑了
07/22 22:08, 1468F
推
07/22 23:01, 3年前 , 1469F
碩論都抄的吧 不過這抄的過火了...
07/22 23:01, 1469F
推
07/23 00:44, 3年前 , 1470F
是真的話也太無恥
07/23 00:44, 1470F
→
07/23 01:19, 3年前 , 1471F
沒在把關的
07/23 01:19, 1471F
推
07/23 01:27, 3年前 , 1472F
之前護航李眉蓁的狂跳針"只抄四頁",現在爆另外96%也是抄的
07/23 01:27, 1472F
推
07/23 01:56, 3年前 , 1473F
你引用沒關係，要有出處阿，整個抄下去是想告訴我們
07/23 01:56, 1473F
→
07/23 01:56, 3年前 , 1474F
學歷是洗的嗎
07/23 01:56, 1474F
→
07/23 01:57, 3年前 , 1475F
中山大學是不是該清查一下，學店嗎
07/23 01:57, 1475F
推
07/23 02:54, 3年前 , 1476F
感覺教授沒先看過，數據都差快十年了
07/23 02:54, 1476F
推
07/23 03:53, 3年前 , 1477F
中山大學應撤銷李眉蓁的學位
07/23 03:53, 1477F
推
07/23 06:03, 3年前 , 1478F
國民黨真的是不管他也會自爆耶，沒人才了？
07/23 06:03, 1478F
→
07/23 06:42, 3年前 , 1479F
誰在跟你碩論用抄的= =
07/23 06:42, 1479F
→
07/23 06:58, 3年前 , 1480F
班級名字自己寫～
07/23 06:58, 1480F
推
07/23 08:40, 3年前 , 1481F
人才濟濟，可憐呀
07/23 08:40, 1481F
→
07/23 08:42, 3年前 , 1482F
我覺得立委不敢罵太大聲 因為他們也是抄的XD
07/23 08:42, 1482F
→
07/23 08:43, 3年前 , 1483F
在職班都這樣 懲處學校跟指導教授啦
07/23 08:43, 1483F
→
07/23 10:08, 3年前 , 1484F
有正版的不看，為何要看盜版的呢？？
07/23 10:08, 1484F
推
07/23 10:08, 3年前 , 1485F
中山學店喔… 我引著一大段都覺得害羞了= =
07/23 10:08, 1485F
推
07/23 11:44, 3年前 , 1486F
哪有抄襲？學號、名字都是李眉X自己寫的啊！XD
07/23 11:44, 1486F
噓
07/23 14:50, 3年前 , 1487F
誰不是上網查資料 複製貼上做報告的
07/23 14:50, 1487F
推
07/23 19:26, 3年前 , 1488F
只有你
07/23 19:26, 1488F
噓
07/23 19:50, 3年前 , 1489F
誰上網抄的？網路上一堆來路不明的資料叫文獻喔？
07/23 19:50, 1489F
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1V5tqI6i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1V5tqI6i (Gossiping)