[新聞] 李眉蓁論文事件 中山大學：若接獲檢舉10日內調查

看板Gossiping作者 (幼斤)時間3年前 (2020/07/21 18:51), 編輯推噓34(39推 5噓 32→)
留言76則, 56人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: ［記者黃旭磊／高雄報導］ 3.完整新聞標題: 李眉蓁論文事件 中山大學：若接獲檢舉10日內調查 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/21/3234622_1_1.jpg
中山大學表示，碩士學位論文涉抄襲受理檢舉案後，10日內成立委員會送校外學者審查。 （記者黃旭磊攝） 2020-07-21 09:51:35 ［記者黃旭磊／高雄報導］李眉蓁是中山大學社會科學院大陸研究所碩士，被「東廠事件 吹哨者」吳佩蓉比對出論文涉嫌未標明出處；對此，中山大學上午指出，若受理檢舉案， 學院於收件後10日內成立審定委員會，送校外專業領域學者審查，並於4個月內完成審定 。 吳佩蓉日前比對李眉蓁論文「台灣對中國大陸之貿易分析」，發現內容涉及抄襲童振源教 授發表「兩岸政經互動」，內文未標明出處，涉嫌侵犯他人著作權；對此，李眉蓁回應說 ，幾年前是未擔任公職學生，現在還被拿出來討論，覺得受寵若驚，而中山大學是有水準 學校，能通過機制相信沒什麼問題，也對外界指涉章節沒有標註說聲道歉。 中山大學今天（21日）上午提供「碩、博士學位論文涉抄襲、代寫、舞弊之處理流程說明 」，指出受理檢舉案後，即通知被檢舉人所屬學院及學系（所、學位學程），並將檢舉相 關文件送被檢舉人所屬學院，學院於收件後於10日內成立審定委員會送校外專業領域學者 審查，並於4個月內完成審定，必要時得展延2個月，展延以1次為限。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/21/3234622_2_1.jpg
李眉蓁（右）被「東廠事件吹哨者」吳佩蓉比對出論文涉嫌未標出處。（記者黃旭磊攝 ） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3234622 6.備註: 從文章前後文脈絡來看，這絕不是引用 https://i.imgur.com/OsSccad.png
更多的 https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.109.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595328670.A.A97.html
推
07/21 18:51, 3年前 , 1F
樓下快檢舉
07/21 18:51, 1F
推
07/21 18:51, 3年前 , 2F
檢舉囉～
07/21 18:51, 2F
→
07/21 18:52, 3年前 , 3F
撤碩再來報
07/21 18:52, 3F
→
07/21 18:52, 3年前 , 4F
比韓還無言...
07/21 18:52, 4F
→
07/21 18:52, 3年前 , 5F
該怎樣就怎樣，可笑的是1450卻不檢討自己的主子！
07/21 18:52, 5F
噓
07/21 18:53, 3年前 , 6F
丟臉啊～難道要放著不管啊～網路都貼了。
07/21 18:53, 6F
推
07/21 18:53, 3年前 , 7F
難怪中山沒人去讀
07/21 18:53, 7F
推
07/21 18:53, 3年前 , 8F
笑死
07/21 18:53, 8F
推
07/21 18:53, 3年前 , 9F
UCCU
07/21 18:53, 9F
→
07/21 18:54, 3年前 , 10F
韓導救救我吧！
07/21 18:54, 10F
→
07/21 18:54, 3年前 , 11F
根本不用檢舉，就放著擺爛看中山笑話。
07/21 18:54, 11F
噓
07/21 18:54, 3年前 , 12F
丟臉網路資料這麼明確還不辦
07/21 18:54, 12F
推
07/21 18:55, 3年前 , 13F
隨便了 這種在職專班論文跟垃圾差不多
07/21 18:55, 13F
→
07/21 18:55, 3年前 , 14F
臭成這樣還等人通知，哈哈哈哈哈哈。
07/21 18:55, 14F
推
07/21 18:56, 3年前 , 15F
眉蓁阿姨現在會後悔參選嗎，為了炒知名度把學歷都丟
07/21 18:56, 15F
→
07/21 18:56, 3年前 , 16F
連這也能打....
07/21 18:56, 16F
→
07/21 18:57, 3年前 , 17F
大家都不要檢舉啊～就放那發臭啊～哈哈哈哈哈
07/21 18:57, 17F
推
07/21 18:57, 3年前 , 18F
趕快去申請教育部列為機密文件
07/21 18:57, 18F
→
07/21 18:57, 3年前 , 19F
他這次出來真的很虧啊，好處沒佔到還被抓出一堆事
07/21 18:57, 19F
推
07/21 18:57, 3年前 , 20F
台灣的不熟，但老實說查重比例不超過一定%，系統也不會特
07/21 18:57, 20F
→
07/21 18:58, 3年前 , 21F
別亮、教授懶一點沒看到的機率也不低...畢竟看過那種超懶
07/21 18:58, 21F
→
07/21 18:58, 3年前 , 22F
的懶人20%以上才特別在注意的。
07/21 18:58, 22F
→
07/21 18:58, 3年前 , 23F
其實這要抓...不知他有問題就是了。
07/21 18:58, 23F
推
07/21 19:00, 3年前 , 24F
國家機器動起來 不過爸爸躺著上，還需要打這點嗎
07/21 19:00, 24F
→
07/21 19:01, 3年前 , 25F
無聊。
07/21 19:01, 25F
推
07/21 19:02, 3年前 , 26F
搞不好吸引一堆廢物上班族慕名而來混文憑 $$upup
07/21 19:02, 26F
→
07/21 19:03, 3年前 , 27F
這是台灣教育制度的問題
07/21 19:03, 27F
推
07/21 19:03, 3年前 , 28F
丟餌這事不是１４５０幹得唷～
07/21 19:03, 28F
推
07/21 19:05, 3年前 , 29F
這算不算上樑不正下樑歪？
07/21 19:05, 29F
推
07/21 19:05, 3年前 , 30F
貼四頁，這個去問哪個教授可以嗎～哈哈哈
07/21 19:05, 30F
推
07/21 19:06, 3年前 , 31F
哈哈哈
07/21 19:06, 31F
→
07/21 19:06, 3年前 , 32F
重複十多個字就被電翻，一次貼四頁。哈哈哈哈
07/21 19:06, 32F
推
07/21 19:07, 3年前 , 33F
網路永不開放的論文 尤其文組 問題都很大呀 混文憑來的
07/21 19:07, 33F
推
07/21 19:08, 3年前 , 34F
說真的 抄成這樣被抓到就乖乖道歉了
07/21 19:08, 34F
推
07/21 19:09, 3年前 , 35F
推出政壇吧，下次議員也不用選了，抄襲這種事都做得出
07/21 19:09, 35F
→
07/21 19:09, 3年前 , 36F
退出
07/21 19:09, 36F
→
07/21 19:09, 3年前 , 37F
事實已經很明確了再拖下去只是更丟臉
07/21 19:09, 37F
推
07/21 19:11, 3年前 , 38F
不 老實說這題炒下去 可能像馬的首長特支費大家一起死
07/21 19:11, 38F
→
07/21 19:11, 3年前 , 39F
大半舉手政客連法條都不太懂 會寫論文根本是天方夜譚
07/21 19:11, 39F
推
07/21 19:12, 3年前 , 40F
中山大學什麼爛官腔 明顯成這樣還要有人申請
07/21 19:12, 40F
→
07/21 19:16, 3年前 , 41F
一定一堆政客一起中獎阿 之前就報過這麼多次了 她又不是第
07/21 19:16, 41F
→
07/21 19:16, 3年前 , 42F
一個被檢討的...
07/21 19:16, 42F
推
07/21 19:16, 3年前 , 43F
這個可以重大學術倫理問題撤學位吧
07/21 19:16, 43F
→
07/21 19:16, 3年前 , 44F
醜黃猴子校
07/21 19:16, 44F
→
07/21 19:17, 3年前 , 45F
說實話中山算很綠了啦 就看它們怎麼處理囉lol
07/21 19:17, 45F
推
07/21 19:18, 3年前 , 46F
放心 只要是反DPP 八掛柯韓粉會努力護航
07/21 19:18, 46F
推
07/21 19:19, 3年前 , 47F
哈哈猴子大學哈哈
07/21 19:19, 47F
推
07/21 19:20, 3年前 , 48F
誰都可以檢舉吧！現在總統信箱這麼方便
07/21 19:20, 48F
推
07/21 19:21, 3年前 , 49F
反觀....
07/21 19:21, 49F
推
07/21 19:22, 3年前 , 50F
樓上..中山的意思說 要向中山大學檢舉 他們會依照正常程序
07/21 19:22, 50F
→
07/21 19:22, 3年前 , 51F
通知她以前所讀的系所
07/21 19:22, 51F
→
07/21 19:22, 3年前 , 52F
假博士什麼時候要查一下
07/21 19:22, 52F
→
07/21 19:23, 3年前 , 53F
重新看她寫的論文..
07/21 19:23, 53F
→
07/21 19:23, 3年前 , 54F
她以後應該不會再是碩士而已..職班..顆顆
07/21 19:23, 54F
噓
07/21 19:33, 3年前 , 55F
這叫「沒標註」，只是「說聲抱歉」？
07/21 19:33, 55F
推
07/21 19:34, 3年前 , 56F
沒真的學歷不能再放碩士了，抄襲那麼明顯
07/21 19:34, 56F
→
07/21 19:36, 3年前 , 57F
中山1450
07/21 19:36, 57F
→
07/21 19:37, 3年前 , 58F
可惜他沒辦法把他的論文設密件，保護30年
07/21 19:37, 58F
推
07/21 19:38, 3年前 , 59F
這麼明顯的抄襲，中山之恥！
07/21 19:38, 59F
推
07/21 20:02, 3年前 , 60F
台灣碩士論文大部分不都是這樣嗎…
07/21 20:02, 60F
推
07/21 20:02, 3年前 , 61F
碩士學位要被撤銷了嗎？
07/21 20:02, 61F
推
07/21 20:08, 3年前 , 62F
一模一樣
07/21 20:08, 62F
→
07/21 20:09, 3年前 , 63F
沒台灣價值要小心
07/21 20:09, 63F
推
07/21 20:27, 3年前 , 64F
選市長本來就該接受五院的檢驗，就只有某垃圾黨不用
07/21 20:27, 64F
推
07/21 20:27, 3年前 , 65F
原來是國家機器逼她抄的啊
07/21 20:27, 65F
→
07/21 20:28, 3年前 , 66F
國家機器動得很厲害
07/21 20:28, 66F
噓
07/21 21:24, 3年前 , 67F
幹，現在論文這麼爽啊? 之前重複一段就叫我重寫了
07/21 21:24, 67F
→
07/21 21:24, 3年前 , 68F
重複四頁是哪招啊.......?
07/21 21:24, 68F
噓
07/21 21:40, 3年前 , 69F
問假博士要不要查的，你怎麼不去申請
07/21 21:40, 69F
推
07/21 23:19, 3年前 , 70F
我那時候年紀小？？？還有其他問題嗎
07/21 23:19, 70F
推
07/22 00:32, 3年前 , 71F
直接抄四頁XDDD
07/22 00:32, 71F
推
07/22 01:36, 3年前 , 72F
不要檢舉啊，留著給大家當笑話
07/22 01:36, 72F
推
07/22 08:00, 3年前 , 73F
藍色的簡舒培，她們長的好像
07/22 08:00, 73F
推
07/22 08:13, 3年前 , 74F
笑死 還要檢舉才查 有沒有學術道德啊...
07/22 08:13, 74F
→
07/22 08:34, 3年前 , 75F
一定是獼猴把論文偷走了
07/22 08:34, 75F
推
07/22 10:12, 3年前 , 76F
中山獼猴太多了
07/22 10:12, 76F
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1V5iYUgN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1V5iYUgN (Gossiping)