[新聞] 碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援

看板Gossiping作者 (Formosan)時間3年前 (2020/07/20 10:51), 編輯推噓155(195推 40噓 124→)
留言359則, 282人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源：自由 2.記者署名：記者葛祐豪／高雄報導 3.完整新聞標題: 碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援 4.完整新聞內文: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲？去年 曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉，逐一比對後，發現李的碩士論文，有幾處涉嫌抄襲童振 源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此，李眉蓁今天強調，對有一些沒有標註到的， 她說聲道歉，但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。 目前替民眾黨候選人吳益政助選的吳佩蓉，昨晚透過臉書指出，李眉蓁碩士論文「台灣對 中國大陸之貿易分析」，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」，李 的論文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育 部盡速撤銷其學位，也籲請李議員自行宣布退選。 吳佩蓉表示，李的碩士論文第二節「分析架構」，從第 4 頁的第一個字開始，到第 8 頁 為止，一字不漏抄襲童振源教授在 2005 年 7 月發表的「兩岸政經互動」一文《中國大 陸研究中心通訊》，第 3 期，頁 17-23。 她說，李眉蓁在行文段落，完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權， 也涉及違反《學術授予法》第 17 條。 吳佩蓉還指出，李眉蓁絕非無辜，在第 124 頁至 137 頁的參考文獻，僅見她「參考」了 童振源的另一篇文章，「經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，經濟前瞻（2000）。」最可 笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯。 李眉蓁今天早上參觀老青共居宅，被問到此問題，她反而扯說，彭文正當時也指出，陳其 邁的「鑽石公主號」論文，是學術詐欺，蔡英文總統選舉時，論文也被拿出來討論，她那 時就在想，她的論文是不是也會被拿出來討論？沒想到真的。 李眉蓁強調：「幾年前我還是一個未擔任任何公職的學生，我那時候在進修，現在還被拿 出來討論，我覺得受寵若驚」。 她說：「中山大學是個很有水準的學校，能通過它的機制，我相信沒什麼問題」。 對於吳佩蓉指控涉嫌抄襲的那幾個章節，李眉蓁強調「有一些沒有標註到的，我要說聲道 歉，但是我已經通過中山大學的審查，我相信應該沒問題。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644 6.備註: 吳佩蓉臉書原文： （https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046） 【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並 立即退出選舉！ 　　 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴 重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作 權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行 宣布退選。 　　 襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀 的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。 　　 點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論 。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」 　　 就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」 的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是 兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。 　　 看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。 　　 可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不 漏抄襲童振源教授在2005 年 7 月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通 訊》，第 3 期，頁17-23)。 　　 1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。 2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。 　　 李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉 及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業 實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和 教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘 出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。 　　 李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章 ，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁 竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全 發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」 　　 又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人 論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文 的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.168.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595213514.A.965.html
推
07/20 10:52, 3年前 , 1F
uccu啊 kk
07/20 10:52, 1F
推
07/20 10:52, 3年前 , 2F
碩士論文大部分都是垃圾
07/20 10:52, 2F
推
07/20 10:53, 3年前 , 3F
碩論不意外
07/20 10:53, 3F
→
07/20 10:53, 3年前 , 4F
正修哪間阿
07/20 10:53, 4F
推
07/20 10:53, 3年前 , 5F
傻了 學我大DPP行政院說純屬巧合 不就好了?
07/20 10:53, 5F
噓
07/20 10:53, 3年前 , 6F
無聊新聞
07/20 10:53, 6F
→
07/20 10:53, 3年前 , 7F
整頁的話，那掰了！
07/20 10:53, 7F
推
07/20 10:53, 3年前 , 8F
是不是垃圾跟抄襲是兩碼子事吧
07/20 10:53, 8F
推
07/20 10:53, 3年前 , 9F
翻譯的意思就是中山大學都沒講話了妳嘴三
07/20 10:53, 9F
→
07/20 10:53, 3年前 , 10F
連續抄了四頁的內容 無法辯解了吧 連換句話說都不願意
07/20 10:53, 10F
推
07/20 10:53, 3年前 , 11F
在職專班這樣很合理吧 哪像小菸國外知名大學假博士
07/20 10:53, 11F
→
07/20 10:53, 3年前 , 12F
小
07/20 10:53, 12F
噓
07/20 10:53, 3年前 , 13F
copy dog
07/20 10:53, 13F
→
07/20 10:54, 3年前 , 14F
賈伯斯下台www
07/20 10:54, 14F
→
07/20 10:54, 3年前 , 15F
也是有夠懶的 被撤回學位也是應該的 誰要你一點誠意都沒
07/20 10:54, 15F
推
07/20 10:54, 3年前 , 16F
假博士連博士資格都沒有，笑屎
07/20 10:54, 16F
→
07/20 10:55, 3年前 , 17F
這種抄法，拿去中山檢舉會GG。
07/20 10:55, 17F
推
07/20 10:55, 3年前 , 18F
我是覺得喇，根本不需要用這種東西打她
07/20 10:55, 18F
→
07/20 10:55, 3年前 , 19F
提到論文 文正又要興奮起來了
07/20 10:55, 19F
推
07/20 10:55, 3年前 , 20F
真的下去查一下所有立委議員的論文,只會更精彩
07/20 10:55, 20F
噓
07/20 10:55, 3年前 , 21F
台灣版的人民日報
07/20 10:55, 21F
推
07/20 10:56, 3年前 , 22F
彭文正要出來檢查論文了
07/20 10:56, 22F
→
07/20 10:56, 3年前 , 23F
校方只是形式審查，內容不會審。內容各系所自己負責。
07/20 10:56, 23F
推
07/20 10:56, 3年前 , 24F
我是覺得連"換句話說"等級的修改都不願意的 都該被撤回
07/20 10:56, 24F
推
07/20 10:56, 3年前 , 25F
本板幾位專門檢討別人論文的 怎不發表看法
07/20 10:56, 25F
→
07/20 10:57, 3年前 , 26F
換句話說 造樣造句 小學就有教了吧
07/20 10:57, 26F
→
07/20 10:57, 3年前 , 27F
在職專班 文組 你們還要怎樣的水準?
07/20 10:57, 27F
推
07/20 10:57, 3年前 , 28F
碩士複製部份還好啦
07/20 10:57, 28F
噓
07/20 10:57, 3年前 , 29F
抄了整整四頁 你跟我說忘記引用 我也是笑笑 北七
07/20 10:57, 29F
推
07/20 10:57, 3年前 , 30F
其實現在論文抄襲的比對軟體很發達!跑一下程式就出來了
07/20 10:57, 30F
→
07/20 10:58, 3年前 , 31F
有標參考就好
07/20 10:58, 31F
推
07/20 10:58, 3年前 , 32F
碩士論文說真的大家都知道不用明言
07/20 10:58, 32F
推
07/20 10:58, 3年前 , 33F
丟論文比對系統，看一下還有沒有其他的
07/20 10:58, 33F
→
07/20 10:58, 3年前 , 34F
07/20 10:58, 34F
推
07/20 10:58, 3年前 , 35F
別跟我說這抄王要選直轄市長
07/20 10:58, 35F
→
07/20 10:58, 3年前 , 36F
1 個地方沒標註引用，還可以用忘記
07/20 10:58, 36F
→
07/20 10:59, 3年前 , 37F
4頁就是抄襲啦，不能引用4頁的好嗎
07/20 10:59, 37F
推
07/20 10:59, 3年前 , 38F
摳連阿
07/20 10:59, 38F
推
07/20 10:59, 3年前 , 39F
這樣抄法，哪個教授教的啊？還是中山，太學店了吧～
07/20 10:59, 39F
還有 280 則推文
推
07/20 17:53, 3年前 , 320F
在職專班的也沒什麼好意外
07/20 17:53, 320F
推
07/20 18:00, 3年前 , 321F
分析架構就抄，內文找找應該還有
07/20 18:00, 321F
→
07/20 18:01, 3年前 , 322F
廢物
07/20 18:01, 322F
推
07/20 18:27, 3年前 , 323F
國民黨出包就怪別人
07/20 18:27, 323F
推
07/20 18:29, 3年前 , 324F
指導教授的名字是？
07/20 18:29, 324F
→
07/20 18:35, 3年前 , 325F
蟑螂
07/20 18:35, 325F
→
07/20 18:35, 3年前 , 326F
綠共
07/20 18:35, 326F
→
07/20 18:35, 3年前 , 327F
沒想到真的 哈
07/20 18:35, 327F
推
07/20 18:36, 3年前 , 328F
引用不行喔奇怪？啥小你說引用4頁
07/20 18:36, 328F
→
07/20 18:37, 3年前 , 329F
四頁！
07/20 18:37, 329F
噓
07/20 18:46, 3年前 , 330F
中山大學XDDD
07/20 18:46, 330F
→
07/20 18:52, 3年前 , 331F
乾 當初要是想到要選。就請學弟妹寫就好了
07/20 18:52, 331F
推
07/20 18:59, 3年前 , 332F
跟蔡英文比？果然是低品質的碩士水準
07/20 18:59, 332F
噓
07/20 19:03, 3年前 , 333F
所以是抄襲仔無誤
07/20 19:03, 333F
→
07/20 19:06, 3年前 , 334F
幹中山大學，你們再收垃圾政客賺錢啊
07/20 19:06, 334F
推
07/20 19:49, 3年前 , 335F
抄四頁
07/20 19:49, 335F
推
07/20 19:51, 3年前 , 336F
連抄四頁 厲害了
07/20 19:51, 336F
推
07/20 21:25, 3年前 , 337F
連分析架構都抄？廢到不行
07/20 21:25, 337F
→
07/20 21:58, 3年前 , 338F
整篇最gg是中山校友www 丟人啊 學校素質
07/20 21:58, 338F
→
07/20 23:08, 3年前 , 339F
直接去中山檢舉，看學校怎麼說
07/20 23:08, 339F
推
07/20 23:31, 3年前 , 340F
你不會寫論文你要先講
07/20 23:31, 340F
推
07/21 01:15, 3年前 , 341F
蝦子只看顏色，顏色對了，抄40頁也只是超抄囉
07/21 01:15, 341F
推
07/21 01:56, 3年前 , 342F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/21 01:56, 342F
推
07/21 02:18, 3年前 , 343F
4、5、6、7、8。五頁哦
07/21 02:18, 343F
推
07/21 07:21, 3年前 , 344F
一個選舉看到民進黨的醜陋，陳雞麥不是穩贏？怎選的如此
07/21 07:21, 344F
→
07/21 07:21, 3年前 , 345F
下三濫
07/21 07:21, 345F
推
07/21 07:53, 3年前 , 346F
就跟韓導一樣阿 施政報告沒料 就乾脆複製貼上 真含粉
07/21 07:53, 346F
→
07/21 07:54, 3年前 , 347F
人格有問題就不要出來選舉被檢視
07/21 07:54, 347F
噓
07/21 08:56, 3年前 , 348F
學小英設成機密檔
07/21 08:56, 348F
推
07/21 09:07, 3年前 , 349F
中山大學出來打球囉
07/21 09:07, 349F
推
07/21 09:28, 3年前 , 350F
剛口完的菸酒生覺得幹 才一個小地方沒來源就被電到飛起
07/21 09:28, 350F
→
07/21 09:28, 3年前 , 351F
來
07/21 09:28, 351F
→
07/21 10:15, 3年前 , 352F
這些都只是選舉手段而已，某人不是抓小蔡抓得很爽XD
07/21 10:15, 352F
推
07/21 13:12, 3年前 , 353F
在職專班的碩士是出了名的水，但論文抄了四頁也能畢業也
07/21 13:12, 353F
→
07/21 13:12, 3年前 , 354F
太扯
07/21 13:12, 354F
推
07/21 14:52, 3年前 , 355F
白蟑螂混亂中
07/21 14:52, 355F
→
07/21 20:04, 3年前 , 356F
碩士論文被翻出來 亂寫的人別從政啊
07/21 20:04, 356F
噓
07/22 00:05, 3年前 , 357F
又是為了選票
07/22 00:05, 357F
推
07/23 14:51, 3年前 , 358F
子哲：抄不會只抄四頁。
07/23 14:51, 358F
推
07/24 15:14, 3年前 , 359F
碩論大部分是垃圾沒錯 但會抄襲就是心態有問題
07/24 15:14, 359F
‣ 更多 rutw 的文章
文章代碼(AID): #1V5GRAbb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rutw 的文章
文章代碼(AID): #1V5GRAbb (Gossiping)