Re: [問卦] 聽說中國夏糧豐收，再創歷史新高？

看板Gossiping作者 (人生到處知何似)時間5年前 (2020/07/20 02:54), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 43→)
留言50則, 15人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
原文割光光 韭菜只是把自己觀察到的現象說出來 不管你認不認同 事實是這些鳥事確實在臺灣發生中 很多人選擇謾罵 也很多人選擇知道但也就接受現狀 我選擇思考 臺灣要如何跳脫現在的囧況 畢竟我們已經選擇了擁抱民主自由 比起共產的鬥爭上位才有機會改變 我們有沒有可能透過民主擺脫這些鳥事 就我的理解 有 問題在於臺灣沒有達到真民主 以下全都是我自己無聊的白日夢 你可以選擇無視 你可以選擇批判(但我期待有內容) 我更期待有人能陪我一起做夢 幫我把夢做的更具體點 要達到真民主 立委選舉就不該有政黨席次 我們可以看到許多政黨的立委名單就是拿來給黨內利益分配用的 作為立委 公民的期許是能制定符合臺灣利益的國家政策 而不是符合政黨利益的政策 我們常常可以看到立委受限於黨鞭 投下了連自己都沒辦法說服自己的政策 但可憐的是他們只能遵從黨鞭 不然政黨隨時可以換另一個聽話的表決器 那這樣和萬年國代怎麼功能差不多 而作為國家的立法者 專業是必須的 背景地位聲望可有可無 所以砍掉政黨席次 讓這些席次也由全公民直接投票吧 然後組成各個委員會 (內政 國防外交 經濟 財政 等等)這邊建議加個國土利用和資訊傳播之類的委員會 讓專業問題回歸專業人士 而且沒有政黨枷鎖 透過政黨我只有想到省時間這個優點而已其他還真想不出來 參選門檻就照舊滿26 沒褫奪公權 僅持有本國戶籍者 所以公民之後一樣投兩種票 地方立委和各委員會立委 投票單可能會很長吧 但四年一次換未來開心我覺得很賺 選舉回歸專業碰撞 讓謾罵抹黑抹紅或 奇奇怪怪的事情不會發生 臺灣政壇需要的是有內容的傢伙 不是洗個學歷然後躲在政黨內爽歪歪的傢伙<3 簡單總結就是讓臺灣選舉透過 讓政黨影響力降低 達到真正的民主 當然如果有其他方式我也很期待 想法很粗糙 只是一個方向 當然這些都只有夢中有XD 醒來繼續等那個星期五 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.25.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595184846.A.8C7.html
→
07/20 03:02, 5年前 , 1F
那個民主國家沒有黨派？
07/20 03:02, 1F
→
07/20 03:03, 5年前 , 2F
你廢除政黨席次 不代表政黨就沒有影響力啊
07/20 03:03, 2F
→
07/20 03:04, 5年前 , 3F
而且 用中國用語來說 專業的有時候往往不夠接地氣 而民
07/20 03:04, 3F
→
07/20 03:04, 5年前 , 4F
主其實是比誰更接地氣而已 才不是在比專業
07/20 03:04, 4F
→
07/20 03:06, 5年前 , 5F
隨便一個網美都能捧成財經網美 大部分選民連分辨誰是專
07/20 03:06, 5F
→
07/20 03:06, 5年前 , 6F
家的能力都沒有好嗎
07/20 03:06, 6F
推
07/20 03:08, 5年前 , 7F
你把不分區席次廢掉 民眾黨跟時代力量就準備吃土吧
07/20 03:08, 7F
→
07/20 03:08, 5年前 , 8F
小黨會全部死光 因為單一選區制根本打不贏大黨
07/20 03:08, 8F
→
07/20 03:09, 5年前 , 9F
結果就是藍綠完全瓜分政治資源 這是你要的?
07/20 03:09, 9F
其實立委是哪個政黨沒關係 只要讓政黨枷鎖失去功用後也是不錯的
→
07/20 03:10, 5年前 , 10F
而且你要怎麼定義"專業"？
07/20 03:10, 10F
→
07/20 03:13, 5年前 , 11F
所謂的專業人士還不是常常都媒體吹出來的 Tim哥都變成
07/20 03:13, 11F
→
07/20 03:13, 5年前 , 12F
專業人士了
07/20 03:13, 12F
→
07/20 03:14, 5年前 , 13F
如果是工程師 我覺得以工程師的口才 十有八九是選不上
07/20 03:14, 13F
→
07/20 03:14, 5年前 , 14F
的了
07/20 03:14, 14F
專業認定的問題我真沒考慮過XD
推
07/20 03:16, 5年前 , 15F
關鍵字：單一選區兩票制，關鍵人：陳水扁、林濁水。
07/20 03:16, 15F
推
07/20 03:17, 5年前 , 16F
就是因為工程師選不上才要用不分區啊
07/20 03:17, 16F
真的是這樣嗎?我有認識口才很好的工程師耶QQ
→
07/20 03:23, 5年前 , 17F
想的太完美了，只要有人的地方就有貪婪、利益，共產最開始
07/20 03:23, 17F
→
07/20 03:23, 5年前 , 18F
出現也是美意，但你看看現在呢？
07/20 03:23, 18F
→
07/20 03:23, 5年前 , 19F
你說的專業人士又是誰去決定他是專業？
07/20 03:23, 19F
→
07/20 03:23, 5年前 , 20F
就算沒黨派，又知道誰不會為了利益私下結黨？
07/20 03:23, 20F
→
07/20 03:23, 5年前 , 21F
身為平民百姓，不在其位、不謀其政、不思其
07/20 03:23, 21F
→
07/20 03:23, 5年前 , 22F
職，高度不一樣看的東西絕對不一樣。
07/20 03:23, 22F
→
07/20 03:26, 5年前 , 23F
總結：還是做夢就好，台灣不可能安安靜靜的。
07/20 03:26, 23F
QQ 但如果私人利益和國家利同質性很高的時候呢？有沒有機會變這樣?
→
07/20 03:36, 5年前 , 24F
戒嚴時代除了KMT 都沒有黨派阿
07/20 03:36, 24F
→
07/20 03:37, 5年前 , 25F
黨外的意思就是沒有黨派 好方便專制統治者各個擊破
07/20 03:37, 25F
並沒有捨棄政黨的意思 而是讓他影響力降低
→
07/20 03:38, 5年前 , 26F
沒黨派不就馬克斯作的共產白日夢
07/20 03:38, 26F
→
07/20 03:39, 5年前 , 27F
可憐吶 結果後人怎麼實現共產的? 要先創個專制獨裁政
07/20 03:39, 27F
→
07/20 03:39, 5年前 , 28F
自由民主不是絕對是相對
07/20 03:39, 28F
→
07/20 03:39, 5年前 , 29F
黨 你夢醒了嗎?
07/20 03:39, 29F
※ 編輯: as010798as (36.234.25.28 臺灣), 07/20/2020 03:46:47
→
07/20 03:51, 5年前 , 30F
美國國力強大理論上美國官員利益也會更大 但一樣少不了
07/20 03:51, 30F
→
07/20 03:51, 5年前 , 31F
扯後腿的啊XDD
07/20 03:51, 31F
推
07/20 03:54, 5年前 , 32F
其實資訊科技這麼發達，最好是廢代議全民修法，政府單
07/20 03:54, 32F
→
07/20 03:54, 5年前 , 33F
位扁平化，臺灣這麼小，應該廢除地方政府，減少地方中
07/20 03:54, 33F
→
07/20 03:54, 5年前 , 34F
央互推責任，還有五都外二等公民
07/20 03:54, 34F
這有前衛XDD 但資訊普及還有一段路要走
→
07/20 03:54, 5年前 , 35F
個人利益和國家利益或許有部分會相同 但不可能高度雷同
07/20 03:54, 35F
→
07/20 03:55, 5年前 , 36F
另外 專業的意見不等於民眾想要的 那是兩回事 更不要說
07/20 03:55, 36F
我知道民眾想要的和國家利益有時候是相佐的 那你會怎麼選擇呢？
→
07/20 03:55, 5年前 , 37F
兩個專業之間的意見還常常相反(這裡先不考慮如何定義專
07/20 03:55, 37F
→
07/20 03:55, 5年前 , 38F
業)
07/20 03:55, 38F
→
07/20 03:57, 5年前 , 39F
光消費券到底發現金還是發券更好 你都可以找到完全相反
07/20 03:57, 39F
→
07/20 03:57, 5年前 , 40F
的專家意見了
07/20 03:57, 40F
→
07/20 03:58, 5年前 , 41F
而且這東西很可能沒有正確答案 東西方的國情根本不同
07/20 03:58, 41F
→
07/20 03:58, 5年前 , 42F
效果也不會一樣 西方的專家放到東方 說不定變成廢材
07/20 03:58, 42F
→
07/20 05:01, 5年前 , 43F
照你的說法 地球上就沒有真民主的國家惹
07/20 05:01, 43F
→
07/20 05:10, 5年前 , 44F
不想噓你 只想說你太理想了 人群是很複雜的 一輩子做不
07/20 05:10, 44F
→
07/20 05:10, 5年前 , 45F
到的事 等下輩子就是 別放棄
07/20 05:10, 45F
只是個想法 想要改變臺灣立法院一直存在的問題
→
07/20 05:26, 5年前 , 46F
政黨不可能消失的 遲早都會有人抱團表決 組大團過得就是比較
07/20 05:26, 46F
→
07/20 05:26, 5年前 , 47F
爽
07/20 05:26, 47F
並沒有要讓政黨消失喔 只是弱化政黨而已
噓
07/20 05:28, 5年前 , 48F
繼續做夢吧 根本不切實際
07/20 05:28, 48F
推
07/20 06:16, 5年前 , 49F
看到有國民黨跟民進黨的就不能蓋 立法院才有救
07/20 06:16, 49F
推
07/20 06:33, 5年前 , 50F
單一選區兩票制是為了保障選票分散的小黨
07/20 06:33, 50F
這我知道 但讓小黨變大的dpp kmt也不是我期待的 ※ 編輯: as010798as (36.234.25.28 臺灣), 07/20/2020 06:46:39
‣ 更多 as010798as 的文章
文章代碼(AID): #1V59REZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 as010798as 的文章
文章代碼(AID): #1V59REZ7 (Gossiping)