Re: [問卦] 博恩這次是惹到誰了

看板Gossiping作者 (南城阿鬼)時間3年前 (2020/07/19 13:42), 3年前編輯推噓-5(13推 18噓 30→)
留言61則, 34人參與, 3年前最新討論串37/37 (看更多)
八卦的大家不是最討厭假輿論、假新聞、假心得ㄇ 換句話說就是討厭業配 討厭用錢就能買推文 買聲量 買好名聲 價格開得夠高就能上博恩夜夜秀 爽賺網路聲量 博恩和薩泰爾的行為不是搞業配是什麼？ 這種行為跟花錢買推文有什麼本質上的不同ㄇ 有沒有整天抓蟑螂的那群人 護博恩是在護三小的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.40.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595137352.A.53F.html
→
07/19 13:43, 3年前 , 1F
轉移焦點 護航100萬說
07/19 13:43, 1F
噓
07/19 13:43, 3年前 , 2F
有業配我完全不意外吖
07/19 13:43, 2F
→
07/19 13:44, 3年前 , 3F
節目跟網軍混在一起談？
07/19 13:44, 3F
推
07/19 13:44, 3年前 , 4F
人家經營自己媒體 又沒偷渡PTT帶風向
07/19 13:44, 4F
大家相信他的節目 結果上節目的都是有偷塞錢給他的人 這樣大家覺得沒問題喔？ 傳統媒體業配不行 新媒體葉佩就可以嗎？ ※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:46:16
→
07/19 13:44, 3年前 , 5F
差別應該在有沒有利益揭露吧 蟑螂願意利益揭露就ok啦
07/19 13:44, 5F
→
07/19 13:45, 3年前 , 6F
看來是不懂新媒體的朋友
07/19 13:45, 6F
噓
07/19 13:45, 3年前 , 7F
那蟑螂跟側翼一直打三小??
07/19 13:45, 7F
噓
07/19 13:45, 3年前 , 8F
他們有說過來賓都不用付錢嗎？哪來作假？
07/19 13:45, 8F
推
07/19 13:45, 3年前 , 9F
炮阿聲冠名你要不要也鞭一下是業配啊
07/19 13:45, 9F
→
07/19 13:45, 3年前 , 10F
都是大人了你覺得有不用錢這種事嗎？
07/19 13:45, 10F
笑死 別人的節目是給來賓通告費 他是來賓塞錢給他上節目
→
07/19 13:46, 3年前 , 11F
博恩說過礦業法 也說過苗栗 至少立場不偏
07/19 13:46, 11F
推
07/19 13:46, 3年前 , 12F
蟑螂本來就該死全家，請蟑螂的也是，被抓死好啦，人見
07/19 13:46, 12F
※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:47:02
→
07/19 13:46, 3年前 , 13F
人厭，呸
07/19 13:46, 13F
噓
07/19 13:46, 3年前 , 14F
問題是蟑螂只准自己的聲音 不准別人的聲音
07/19 13:46, 14F
→
07/19 13:46, 3年前 , 15F
youtuber業配意外嗎？
07/19 13:46, 15F
→
07/19 13:46, 3年前 , 16F
不像蟑螂無恥收錢還要裝中立抹在野黨
07/19 13:46, 16F
噓
07/19 13:47, 3年前 , 17F
別用沒出社會的思維 好嗎
07/19 13:47, 17F
→
07/19 13:47, 3年前 , 18F
蟑螂就是噁心
07/19 13:47, 18F
推
07/19 13:47, 3年前 , 19F
韓導花最多錢博恩還不是照酸
07/19 13:47, 19F
噓
07/19 13:48, 3年前 , 20F
有人看了想投韓嗎
07/19 13:48, 20F
不是啊 博恩不是也讓蔡英文業配嗎？ 又不是只有韓國瑜有業配 假輿論製造秀 跟爆文製造機有什麼不一樣？
→
07/19 13:48, 3年前 , 21F
來賓付錢求曝光很多啦
07/19 13:48, 21F
→
07/19 13:49, 3年前 , 22F
一堆媒體假裝沒收錢，卻用其他名目管道收錢幫講話哩！
07/19 13:49, 22F
→
07/19 13:49, 3年前 , 23F
別說網紅收錢 就算是專家學者名嘴 也不是都吃素的
07/19 13:49, 23F
※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:50:49
→
07/19 13:49, 3年前 , 24F
傳統電視節目付錢求上節目行之有年了好嗎？小朋友喔？
07/19 13:49, 24F
早就知道了好嗎 問題是傳統媒體業配你去檢舉就會被NCC罰錢 新媒體有人管？
噓
07/19 13:50, 3年前 , 25F
笑死，你要不要吃飯？要吃飯就是要有收入，博恩有說他
07/19 13:50, 25F
門票收假的喔
→
07/19 13:50, 3年前 , 26F
們是做功德節目膩
07/19 13:50, 26F
→
07/19 13:50, 3年前 , 27F
還是他像那些收錢的側翼蟑螂　吹捧他　講對手壞話
07/19 13:50, 27F
※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:51:56
噓
07/19 13:51, 3年前 , 28F
好了啦
07/19 13:51, 28F
噓
07/19 13:51, 3年前 , 29F
不知道是誰才剛檢舉，板主就開始S文了... 呵呵呵
07/19 13:51, 29F
→
07/19 13:51, 3年前 , 30F
新聞最後的美食採訪你覺得電視台有沒有收錢
07/19 13:51, 30F
噓
07/19 13:51, 3年前 , 31F
蟑螂最高尚
07/19 13:51, 31F
推
07/19 13:53, 3年前 , 32F
政論節目那些固定班底只是角色是來賓，你以為真的是來賓喔?
07/19 13:53, 32F
→
07/19 13:53, 3年前 , 33F
整天抹人神奇ID和蟑螂有比較好ㄇ
07/19 13:53, 33F
→
07/19 13:53, 3年前 , 34F
而且網路行銷的錢 柯根本沒少花過
07/19 13:53, 34F
→
07/19 13:53, 3年前 , 35F
這樣一直覺得自己最正派 遲早被師父打臉啦
07/19 13:53, 35F
推
07/19 13:53, 3年前 , 36F
側翼更髒，領錢還正義廩然！
07/19 13:53, 36F
推
07/19 13:53, 3年前 , 37F
批評業配可以啊，扯到中國說幫忙統戰就…
07/19 13:53, 37F
→
07/19 13:53, 3年前 , 38F
那個節目造了啥假輿論　　真輿論又是什麻
07/19 13:53, 38F
來賓是金主vs來賓不是金主 節目做出來根本不會一樣 要採取這種我們永遠不知道「真」是什麼的立場 那推文的蟑螂也未必是假了啦
→
07/19 13:54, 3年前 , 39F
政治人物付錢上節目會被罰錢？！你認真？
07/19 13:54, 39F
→
07/19 13:54, 3年前 , 40F
你可以檢舉看看ㄚ
07/19 13:54, 40F
→
07/19 13:54, 3年前 , 41F
再罵下去網軍就森七七了
07/19 13:54, 41F
→
07/19 13:55, 3年前 , 42F
一堆買中國貨做中國生意的，照這邏輯也是在資助敵國
07/19 13:55, 42F
※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:57:40
噓
07/19 13:57, 3年前 , 43F
單純的供需關係，爛節目即便花錢也不見得有人來
07/19 13:57, 43F
笑死人 公關公司的推文蟑螂和政治人物也是供需關係啊 經濟學和市場邏輯根本不能在道德上正當化任何事情 ※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 13:59:23
噓
07/19 13:58, 3年前 , 44F
好了啦免費仔
07/19 13:58, 44F
講得好像他Youtube流量收入和現場門票的錢有少收過一樣 ※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 14:00:25
推
07/19 14:00, 3年前 , 45F
業配就是正常盈利模式，這也能反，服了！
07/19 14:00, 45F
不是不能業配和冠名 但博恩這種業配 他有跟你說是業配嗎 這跟假新聞報導真業配 假心得文真寫手 根本就同個邏輯 ※ 編輯: Ginpunch (1.161.40.230 臺灣), 07/19/2020 14:02:41
噓
07/19 14:04, 3年前 , 46F
人一綠腦就霉
07/19 14:04, 46F
推
07/19 14:07, 3年前 , 47F
人家本來就有再收費啊 還有價目表捏
07/19 14:07, 47F
噓
07/19 14:10, 3年前 , 48F
可憐
07/19 14:10, 48F
推
07/19 14:21, 3年前 , 49F
這件事本來就沒什麼 本來就是言論自由 倒是把言論自
07/19 14:21, 49F
→
07/19 14:21, 3年前 , 50F
由當成自己不能被罵的 可能腦子有點問題
07/19 14:21, 50F
噓
07/19 14:48, 3年前 , 51F
綠共要控制言論自由了嗎? www
07/19 14:48, 51F
我不覺得言論自由的意思 是價高者得 多出錢的多曝光
推
07/19 15:13, 3年前 , 52F
你會被雙標仔，勃粉狂噓
07/19 15:13, 52F
噓
07/19 15:16, 3年前 , 53F
漢光演習算不算史上最大業配啊？
07/19 15:16, 53F
※ 編輯: Ginpunch (140.112.150.194 臺灣), 07/19/2020 15:27:13
→
07/19 15:52, 3年前 , 54F
膝蓋走路算好名聲，讚
07/19 15:52, 54F
→
07/19 15:52, 3年前 , 55F
這樣說的話民進黨買博恩的業配也太多了吧,有夠噁
07/19 15:52, 55F
→
07/19 15:53, 3年前 , 56F
假心得文真寫手原來民進黨都這樣玩
07/19 15:53, 56F
噓
07/19 17:20, 3年前 , 57F
人家價碼都寫在網站上，你不自已看怪誰?
07/19 17:20, 57F
噓
07/20 06:21, 3年前 , 58F
喔
07/20 06:21, 58F
推
07/20 07:21, 3年前 , 59F
白爛生蛆蟑在那邊雙標阿，幫阿伯說話，收錢也沒關係
07/20 07:21, 59F
推
07/20 10:59, 3年前 , 60F
如果蟑螂是直接付錢給PTT站方買廣告，那跟薩泰爾就一樣
07/20 10:59, 60F
→
07/20 10:59, 3年前 , 61F
，就只是場交易也沒問題
07/20 10:59, 61F
‣ 更多 Ginpunch 的文章
文章代碼(AID): #1V4zr8K_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 37 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Ginpunch 的文章
文章代碼(AID): #1V4zr8K_ (Gossiping)