Re: [爆卦] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？

看板Gossiping作者 (紅刃)時間3年前 (2020/07/17 18:15), 編輯推噓18(19推 1噓 40→)
留言60則, 24人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言： : 標題: [爆卦] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？ : 時間: Fri Jul 17 17:40:18 2020 : : 苗博雅看到KMT、TMD立委的行為，點出了一個重要問題： : 立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格 : : 並質疑大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？ : : 畢竟身為一個納稅人，阿苗也很想知道這樣的人事同意權審查是否合憲。 : : : 國民黨、民眾黨立委放棄投票，連帶影響自己聲請釋憲的資格，有帶大腦上班嗎？ : : 身為納稅人的阿苗很生氣，人民為什麼要浪費稅金給你們演這種無腦的戲！ : : https://i.imgur.com/TfZ3Vot.png
: : : 心得： : : 這個問題還真的滿嚴重的， : : 看來在野黨直接把自己的最後一條路封死了， : : 鬧到該質詢的沒質詢、該投票的沒投票,現在連釋憲也沒法做了。 : : KMT跟TMD在立法院是在哈囉？ : : : 喔，好像有人想提釋憲欸！這是誰啊？ : https://i.imgur.com/nnlo8tY.jpg
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812180279.aspx 其實是這樣，釋憲門檻有下修至1/4，29人(但是當初是說111年實施) 領票的人共93人，同意票65人，也就是還有28人可以擴大解釋成反對這案子並且有釋憲權 不過其實受民進黨黨中央約束的只有62席 有可能投下同意票的別黨立委就：林昶佐、趙正宇、陳柏惟 所以基本上這個局面應該算是故意的 因為監察院長老實說沒啥好爭的，就一個酬庸的位置而已 但用這件事卻可以挑戰 1.釋憲門檻到底是否是1/4(提早實施修正案) 2.那三席立委到底有沒有跑票的可能性(到底是否有獨立性，還是就小綠綠) 老實講這局面絕對比38席全投反對票來的更好 投反對票然後聲請釋憲不過就是輸不起而已，根本沒什麼話題性 但這樣一搞，多了很多問題可以探討，才能藉此繼續燒下去 有時候啦...像呱吉一樣，說自己只是個市議員，不涉及中央事務，真的比較好 不然... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594980952.A.679.html
→
07/17 18:17, 3年前 , 1F
你是不是在影射我們阿苗跟佛地魔一樣
07/17 18:17, 1F
推
07/17 18:17, 3年前 , 2F
臺北市長也管軍購啊 一樣啦
07/17 18:17, 2F
推
07/17 18:18, 3年前 , 3F
原來是師父在下好大一盤棋，大家都誤會了
07/17 18:18, 3F
→
07/17 18:18, 3年前 , 4F
不分區議員不分區市長不要分那麼細
07/17 18:18, 4F
推
07/17 18:19, 3年前 , 5F
這樣阿苗上來看到這樣說會不會...
07/17 18:19, 5F
推
07/17 18:19, 3年前 , 6F
我是覺得反對票還是要投 亂還是要亂 你票都沒投 直接亂
07/17 18:19, 6F
→
07/17 18:20, 3年前 , 7F
直接讓人覺得阿你就想來亂的阿 給民進黨更好操作而已
07/17 18:20, 7F
推
07/17 18:23, 3年前 , 8F
我覺得很奇怪吼！每次這種事都是DPP的側翼出來秀下限
07/17 18:23, 8F
→
07/17 18:23, 3年前 , 9F
不要只學柯建銘的所有招數，要學柯建銘的所有思維
07/17 18:23, 9F
→
07/17 18:23, 3年前 , 10F
DPP本身都出來講些官腔，所以養側翼真的很重要啦
07/17 18:23, 10F
→
07/17 18:25, 3年前 , 11F
講錯被打臉就算了，反正也不代表DPP立場
07/17 18:25, 11F
→
07/17 18:25, 3年前 , 12F
欸，我幫KMT想梗而已，不是幫TMD啊
07/17 18:25, 12F
推
07/17 18:25, 3年前 , 13F
從當初杯葛質詢就注定完蛋了，審判一個人之前給他前
07/17 18:25, 13F
→
07/17 18:26, 3年前 , 14F
說不定TMD五席都沒領票吼
07/17 18:26, 14F
推
07/17 18:26, 3年前 , 15F
非DPP的不配合聲請釋憲再來洗一輪帶風向，棒棒
07/17 18:26, 15F
→
07/17 18:26, 3年前 , 16F
答辯是常識，國民黨不意外的經常違反常識。
07/17 18:26, 16F
推
07/17 18:27, 3年前 , 17F
別期待被臉書拍賣騙的人好嗎
07/17 18:27, 17F
→
07/17 18:27, 3年前 , 18F
違反常識就無法獲得認同，這麼簡單的道理
07/17 18:27, 18F
→
07/17 18:28, 3年前 , 19F
自己把司法獨立整個制度玩殘，再怪別人不想釋憲也不錯啊
07/17 18:28, 19F
→
07/17 18:28, 3年前 , 20F
把大法官像小弟一樣叫來訓一頓 釋憲要什麼就有什麼 棒棒
07/17 18:28, 20F
推
07/17 18:34, 3年前 , 21F
KMT自己低能，前瞻已經被婊一次這次還自投羅網
07/17 18:34, 21F
推
07/17 18:35, 3年前 , 22F
平常喊獨立，遇到撤刪除統一連個屁都不敢放的可笑議員
07/17 18:35, 22F
推
07/17 18:39, 3年前 , 23F
不會呀！我覺得車輪黨終於想到要開幹，我覺得算有點進步
07/17 18:39, 23F
→
07/17 18:39, 3年前 , 24F
，要不然都被共產黨玩假的。
07/17 18:39, 24F
推
07/17 18:39, 3年前 , 25F
呱吉比苗聰明多了
07/17 18:39, 25F
→
07/17 18:40, 3年前 , 26F
你看在大陸被共產黨狂虐，就是腦子呆板，以為大家都跟你
07/17 18:40, 26F
→
07/17 18:40, 3年前 , 27F
玩規則。
07/17 18:40, 27F
推
07/17 18:44, 3年前 , 28F
原來是專業法律戰~~
07/17 18:44, 28F
推
07/17 19:00, 3年前 , 29F
不準你這樣說阿苗 嗚
07/17 19:00, 29F
推
07/17 19:11, 3年前 , 30F
投反對票提釋憲叫輸不起，你可以領票棄權。新聞裡面就已經
07/17 19:11, 30F
→
07/17 19:11, 3年前 , 31F
有寫不參與表決是不行使權利，不能提釋憲。然後扯什麼要不
07/17 19:11, 31F
→
07/17 19:12, 3年前 , 32F
要提前施行，執政黨是民進黨，有什麼理由要提前施行讓反對
07/17 19:12, 32F
→
07/17 19:12, 3年前 , 33F
立委釋憲？
07/17 19:12, 33F
推
07/17 19:29, 3年前 , 34F
立法院議事攻防技術：
07/17 19:29, 34F
→
07/17 19:29, 3年前 , 35F
看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件
07/17 19:29, 35F
→
07/17 19:29, 3年前 , 36F
來說嘴，害我也很想嘴一下
07/17 19:29, 36F
→
07/17 19:29, 3年前 , 37F
不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那
07/17 19:29, 37F
→
07/17 19:29, 3年前 , 38F
段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶
07/17 19:29, 38F
→
07/17 19:29, 3年前 , 39F
一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲
07/17 19:29, 39F
→
07/17 19:29, 3年前 , 40F
標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序
07/17 19:29, 40F
→
07/17 19:29, 3年前 , 41F
這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就
07/17 19:29, 41F
→
07/17 19:29, 3年前 , 42F
只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決
07/17 19:29, 42F
→
07/17 19:30, 3年前 , 43F
，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請
07/17 19:30, 43F
→
07/17 19:30, 3年前 , 44F
問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?
07/17 19:30, 44F
→
07/17 19:30, 3年前 , 45F
註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是
07/17 19:30, 45F
→
07/17 19:30, 3年前 , 46F
否進行表決的處理方式有爭議
07/17 19:30, 46F
→
07/17 19:30, 3年前 , 47F
大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻
07/17 19:30, 47F
→
07/17 19:30, 3年前 , 48F
，不能針對表決的處理方式聲請釋憲
07/17 19:30, 48F
→
07/17 19:30, 3年前 , 49F
註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則
07/17 19:30, 49F
→
07/17 19:30, 3年前 , 50F
大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻
07/17 19:30, 50F
→
07/17 19:30, 3年前 , 51F
，不能針對條文聲請釋憲
07/17 19:30, 51F
推
07/17 19:41, 3年前 , 52F
苗又不是第一次被打臉了...
07/17 19:41, 52F
噓
07/17 19:43, 3年前 , 53F
啊是提了沒？還沒做就先找藉口？
07/17 19:43, 53F
推
07/17 21:05, 3年前 , 54F
苗就是一個投機的議員
07/17 21:05, 54F
推
07/17 21:12, 3年前 , 55F
苗下一任如果不投靠大綠，大概也就到此為止了
07/17 21:12, 55F
→
07/17 22:03, 3年前 , 56F
還提早咧
07/17 22:03, 56F
→
07/17 22:03, 3年前 , 57F
連參與都沒有跟我說要提釋憲
07/17 22:03, 57F
→
07/17 22:03, 3年前 , 58F
白痴柯糞見笑轉生氣
07/17 22:03, 58F
→
07/18 00:00, 3年前 , 59F
順便說，那個被大法官說沒資格釋憲的，是連票都沒領請假
07/18 00:00, 59F
→
07/18 00:00, 3年前 , 60F
的立委
07/18 00:00, 60F
‣ 更多 RedEdge 的文章
文章代碼(AID): #1V4NfOPv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RedEdge 的文章
文章代碼(AID): #1V4NfOPv (Gossiping)