Re: [新聞] 今年新生兒恐跌破16萬人民團批加碼育兒津貼錯誤政策

看板Gossiping作者 (風)時間5年前 (2020/07/17 10:21), 編輯推噓3(3032)
留言35則, 7人參與, 5年前最新討論串37/52 (看更多)
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 陳雨鑫 : 3.完整新聞標題: : 今年新生兒恐跌破16萬人民團批加碼育兒津貼錯誤政策 : 4.完整新聞內文: : 2020-07-15 14:05 聯合報 / 記者陳雨鑫/台北即時報導 : 政府喊托育津貼加碼至5000元,看似可以減輕父母育兒負擔,但托育政策催生聯盟批評加 : 碼育兒津貼「完全是錯誤政策」,政府不該一昧推女人回家育兒,使家庭收入驟減,連帶 : 影響托育品質下降,政府應該積極設置公共托育,才有辦法抵抗低生育率。 : 台灣新生兒人數屢創新低,內政部公告今年上半年新生兒人數僅7萬9760人,預估今年的 : 新生兒人數恐跌破16萬人,托育政策催生聯盟召集人劉毓秀表示,政府對抗低生育率,曾 : 提出要把育兒津貼從2500元加碼至5000元,但此舉並非是最好的方式。 : 台灣主要育兒的照顧者仍以女性為主,台灣女性勞參率在25歲到29歲為高峰,與瑞典相比 : ,高出10%,正值30歲到34歲,正逢生育年齡層的女性,勞參率大幅降低,等於是女性為 : 了育兒被迫離職返家,反觀瑞典勞參率則是隨年齡上升。 : 劉毓秀表示,台灣與瑞典出現「瑞典女性生育、就業雙贏」與「台灣女性生育、就業雙輸 : 」的兩極發展;台灣一昧加碼育兒津貼,鼓勵女性返家照顧兒女,經濟重擔或在男性身上 : ,也會消耗育兒能量,不利於台灣生育率提升。 : 她認為,政府不該積極加碼育兒津貼,實際一點應該推動公共托育,提供提供0至2歲平價 : 優質普及的公共托育服務,用公共托育支持育兒父母工作,才是解決少子女化的唯一解方 : 。 : 衛福部社家署長簡慧娟表示,育兒津貼加碼一事列為前瞻計畫之一,目前仍在通盤討論中 : ,至於公托也持續在增加中,絕對沒有只加碼育兒津貼,不積極設置公托一事。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7266/4703685 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 不愛生小孩原因根本很簡單。 1. 變聰明了 不管你有多少政策鼓勵。 生小孩養小孩難道不累? 你有房有錢,還是累啊, 誰要生啊。 自己過得好、不要那麼多累贅才是真的。 年薪百萬或雙薪150萬, 如果沒小孩,可以過滿爽的耶, 少花錢之外,時間多很多, 生活品質好太多了。 2. 避孕觀念 不能內射要戴套, 大部份人都知道了。 減少了非常多意外產生的懷孕。 不要誤會喔, 還是有這種意外或故意內射懷孕的, 但腦子沒問題的佔多數。 婚前修幹的人其實比以前多太多了好嗎? 光這兩件事就可以知道生孩子的不會多。 已開發國家都是這樣,程度問題而已。 人少就人少啊, 平均享受的土地和公共資源才多啊, 國家真的要有錢,菁英多才有用, 生一些平庸的根本無濟於事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594952496.A.9C2.html

07/17 10:22, 5年前 , 1F
就變自私了
07/17 10:22, 1F

07/17 10:22, 5年前 , 2F
老人快滾 沒生育率 就能前無古人後無來者
07/17 10:22, 2F

07/17 10:23, 5年前 , 3F
少子化不等於人口少好嗎 天哪現在都沒在教人口金字塔嗎
07/17 10:23, 3F

07/17 10:23, 5年前 , 4F
除非你可以同時把老人清除 不然以後就是少少的勞動力養
07/17 10:23, 4F

07/17 10:24, 5年前 , 5F
一大堆老人 國家財政等著崩潰
07/17 10:24, 5F

07/17 10:24, 5年前 , 6F
你以為留下來的會是菁英 但留下來的只有老人和愛生的8+9
07/17 10:24, 6F

07/17 10:25, 5年前 , 7F
不生小孩是什麼罪大惡極的事嗎 所以人活著就要生小孩?
07/17 10:25, 7F

07/17 10:25, 5年前 , 8F
年輕人起來 趕走老人們 反正你們不生以後也沒年輕人
07/17 10:25, 8F

07/17 10:25, 5年前 , 9F
生一堆米蟲 也是枉然 拖垮財政
07/17 10:25, 9F

07/17 10:27, 5年前 , 10F
同意要想辦法讓老人早點登出
07/17 10:27, 10F

07/17 10:30, 5年前 , 11F
如果全台灣出生都是菁英 誰要作工
07/17 10:30, 11F

07/17 11:00, 5年前 , 12F
阿就安樂死,還有人口金字塔早落後N年了,知道自動化嗎?
07/17 11:00, 12F

07/17 11:01, 5年前 , 13F
安樂死什麼時候會通過你說看看啊
07/17 11:01, 13F

07/17 11:03, 5年前 , 14F
一起不生到最後養不了老人很容易就過拉,各位青年共勉
07/17 11:03, 14F

07/17 11:03, 5年前 , 15F
人口金字塔落後那幹嘛各國還用來統計 就你最先進全世界
07/17 11:03, 15F

07/17 11:04, 5年前 , 16F
都落後 你所謂的自動化又達成多少東西了 照這邏輯那我
07/17 11:04, 16F

07/17 11:04, 5年前 , 17F
也可以說以後車子飛天不需要輪胎了
07/17 11:04, 17F

07/17 11:04, 5年前 , 18F
飛機也是有輪胎的。傻傻的。
07/17 11:04, 18F

07/17 11:04, 5年前 , 19F
拿根本還沒達成的政策來討論只是一種幻想
07/17 11:04, 19F

07/17 11:05, 5年前 , 20F
飛機以後說不定都用漂浮的啊你怎麼知道 反正都是幻想
07/17 11:05, 20F

07/17 11:05, 5年前 , 21F
當然不需要,現在生產力早就過剩N倍,問題是不均不是窮
07/17 11:05, 21F

07/17 11:06, 5年前 , 22F
照你這麼說政府幹嘛擔心少子化 政府是不是在毫洨
07/17 11:06, 22F

07/17 11:07, 5年前 , 23F
以後就是不需要這麼多人,生出來火車站敲碗養誰?
07/17 11:07, 23F

07/17 11:07, 5年前 , 24F
是豪洨沒錯啊,政府根本不想解決少子化,因為那不是問題
07/17 11:07, 24F

07/17 11:09, 5年前 , 25F
我倒是贊同政府根本沒有要解決少子化 雖然我認為少子化
07/17 11:09, 25F

07/17 11:09, 5年前 , 26F
是國安問題 不過拿幻想來模擬就是缺乏科學數據
07/17 11:09, 26F

07/17 11:09, 5年前 , 27F
所以你幹嘛一直幻想?
07/17 11:09, 27F

07/17 11:09, 5年前 , 28F
對了我贊成安樂死 不過這個假掰政府應該不可能會同意
07/17 11:09, 28F

07/17 11:10, 5年前 , 29F
少子化影響的是需求面,因為人一天也只吃三餐,會飽和
07/17 11:10, 29F

07/17 11:11, 5年前 , 30F
幻想的是說以後有安樂死的 你沒學過人口金字塔就算了國
07/17 11:11, 30F

07/17 11:11, 5年前 , 31F
字看得懂嗎
07/17 11:11, 31F

07/17 11:11, 5年前 , 32F
企業無法"成長",東西賣不出去就解雇解散,經濟惡化
07/17 11:11, 32F

07/17 11:11, 5年前 , 33F
拿根本還沒有的政策來討論的不是我喔
07/17 11:11, 33F

07/17 11:12, 5年前 , 34F
惡化後更進一步人口減少,解法就是UBI可惜台灣差的遠
07/17 11:12, 34F

07/17 11:13, 5年前 , 35F
至於人口金字塔? 沒中風癡呆70~80歲會沒產值養人?
07/17 11:13, 35F
文章代碼(AID): #1V4Gimd2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 52 篇):
文章代碼(AID): #1V4Gimd2 (Gossiping)