Re: [新聞] 領1萬2三倍券!單親媽遭國二孩討錢 回絕竟被嗆「侵占」...網友戰翻

看板Gossiping作者 (Alphago)時間5年前 (2020/07/16 10:46), 5年前編輯推噓3(4121)
留言26則, 10人參與, 5年前最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述 《leon105 (@@)》 之銘言: :   : 1.媒體來源: : ETtoday :   :   : 2.記者署名: : 邱茀濱 :   :   : 3.完整新聞標題: : 領1萬2三倍券!單親媽遭國二孩討錢 回絕竟被嗆「侵占」...網友戰翻 :   :   : 4.完整新聞內文: : 「振興三倍券」昨(15)日起開放領取,但卻傳出有家長剛領完1萬2的三倍券回到家後, : 隨即被國二孩子討錢,不料拒絕說要拿來買家用品後,更被小孩嗆說「這是政府發給他的 : ,你這是侵占」,讓她十分苦惱。 :   : 一名男網友在「爆廢公社」PO文指出,他的女性友人小孩今年國二,看見媽媽領了振興經 : 濟的1萬2回家後,立刻上前索取屬於「他的3千」,「我朋友不讓他拿,同時說這些要拿 : 來買家用的。小孩就跟我朋友爭吵著說『這是政府發給他的,是屬於他的,你這是侵占』 : 。」 :   : 沒想到,國二生一番話讓母親氣炸,「你說是你的,那你拿1000出來,我就給你,這1000 : 是我墊的,你要就拿1000出來,我3000馬上給你。」原PO說孩子聽完非常憤怒,直接用力 : 甩門回房。 :   : 原PO表示,友人和小孩吵完後,便打來向他訴苦,讓他不禁好奇「到底誰是對的?誰是錯 : 的?我個人覺得孩子,有錯也不能說全錯。站在有家事(室)的立場,當然是全額拿來當 : 家用才是對的。」 :   : 貼文才剛出,瞬間引發大批網友討論,目前有近3千則留言,紛紛指出「那就給小孩阿, : 以後註冊費之類的都自己繳!像我家小孩跟我要零用錢,我都回她,是誰規定要給小孩零 : 用錢的」、「拿一千元過來,三千給他。以後的必要開支,自理」、「這孩子...」、「 : 一定是有很想要的東西啦,好好的溝通是問一下他想要什麼啊」。 :   : 另外,也有部分網友認為「用小孩的身份換的券,當然是小孩的啊」、「2個都有問題, : 誰允許你擅自幫小孩領的,小孩不出1000有什麼資格拿劵」、「我兒子國一,今天領券也 : 一直說是他的。我說那3千,有1千是我付款的,費用也會拿來買他需要的東西,不是想要 : 的東西~所以他可能比較沒意見」。 :   :   : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200716/1761634.htm :   核心問題在於這三倍券到底是誰的 從政府發券的規定來說 小孩身份配的券就是屬於小孩的 但中華圈文化講究身份權位 過去的君君系列那套 依然深植人心 君臣關係演變成老闆與員工關係 (你不聽話 不好意思 明天不用來了) 在家裡就是親子關係 (你不聽話 不好意思 在我家你就是要聽我的 不然_____ 空格請自行填入一堆處罰或是情 緒勒索) 常見的傳統婆媳或是姻親關係也是一樣的狀況 (你進來我家 就是要服從我們家的方式 不然_____ 一堆方式可以搞你) 你是聽命的身份你就是有義務服從 你想照你的意思去做嗎? 請你等到你的輩分做主了再說 如果還沒請服從謝謝! 所以家長就是覺得家裡就是我的領域 小孩屬於我的全權管轄範圍 所以我的就是我的 小孩的還是我的 整套邏輯和概念就是這樣 反觀美式家庭觀念就不太一樣 小孩不是父母的附屬也不是這整個權力體系的一份子 所以到一定的年齡就會讓他完全自主獨立決定 比較不會有什麼清官難斷家務事 或是家規在可以某種程度上跟法律雙軌並行的情形出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.75.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594867617.A.73C.html

07/16 10:50, 5年前 , 1F
然後美國養出一堆不怕武漢肺炎的白痴 真成功
07/16 10:50, 1F
多元性有他的價值 有一天機器人大軍或外星人殺過來的時候,會需要勇敢衝鋒的人 ※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 10:52:23

07/16 10:52, 5年前 , 2F
所以國二生有自主決定的能力了嗎?
07/16 10:52, 2F
重點是法律上這券就是屬於他身份的,發券規定有沒有寫未滿幾歲券的所有權屬於監護人( ? (網友補充:依民法規定) ※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 10:54:06

07/16 10:54, 5年前 , 3F
這很難界定,父母花錢養拿走有理,但國家給每人振興劵小孩想
07/16 10:54, 3F

07/16 10:54, 5年前 , 4F
拿有理,自己喬好別鬧新聞
07/16 10:54, 4F

07/16 10:54, 5年前 , 5F
中二生不是說假的 ~ 打人殺人生小孩都會 ~ 這樣算不算自主
07/16 10:54, 5F
※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 10:54:43

07/16 10:54, 5年前 , 6F
那取消監護人制度,小孩犯罪跟父母無關
07/16 10:54, 6F

07/16 10:55, 5年前 , 7F
那快點找大法官記者律師阿,不是已經能自主了嗎?
07/16 10:55, 7F
所以小孩跟你玩法條了 說你家長侵佔他的券 ※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 10:57:43

07/16 10:58, 5年前 , 8F
糗就糗在照身分領 家長還先墊一千
07/16 10:58, 8F

07/16 10:59, 5年前 , 9F
家長不出一千 小孩子在那邊吵 那就有得玩了
07/16 10:59, 9F

07/16 11:01, 5年前 , 10F
07/16 11:01, 10F
當然國中生還沒有到完全行為能力人的年齡沒錯 但你看他的行為想找規定出來反制,很明顯就是不服從這種運作模式 就在等年齡到要完全獨立而已

07/16 11:05, 5年前 , 11F
1103 受監護人之財產,由監護人管理。執行監護職務之必要費
07/16 11:05, 11F

07/16 11:05, 5年前 , 12F
用,由受監護人
07/16 11:05, 12F

07/16 11:06, 5年前 , 13F
之財產負擔。
07/16 11:06, 13F
※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 11:07:19 ※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 11:10:44

07/16 11:14, 5年前 , 14F
瞎扯什麼東西 美國法律對未成年人也是一樣好嗎
07/16 11:14, 14F

07/16 11:15, 5年前 , 15F
本案小孩就未成年 什麼美國家庭觀念進步 台灣中華文化圈
07/16 11:15, 15F
法規部分你說的沒錯 不過我想講的是家庭成員的思維跟倫理關係

07/16 11:16, 5年前 , 16F
國中是限制行為能力人 拿去買東西家長也能禁止
07/16 11:16, 16F
※ 編輯: f22raptor (49.216.75.182 臺灣), 07/16/2020 11:19:14

07/16 11:33, 5年前 , 17F
父母均無法行使親權而選出的監護人,才是適用MMyDD引的
07/16 11:33, 17F

07/16 11:33, 5年前 , 18F
條文。新聞是父母的情形,應適用的法條是民法第1087條與1
07/16 11:33, 18F

07/16 11:33, 5年前 , 19F
088條
07/16 11:33, 19F

07/16 11:43, 5年前 , 20F
而在屬小孩的情形,若花在符合民法第77條但書的消費下也
07/16 11:43, 20F

07/16 11:43, 5年前 , 21F
不用父母同意
07/16 11:43, 21F

07/16 11:51, 5年前 , 22F
你說的跟倫理無關,是人格獨立性的問題,台灣大多數的人没有
07/16 11:51, 22F

07/16 11:51, 5年前 , 23F
這種觀念,所以常見成年人犯錯群眾卻起鬨要家人謝罪的事
07/16 11:51, 23F

07/16 14:09, 5年前 , 24F
三倍券是有償取得不是子女特有財產 無1088條適用餘地
07/16 14:09, 24F

07/16 16:13, 5年前 , 25F
新聞中看起來不是小孩拿自己的1,000元換三倍券,怎會是小
07/16 16:13, 25F

07/16 16:13, 5年前 , 26F
孩有償取得?
07/16 16:13, 26F
文章代碼(AID): #1V3x-XSy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1V3x-XSy (Gossiping)