Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！租金1月5萬「整棟大樓都沒裝滅火器」4家人遭嗆傷

看板Gossiping作者 (超級噴火龍X)時間3年前 (2020/07/15 12:54), 編輯推噓13(14推 1噓 23→)
留言38則, 16人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
https://reurl.cc/V69aYQ 租在蘆洲聯開宅 希望城市啦 看內文就是管委會跟建商還沒點交公設 然後消防滅火器不合格又被要求更換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594788883.A.E7E.html
→
07/15 12:55, 3年前 , 1F
bang
07/15 12:55, 1F
推
07/15 12:56, 3年前 , 2F
這個就不是市府管理的公宅啊
07/15 12:56, 2F
推
07/15 12:57, 3年前 , 3F
建商、管委會動作太慢了，這事關人命
07/15 12:57, 3F
→
07/15 12:57, 3年前 , 4F
噁噁噁 新北在辣裡裝台北
07/15 12:57, 4F
→
07/15 12:58, 3年前 , 5F
然後消防檢查是新北欸
07/15 12:58, 5F
推
07/15 12:58, 3年前 , 6F
跟錢櫃一樣，市政府管不到啦
07/15 12:58, 6F
→
07/15 12:59, 3年前 , 7F
哈哈，這個在蘆洲，請找新北消檢
07/15 12:59, 7F
→
07/15 12:59, 3年前 , 8F
蘆洲消防安檢台北市是真的管不到沒錯
07/15 12:59, 8F
→
07/15 12:59, 3年前 , 9F
不是跟台北市政府租？
07/15 12:59, 9F
推
07/15 13:00, 3年前 , 10F
不管啦!過渡期不是政府的錯,住戶要賠償火災損失
07/15 13:00, 10F
→
07/15 13:00, 3年前 , 11F
是租台北捷運局分回的捷運聯開宅
07/15 13:00, 11F
→
07/15 13:00, 3年前 , 12F
只是地點在蘆洲
07/15 13:00, 12F
→
07/15 13:00, 3年前 , 13F
嚴格說台北市政府只是房東
07/15 13:00, 13F
→
07/15 13:01, 3年前 , 14F
台北市政府有的只是那棟大樓的一半，另一半不是啊，成立
07/15 13:01, 14F
→
07/15 13:01, 3年前 , 15F
管委會也是要全部住戶自己成立
07/15 13:01, 15F
→
07/15 13:03, 3年前 , 16F
房客把房東家燒了不用賠嗎？推文的是還沒出社會喔，呵呵
07/15 13:03, 16F
推
07/15 13:05, 3年前 , 17F
不是，那整棟都是北市的，社區有好幾棟，別的才是別人的，
07/15 13:05, 17F
噓
07/15 13:05, 3年前 , 18F
智障限期改善，限期的期間要是出事誰負責
07/15 13:05, 18F
→
07/15 13:06, 3年前 , 19F
消防安全還在玩限期改善
07/15 13:06, 19F
推
07/15 13:07, 3年前 , 20F
所有權人是北市府，房客又不能進管委會, 這都蓋好多久了，
07/15 13:07, 20F
→
07/15 13:08, 3年前 , 21F
房客要如何施壓建商改善公設?市府的人又不住那，不痛不癢
07/15 13:08, 21F
→
07/15 13:08, 3年前 , 22F
沒改善你覺得房東急嗎?
07/15 13:08, 22F
→
07/15 13:14, 3年前 , 23F
公設點交統一是管委會處理的啊
07/15 13:14, 23F
→
07/15 13:15, 3年前 , 24F
限期改善期限內出事當然是違規的人負責啊！腦袋很好用
07/15 13:15, 24F
→
07/15 13:15, 3年前 , 25F
要記得用啊！
07/15 13:15, 25F
推
07/15 13:20, 3年前 , 26F
聖結石新聞說他收入多少？他能租我不能租，我太魯了
07/15 13:20, 26F
推
07/15 13:31, 3年前 , 27F
大致上就是一個剛開始八卦很多很混亂的時期
07/15 13:31, 27F
→
07/15 13:32, 3年前 , 28F
捷運局說他們是受害者也不太能說錯，但也不是完全無責
07/15 13:32, 28F
推
07/15 13:37, 3年前 , 29F
台北市府大概佔1/3的所有權
07/15 13:37, 29F
推
07/15 13:42, 3年前 , 30F
記者：只是少打了新一個字啦！絕對不是要抹黑台北市！
07/15 13:42, 30F
推
07/15 13:44, 3年前 , 31F
現在麻煩的地方是建商希望派自己人進管委會，左手點交
07/15 13:44, 31F
→
07/15 13:44, 3年前 , 32F
給右手。
07/15 13:44, 32F
→
07/15 13:45, 3年前 , 33F
然後住戶群又不知道台北市捷運局目前意向到底如何
07/15 13:45, 33F
推
07/15 13:48, 3年前 , 34F
沒很複雜吧？消防檢驗就看地方政府阿。
07/15 13:48, 34F
推
07/15 13:49, 3年前 , 35F
@h80733 地方政府正常的提出缺失了，改正缺失的過程有
07/15 13:49, 35F
→
07/15 13:50, 3年前 , 36F
瑕疵
07/15 13:50, 36F
推
07/15 14:50, 3年前 , 37F
甚至不是台北了…
07/15 14:50, 37F
→
07/15 14:58, 3年前 , 38F
蟑螂趕快出來檢討北市府
07/15 14:58, 38F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1V3emJv- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1V3emJv- (Gossiping)