Re: [爆卦] 邱顯智：如果TMD不會質詢 可把時間留給我

看板Gossiping作者 (raindrop)時間3年前 (2020/07/14 16:58), 3年前編輯推噓8(18推 10噓 35→)
留言63則, 29人參與, 3年前最新討論串35/38 (看更多)
: 我想國昌也是心也累了，還被側翼各種抹紅抹黑，咆嘯影帝、不敢選、怕輸。 : 因為人家執政黨根本沒在屌你，就用規則留時間給你罵讓你爽。 : 讓你覺得盡了監督義務，就好了， : 反正我們要的法案、要通過的人事，就直接輾過去。 : 理性監督不是不可以， : 問題是你跟會把你輾過去的土匪談理性，那就是沒用。 我覺得這件事情應該至少分成三個層次來細談，不然通通攪在一起根本無法釐清 一、到底要不要修憲 二、陳菊的任命有沒有問題 三、本次TMD跟KMT的抗議有沒有效果 版上很多人都會把第一跟第二點放在一起討論，我覺得有點不妥 已經有很多鄉民提到過目前憲法中的修憲極為困難 增修第第12條（憲法修正案之提出） 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及 出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經 中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之， 不適用憲法第一百七十四條之規定。 由於複決需要半數選舉人的同意，因此比較理想的做法應該會是如同上次第八屆立委時 設立修憲委員會把所有待修憲的議題通通囊括，並搭配下一次選舉時一併投票， 例如18歲公民權、閣揆同意權等議題，不搭配大選時的投票率，恐怕很難修憲成功 且最好一次把幾項議題一起改一改，畢竟大選這種東西兩年才一次。 有了第一點，我們再來討論第二點，有很多人已經提到過的釋字第632號， 在第一點的修憲案成功之前，不管多不想提名，按照法律執政方就是必須提名監委 所以我真的不是很懂為甚麼提名監委就是打假球? 罵法也該是DPP為啥不提修憲吧? 最後是第三點，今天的抗議，邱哥新的一篇文已經很清楚的說明，這幾天是質詢的時間， 理論上週五才會正式投票，癱瘓議事等同實質放水 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2680911388815903 那我就更不懂了，這幾天各路委員都可以輪流車爆DPP的提名人， 就跟之前黃國昌洗臉各路官員依樣，這樣難道不好嗎? 理由更正當、也更能讓民眾了解人選的不適任 結果今天這樣一鬧，質詢會都開不成了，要怎麼洗臉? 有人提到318服貿時立委也是占領主席台抗議，問題是當年根本沒有質詢人的問題 而且DPP跟台聯也是等到要正式三讀時才準備抗議跟佔領， 在正式投票之前，還有一推議事規則手段可以使用，可以拖延杯葛 順便也能累積足夠的民氣，最後投票時能更顯得執政黨的拉基，為甚麼不這樣做? 有人問說，反正都過半了，投票投不贏有用嗎? 這樣講也很好笑，當年民進黨只有25席時，都能用各種合法議事規則的杯葛， 讓KMT氣到跳腳，學一下手段有這麼難嗎 我們再來看上一次馬英九提名監委時的狀況 監委提名爭議非頭一遭 還曾發生院長差一票就落馬 https://udn.com/news/story/121425/4647421 台灣來鴻：監委提名被砍 重創馬英九威信 https://reurl.cc/9EKKZV 當年KMT有65席立委，理論上也該是輾壓立法院，但是DPP卻還是有辦法利用KMT內部的 派系不合，以及塑造監委素質太差等壓力，用民間壓力讓部分的KMT跑票， 不但刷掉了11個監委提名，還差一票讓院長落選，可見得還是有辦法動搖部份人選， 只是做不做得到而已。 綜合以上，私心其實也不喜歡陳菊當院長，比較像要尤美女阿阿...... 不過真的不懂為啥要今天癱瘓立法院就是，連陳菊的臉都洗不到 要癱瘓也是正式投票的星期五阿，況且台灣政治史上的人事任命權也不是鐵板一塊...... 各黨派真的有心除了招開修憲委員會之外，更該努力諮詢各方意見， 把該修的幾個案件，在下一次大選時公投一次到位，這才是正確的做法。 大家一起努力投書、打電話，督促各選區的立委推動修憲，也會有不少幫助 立委也是有民意壓力的。 至於上午配合攤會議場，下午說其實我們也想質詢人的某護士就算了吧。 最後用一句邱顯智的話，"給我們十席，質詢就不會沒屁用，一堆監委倒在那邊我保證。" 還好當年投時代。 PS: 我有同意陳菊當院長嗎… 我也不贊同啊… 可是這跟我上面提到的三點無關吧。 又不是說只要覺得一個人選不適任，然後什麼抗議跟反對都是對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.189.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594717093.A.F81.html
推
07/14 17:00, 3年前 , 1F
1民進黨講要修我也不信 2有問題 3作秀
07/14 17:00, 1F
噓
07/14 17:00, 3年前 , 2F
首先你的第一點就一點都不難 不會甲動？還是你只想
07/14 17:00, 2F
→
07/14 17:01, 3年前 , 3F
4時代也在作秀
07/14 17:01, 3F
→
07/14 17:01, 3年前 , 4F
打假球？
07/14 17:01, 4F
噓
07/14 17:01, 3年前 , 5F
你以為dpp會怕監委素質太差有壓力？不然你投國民黨啊，
07/14 17:01, 5F
推
07/14 17:01, 3年前 , 6F
柯糞無視啦，走街頭他們又不出門
07/14 17:01, 6F
→
07/14 17:01, 3年前 , 7F
投小黨等於投國民黨沒聽過？
07/14 17:01, 7F
噓
07/14 17:01, 3年前 , 8F
時代沒作秀?
07/14 17:01, 8F
啥?? 難道質詢監督叫作秀，癱瘓議場就是做事???
推
07/14 17:02, 3年前 , 9F
國民黨跟民眾黨就白癡ㄚ
07/14 17:02, 9F
→
07/14 17:02, 3年前 , 10F
照遊戲規則來他們不會，只會政治受虐兒
07/14 17:02, 10F
→
07/14 17:02, 3年前 , 11F
監委倒在那邊？我看是皮皮混過時間 週五照樣投票
07/14 17:02, 11F
→
07/14 17:02, 3年前 , 12F
理解了 原來現在作秀的不是時代黨員 是小綠
07/14 17:02, 12F
→
07/14 17:02, 3年前 , 13F
反制措施有沒有用 關鍵在DPP臉皮厚度
07/14 17:02, 13F
推
07/14 17:03, 3年前 , 14F
推你,也覺得陳菊不適任
07/14 17:03, 14F
→
07/14 17:03, 3年前 , 15F
現在各種護航的吱蟑，跟以前的屎蛆一模一樣。各種噁心。
07/14 17:03, 15F
噓
07/14 17:03, 3年前 , 16F
黃國昌表示：....
07/14 17:03, 16F
推
07/14 17:03, 3年前 , 17F
我相信給時力10席 監委會倒 但一樣會過 船過水無痕啦 呵呵
07/14 17:03, 17F
噓
07/14 17:03, 3年前 , 18F
你敢質疑DPP的臉皮厚度？外交官的命賠來
07/14 17:03, 18F
推
07/14 17:04, 3年前 , 19F
先講清楚哪個不適任啊，陳菊有貪污就拿出來一槍斃命，一
07/14 17:04, 19F
→
07/14 17:04, 3年前 , 20F
國昌就會支持杯葛不質詢?
07/14 17:04, 20F
→
07/14 17:04, 3年前 , 21F
直洗三千億，好笑吳益政參選時說中央欠八百億，不就是吳也
07/14 17:04, 21F
→
07/14 17:04, 3年前 , 22F
知道高雄市府被迫揹八百億的鍋
07/14 17:04, 22F
→
07/14 17:05, 3年前 , 23F
黃國昌會用質詢把一堆人問倒吧
07/14 17:05, 23F
→
07/14 17:06, 3年前 , 24F
推 這篇觀念正確 不喜歡花媽或其他提名人明明可以問
07/14 17:06, 24F
→
07/14 17:06, 3年前 , 25F
我覺得找黃國昌比較適合,但黃應該不會接受啦
07/14 17:06, 25F
→
07/14 17:06, 3年前 , 26F
到飽阿
07/14 17:06, 26F
※ 編輯: ageofempry (59.102.189.110 臺灣), 07/14/2020 17:12:35
→
07/14 17:06, 3年前 , 27F
我是不信啦
07/14 17:06, 27F
推
07/14 17:07, 3年前 , 28F
推 中肯文
07/14 17:07, 28F
噓
07/14 17:07, 3年前 , 29F
我以為之前林洪之流離開會給時力一番新氣象，殊不知現在時
07/14 17:07, 29F
→
07/14 17:07, 3年前 , 30F
可以提最大派系的大老來當監察院長基本就不要臉了
07/14 17:07, 30F
→
07/14 17:07, 3年前 , 31F
力嘴民眾黨 KMT DPP
07/14 17:07, 31F
→
07/14 17:07, 3年前 , 32F
還有甚麼好問的
07/14 17:07, 32F
→
07/14 17:07, 3年前 , 33F
問到飽 就 問到飽 現在官員都會以拖待變了
07/14 17:07, 33F
所以質詢都可以廢掉了是不是
→
07/14 17:08, 3年前 , 34F
Kmt太廢現成的範例在那邊學不會。
07/14 17:08, 34F
推
07/14 17:08, 3年前 , 35F
現在官員就問A答B含糊帶過啊 反正下質詢台沒事
07/14 17:08, 35F
→
07/14 17:09, 3年前 , 36F
問一問 說不定還會哭給你看 最後又變欺負人權鬥士
07/14 17:09, 36F
噓
07/14 17:09, 3年前 , 37F
所以服貿幹嘛不把kmt問倒就好還辦什麼太陽花
07/14 17:09, 37F
你是不是不知道在318當天之前，立法院已經有多少議事攻防跟民間倡議? 真正等到投票三讀那天才爆發佔領的z
推
07/14 17:09, 3年前 , 38F
TMD覺得自己代表多數民意，可以跳過所有審查程序直
07/14 17:09, 38F
→
07/14 17:10, 3年前 , 39F
接否決
07/14 17:10, 39F
推
07/14 17:11, 3年前 , 40F
反正只要是民進黨就反對到底 我懂 幫QQ
07/14 17:11, 40F
→
07/14 17:12, 3年前 , 41F
我要看的是立法委員把陳菊嘴到爆 凸顯他的不適任
07/14 17:12, 41F
→
07/14 17:12, 3年前 , 42F
還有民進黨邏輯有問題的地方
07/14 17:12, 42F
→
07/14 17:12, 3年前 , 43F
然後一堆人就把持這種意見的人當作護航民進黨?????
07/14 17:12, 43F
推
07/14 17:13, 3年前 , 44F
就帶風向而已呀，最好是質詢完陳菊就不會當監察院長啦
07/14 17:13, 44F
噓
07/14 17:13, 3年前 , 45F
誰要給時代十席啊
07/14 17:13, 45F
噓
07/14 17:13, 3年前 , 46F
開分身推自己觀念正確我快笑死www
07/14 17:13, 46F
→
07/14 17:13, 3年前 , 47F
，而且看邱智的fb對花媽態度就像看到偶像一樣會杯葛，
07/14 17:13, 47F
→
07/14 17:13, 3年前 , 48F
我才不信勒
07/14 17:13, 48F
※ 編輯: ageofempry (59.102.189.110 臺灣), 07/14/2020 17:17:33
→
07/14 17:13, 3年前 , 49F
還有 你的標題跟其他的不符了 很難被看到
07/14 17:13, 49F
推
07/14 17:13, 3年前 , 50F
要求本屆監委直接虛級化!不要領錢..訴求會比較正當有力
07/14 17:13, 50F
→
07/14 17:14, 3年前 , 51F
樓上這個意見不錯 拿來質詢是個好建議
07/14 17:14, 51F
噓
07/14 17:15, 3年前 , 52F
人民已經決定給你們3席了
07/14 17:15, 52F
推
07/14 17:16, 3年前 , 53F
樓上 那怎麼不說TMD跟KMT也才那些席次不足代表民意
07/14 17:16, 53F
→
07/14 17:17, 3年前 , 54F
人民只給時代三席 卻給民進黨過半數十席 那你要說啥?
07/14 17:17, 54F
→
07/14 17:17, 3年前 , 55F
就天天給他車爆不作事了嗎?
07/14 17:17, 55F
推
07/14 17:19, 3年前 , 56F
連偶像都出來了XDDD
07/14 17:19, 56F
→
07/14 17:20, 3年前 , 57F
最爽的應該是其他監委,不用被準備充足的時力問
07/14 17:20, 57F
推
07/14 17:42, 3年前 , 58F
只要不是DPP其他人都是在作秀 這道理很簡單 #台灣價值
07/14 17:42, 58F
推
07/14 18:34, 3年前 , 59F
07/14 18:34, 59F
→
07/14 18:34, 3年前 , 60F
litmitex你想看大菊被嘴爆？呵呵
07/14 18:34, 60F
→
07/14 18:35, 3年前 , 61F
*limitex
07/14 18:35, 61F
推
07/14 19:35, 3年前 , 62F
推 邏輯清楚
07/14 19:35, 62F
推
07/15 00:13, 3年前 , 63F
推理性討論
07/15 00:13, 63F
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1V3NEb-1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1V3NEb-1 (Gossiping)