Re: [爆卦] 邱顯智：如果TMD不會質詢 可把時間留給我

看板Gossiping作者 (界王)時間3年前 (2020/07/14 16:46), 3年前編輯推噓7(17推 10噓 28→)
留言55則, 28人參與, 3年前最新討論串33/38 (看更多)
^____^ 終於等到這種網軍等級的文章出現 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/photos/a.1573058362934550/2676172855956423 縮網址: https://0rz.tw/0BklH ※ 引述《ewqqwe (鍵盤蚵南)》之銘言： : 邱顯智的原文 : https://i.imgur.com/FpSlwiW.png
: 今天早上，議場又被佔領了。國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援，表 : 面上強力杯葛，卻讓實質審查無法進行，形同實質放水的戲碼，已經不是第 : 一次了。過去的前瞻條例、促轉會預算審查，國民黨都玩過一樣的招式。 : ~~~~~~~~~~~~~~~ : 前瞻條例????? : [新聞]時力猛批前瞻卻投贊成？ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2123984 : 邱顯智是活在多元宇宙還是有失憶症 : 前瞻明明就是媽的時代力量投贊成票的 : 你現在拿出來說嘴????????? : 洗洗睡吧你，別耍猴戲了 你看過人家實質在審查的是什麼東西嗎 摘錄: ** 日前通過的是前瞻二期的「同意編列案」，不是「預算審查案」， 立法院同意後，行政院才能編預算 台灣民眾黨的說法，好像連「同意編列」跟「預算審查」都分不清楚， 就急著扣帽子。第十屆已經過了一個會期，民眾黨應該趕快補課才是。 ** 什麼東西都不知道就急著反對 根本就是為了反對而反對 民眾黨的作法根本就跟廢物一般的國民黨無二致 成天被民眾黨用片段的錯誤資訊帶風向還好意思出來在那邊嘴? 這跟韓粉有什麼兩樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594716407.A.80C.html
噓
07/14 16:48, 3年前 , 1F
菸粉下去吸口菸吧
07/14 16:48, 1F
走私菸案是時代力量揭發的不是民眾黨跟國民黨揭發的哦 ^_^ 用這個詞之前先想清楚沾了誰的光
→
07/14 16:48, 3年前 , 2F
好了啦，到時候又要被民進黨碾過去了，然後被DPP支持者拿出
07/14 16:48, 2F
推
07/14 16:48, 3年前 , 3F
柯韓粉超噁 你最好台北 新北 台中不要前瞻的前蓋捷運啦
07/14 16:48, 3F
→
07/14 16:48, 3年前 , 4F
時力同意的黨團協商簽名背書囉，再繼續拗沒關係啦
07/14 16:48, 4F
→
07/14 16:48, 3年前 , 5F
怎麼會想跟柯韓粉講道理XDDD
07/14 16:48, 5F
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 07/14/2020 16:49:33
推
07/14 16:49, 3年前 , 6F
這個我真的覺得連同意編列都不該阿
07/14 16:49, 6F
沒編 兩年內要作的全台灣學校設置冷氣要怎麼作? 光憑教育部的牛步我是不認為會兩年內作到啦 只剩下前瞻有機會了
→
07/14 16:49, 3年前 , 7F
是喔 所以台中藍線捷運1千多億台中自己出？ 山海線自己出？
07/14 16:49, 7F
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 07/14/2020 16:49:55
推
07/14 16:49, 3年前 , 8F
好了啦 時力本來就只會監督國民黨阿
07/14 16:49, 8F
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 07/14/2020 16:51:09
推
07/14 16:50, 3年前 , 9F
時力這種打法才是真的護航陳菊
07/14 16:50, 9F
→
07/14 16:52, 3年前 , 10F
蟑螂舔菊舔好舔滿
07/14 16:52, 10F
推
07/14 16:52, 3年前 , 11F
你覺得需要編 不代表別人不可以認為 不需要編阿 邏輯很難?
07/14 16:52, 11F
噓
07/14 16:52, 3年前 , 12F
前瞻第一期的預算執行報告的都沒有的垃圾還能同意編第二期
07/14 16:52, 12F
→
07/14 16:53, 3年前 , 13F
你告訴我 裝冷氣到底哪裡前瞻了?
07/14 16:53, 13F
現在前瞻已經變成各縣市政府無力負擔卻又想作的事情可以來申請的特別預算了
推
07/14 16:53, 3年前 , 14F
冷氣? 呵呵
07/14 16:53, 14F
→
07/14 16:53, 3年前 , 15F
顏色對了 腦袋都不動了 笑死
07/14 16:53, 15F
→
07/14 16:53, 3年前 , 16F
很好 柯韓粉的雙北和台中最好捷運輕軌臺鐵都自己出錢 ZZZ
07/14 16:53, 16F
推
07/14 16:53, 3年前 , 17F
時力的確是在護航肥菊答辯的權力沒錯
07/14 16:53, 17F
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 07/14/2020 16:54:50
噓
07/14 16:55, 3年前 , 18F
前款花的不清不白 急著就又送後款 這叫台灣價值??
07/14 16:55, 18F
→
07/14 16:55, 3年前 , 19F
DPP、KMT、TMD都覺得人事同意案是自己的說得算
07/14 16:55, 19F
推
07/14 16:55, 3年前 , 20F
所以遇到前瞻就要跪舔 跟 國土法一樣? 誰不想把土地拿來爽
07/14 16:55, 20F
→
07/14 16:56, 3年前 , 21F
大黨要鴨霸就算了，小黨也學別人鴨霸，可憐
07/14 16:56, 21F
推
07/14 16:56, 3年前 , 22F
怎麼很像某部電影，警察同意（勾結）搶匪搶銀行，然後說我
07/14 16:56, 22F
推
07/14 16:56, 3年前 , 23F
你說盧秀燕 侯友宜 柯文哲跟中央要冷氣捷運錢是跪舔？
07/14 16:56, 23F
→
07/14 16:56, 3年前 , 24F
會叫搶匪花在正確的用途上
07/14 16:56, 24F
→
07/14 16:57, 3年前 , 25F
問題是時力又沒又執政 說跪舔又說不到時力 ZZZZ
07/14 16:57, 25F
噓
07/14 16:58, 3年前 , 26F
但這不能解釋為什麼該同意編列
07/14 16:58, 26F
→
07/14 16:58, 3年前 , 27F
第一期款項狀況還不清楚
07/14 16:58, 27F
→
07/14 16:59, 3年前 , 28F
第一期先搞清楚花了什麼再同意下一個編列很難嗎？ 很難，因
07/14 16:59, 28F
→
07/14 17:00, 3年前 , 29F
為根本花得不清不楚
07/14 17:00, 29F
推
07/14 17:04, 3年前 , 30F
來囉 柯糞又在群噓想低調
07/14 17:04, 30F
噓
07/14 17:05, 3年前 , 31F
學校裝冷氣到底哪裡前瞻了？可以解釋給我聽嗎？
07/14 17:05, 31F
→
07/14 17:05, 3年前 , 32F
推推,柯糞就只是想抹,才不管是不是真相
07/14 17:05, 32F
→
07/14 17:07, 3年前 , 33F
把前瞻當第二預算玩根本就只是讓中央政府綁樁地方政府而已
07/14 17:07, 33F
推
07/14 17:19, 3年前 , 34F
所以前瞻計畫到底在計畫什麼?還是地方缺錢就用前瞻給?
07/14 17:19, 34F
→
07/14 17:26, 3年前 , 35F
當初柯不是批前瞻是批沒詳細計畫,現在民眾是全面反前瞻?
07/14 17:26, 35F
噓
07/14 17:29, 3年前 , 36F
民眾黨連要加個執行狀況的監督機制都被dpp打槍拉
07/14 17:29, 36F
→
07/14 17:29, 3年前 , 37F
原來投反對票就是全面反對喔，腦袋壞了？
07/14 17:29, 37F
推
07/14 17:30, 3年前 , 38F
原本地方政府無力負擔的計畫綁進前瞻，就突然生得出錢做了?
07/14 17:30, 38F
→
07/14 17:30, 3年前 , 39F
第一期前瞻就示範過了，編製浮濫、沒監督機制
07/14 17:30, 39F
→
07/14 17:30, 3年前 , 40F
喔所以趁機抹時力同意
07/14 17:30, 40F
→
07/14 17:31, 3年前 , 41F
現在第二期改都不改，同樣的品質，在野為何不投反對票？
07/14 17:31, 41F
推
07/14 17:33, 3年前 , 42F
時力說法太薄弱....連監督機制都不加
07/14 17:33, 42F
→
07/14 17:33, 3年前 , 43F
然後等政院編完再來審，那還不是跟第一期一樣
07/14 17:33, 43F
→
07/14 17:34, 3年前 , 44F
黃國昌不也是痛罵了dpp，結果品質一樣爛
07/14 17:34, 44F
推
07/14 17:37, 3年前 , 45F
算了，終究最後不管怎樣dpp就是硬碾
07/14 17:37, 45F
→
07/14 17:37, 3年前 , 46F
dpp看現在時力跟民眾互打倒是笑呵呵
07/14 17:37, 46F
推
07/14 17:56, 3年前 , 47F
含粉柯粉本來就同人
07/14 17:56, 47F
噓
07/14 18:00, 3年前 , 48F
不同意編列有什麼問題
07/14 18:00, 48F
噓
07/14 18:05, 3年前 , 49F
你知道你在講什麼東西嗎？ 裝懂膩
07/14 18:05, 49F
推
07/14 18:27, 3年前 , 50F
某幾樓說的沒錯啊！沒有一期的預算執行報告，幹嘛給他
07/14 18:27, 50F
→
07/14 18:28, 3年前 , 51F
繼續編列二期？還是邱立委對一期的預算執行報告很滿意
07/14 18:28, 51F
→
07/14 18:28, 3年前 , 52F
？
07/14 18:28, 52F
→
07/14 18:29, 3年前 , 53F
一期品質大家應該有目共睹吧！像桃園坍塌的公園停車場
07/14 18:29, 53F
噓
07/14 21:39, 3年前 , 54F
冷氣大錢沾
07/14 21:39, 54F
噓
07/15 11:05, 3年前 , 55F
第一期執行率只有30趴 編個屁二期
07/15 11:05, 55F
‣ 更多 limitex 的文章
文章代碼(AID): #1V3N3tWC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 limitex 的文章
文章代碼(AID): #1V3N3tWC (Gossiping)