Re: [新聞] 美國3屁孩持槍入屋搶劫 被屋主射到2死1傷

看板Gossiping作者 (柴)時間3年前 (2020/07/12 20:16), 編輯推噓12(24推 12噓 45→)
留言81則, 43人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《YunHung46 (46)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 美國3屁孩持槍入屋搶劫 被屋主射到2死1傷 : 4.完整新聞內文: : 美國3名少年10日凌晨持槍闖入佛羅里達州帕斯科郡的民宅搶劫，孰料當時正在打電動的屋 : 主聽到聲音早有警覺，直接拿槍反殺造成3名搶匪2死1傷。 : 據《福斯新聞》報導，帕斯科郡警長諾科（Chris Nocco）表示，10日凌晨1時許，21歲的 : 卡薩多（Luis Casado）和21歲的達勒姆（Khyle Durham）用黑色口罩遮住臉龐，沿著走廊 : 朝屋主走去時遭到槍殺。 : 另1名劫匪為19歲的特拉梅爾（Jeremiah Trammel），他在卡薩多與達勒姆倒地後被射中， : 此時屋主的槍枝恰好卡彈，正準備換槍時特拉梅爾趁機逃出屋外。 : 不過，在附近聽到動靜的鄰居也抓起槍枝出來追捕，直接制服特拉梅爾等到警方前來處理 : 。諾科指出，死亡的卡薩多和達勒姆是極端暴力罪犯，至於特拉梅爾也曾犯下罪行被捕。 : 諾科說，屋主當時是在行使憲法第二修正案的權利，亦即保護自己的房產不被入侵，至於 : 目前仍在醫院治療的特拉梅爾，則面臨入侵民宅搶劫、武裝搶劫等指控。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3225705 : 6.備註: : 新聞沒附照片 被槍殺的兩個都是黑人 推文一堆還不知道台灣判法 台灣法官 驅離即可 正當防衛 還真的有判過台灣屋主勒死強盜入侵者 屋主保護孕妻 被判刑 可憐阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.196.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594556175.A.BCE.html
→
07/12 20:16, 3年前 , 1F
是美國太自由了
07/12 20:16, 1F
→
07/12 20:17, 3年前 , 2F
人家槍枝寫在憲法裡面,台灣有什麼
07/12 20:17, 2F
→
07/12 20:17, 3年前 , 3F
這樣還硬要類比
07/12 20:17, 3F
推
07/12 20:17, 3年前 , 4F
台灣屋主又沒用槍
07/12 20:17, 4F
推
07/12 20:18, 3年前 , 5F
在台灣這屋主會被法綠人痛罵 然後拍台劇緬懷這些搶劫犯
07/12 20:18, 5F
→
07/12 20:18, 3年前 , 6F
垃圾法律人：你可以開槍打他手阿
07/12 20:18, 6F
推
07/12 20:18, 3年前 , 7F
人家可是有明文的，台灣? 立委在混
07/12 20:18, 7F
→
07/12 20:19, 3年前 , 8F
二樓不知道在扯啥
07/12 20:19, 8F
→
07/12 20:19, 3年前 , 9F
對啊老婆大肚子幹爆歹徒也被判刑
07/12 20:19, 9F
→
07/12 20:20, 3年前 , 10F
二樓在扯人家憲法保障人民持有武器的權利
07/12 20:20, 10F
推
07/12 20:21, 3年前 , 11F
二樓在扯說台灣人沒手，沒資格正當防衛
07/12 20:21, 11F
推
07/12 20:21, 3年前 , 12F
3屁孩有槍 美國人槍殺沒問題 殺有槍的在台灣也是自衛OK
07/12 20:21, 12F
→
07/12 20:21, 3年前 , 13F
二樓有點可憐
07/12 20:21, 13F
推
07/12 20:22, 3年前 , 14F
這篇舉的入侵民宅例子又不是用槍 所以我還是不懂你在扯啥
07/12 20:22, 14F
噓
07/12 20:23, 3年前 , 15F
又拿這個案件類比唷？台灣這個案件是小偷躲在廁所，屋
07/12 20:23, 15F
→
07/12 20:23, 3年前 , 16F
主從外回來後發現屋內有人，卻不趕緊離開報警處理，反
07/12 20:23, 16F
→
07/12 20:23, 3年前 , 17F
而自認武勇破門攻擊小偷，最後一直強勒對方到死還不放
07/12 20:23, 17F
→
07/12 20:23, 3年前 , 18F
手，完全不符合正當防衛要件，台灣法官判正當防衛過當
07/12 20:23, 18F
→
07/12 20:23, 3年前 , 19F
致死已經是昧著法理跟良心輕放屋主了，給美國法官判照
07/12 20:23, 19F
→
07/12 20:24, 3年前 , 20F
樣判故意殺人啦。
07/12 20:24, 20F
推
07/12 20:24, 3年前 , 21F
保護孕妻被判刑，殺警的無罪 偉哉綠共
07/12 20:24, 21F
推
07/12 20:25, 3年前 , 22F
我也會選擇讓小偷失去行動能力 才能完全保證家人安全
07/12 20:25, 22F
→
07/12 20:26, 3年前 , 23F
噓的再幹嘛 有點可憐
07/12 20:26, 23F
噓
07/12 20:29, 3年前 , 24F
樓主說的這起案件，台灣法官昧著良心跟法學知識，特地
07/12 20:29, 24F
→
07/12 20:29, 3年前 , 25F
找罪名輕的法條下去判而且還給緩刑，結果還被酸。有本
07/12 20:29, 25F
→
07/12 20:29, 3年前 , 26F
事拿去給外國法官判啊，87%可能性判故意殺人啦，可憐
07/12 20:29, 26F
→
07/12 20:30, 3年前 , 27F
哪。
07/12 20:30, 27F
→
07/12 20:30, 3年前 , 28F
被闖空門當下根本不會知道小偷下1秒會幹嘛 逃跑?攻擊?
07/12 20:30, 28F
推
07/12 20:30, 3年前 , 29F
法綠人悲憤ㄌ 好心疼恣意入侵他人民宅的垃圾被殺死
07/12 20:30, 29F
→
07/12 20:32, 3年前 , 30F
可憐啊
07/12 20:32, 30F
推
07/12 20:32, 3年前 , 31F
台灣的話屋主防衛過當+殺人罪
07/12 20:32, 31F
噓
07/12 20:32, 3年前 , 32F
台灣的那個案子小偷已經被關廁所了，哪來的攻擊可能
07/12 20:32, 32F
推
07/12 20:34, 3年前 , 33F
法官:你可以奪槍阿
07/12 20:34, 33F
推
07/12 20:42, 3年前 , 34F
說好的司法改革呢？
07/12 20:42, 34F
→
07/12 20:45, 3年前 , 35F
所以台灣啥時要立法堡壘原則
07/12 20:45, 35F
噓
07/12 20:54, 3年前 , 36F
什麼被關廁所 你有事嗎
07/12 20:54, 36F
→
07/12 21:02, 3年前 , 37F
二樓不知道有什麼問題
07/12 21:02, 37F
推
07/12 21:03, 3年前 , 38F
罪犯未挾持任何人。可以選擇離開報警，偏偏選殺人？？
07/12 21:03, 38F
推
07/12 21:33, 3年前 , 39F
美國棒不棒我不確定 但我知道太平洋沒加蓋
07/12 21:33, 39F
→
07/12 21:34, 3年前 , 40F
二樓沒有問題
07/12 21:34, 40F
推
07/12 22:07, 3年前 , 41F
保護孕妻印象中法官已經盡力輕判了
07/12 22:07, 41F
噓
07/12 22:07, 3年前 , 42F
好棒棒 原來鬼島法官昧著良心判決 呵呵
07/12 22:07, 42F
噓
07/12 22:31, 3年前 , 43F
噓個
07/12 22:31, 43F
推
07/12 23:02, 3年前 , 44F
屋主真衰 入侵者都該去死
07/12 23:02, 44F
→
07/12 23:04, 3年前 , 45F
搶匪明明可教化，結果你直接打死他，被關剛好而已
07/12 23:04, 45F
噓
07/12 23:09, 3年前 , 46F
有法盲說什麼在國外會被重判
07/12 23:09, 46F
推
07/12 23:15, 3年前 , 47F
屋主雖到爆+1 還要賠對方家屬60幾萬= =
07/12 23:15, 47F
推
07/12 23:25, 3年前 , 48F
不照法律人的思維走 就是你各位的不對啦～ 這樣判已
07/12 23:25, 48F
→
07/12 23:25, 3年前 , 49F
經是天大的仁慈啦～ 還不趕快謝主隆恩！！
07/12 23:25, 49F
推
07/12 23:56, 3年前 , 50F
說真的 美國部分州法律是可以打死竊賊 但這裡就不是啊
07/12 23:56, 50F
→
07/12 23:57, 3年前 , 51F
那個屋主還叫孕妻在旁邊錄影哩 說好的擔心孕妻呢
07/12 23:57, 51F
噓
07/12 23:58, 3年前 , 52F
自以為聰明的蠢類比
07/12 23:58, 52F
→
07/13 01:37, 3年前 , 53F
robbery live matter 而且人家只有住宅加重竊盜犯意，
07/13 01:37, 53F
→
07/13 01:37, 3年前 , 54F
拿槍又不代表是搶奪或強盜，怎可隨意開槍亂殺人，垃圾
07/13 01:37, 54F
→
07/13 01:37, 3年前 , 55F
人防衛過當啦
07/13 01:37, 55F
推
07/13 06:33, 3年前 , 56F
台灣法官都要求警方或受害者 一眼看出對方持有何種
07/13 06:33, 56F
→
07/13 06:35, 3年前 , 57F
武器或意圖 過度臆測後行事那就是過當 侵犯加害者權益
07/13 06:35, 57F
→
07/13 06:36, 3年前 , 58F
但若保守估計而被殺呢？呵呵 被害者死人沒有人權
07/13 06:36, 58F
→
07/13 07:14, 3年前 , 59F
警方有受過專業訓練當然有義務，而當事人是陸戰隊，
07/13 07:14, 59F
→
07/13 07:14, 3年前 , 60F
既然要使用有致命性的手段也當然有義務不過當，不然
07/13 07:14, 60F
→
07/13 07:15, 3年前 , 61F
早該交給警察。
07/13 07:15, 61F
噓
07/13 07:25, 3年前 , 62F
兩國法條差那麼多，硬要類比，某些推文還附和的很開心。(何
07/13 07:25, 62F
→
07/13 07:25, 3年前 , 63F
況小偷的那例子差那麼多
07/13 07:25, 63F
→
07/13 07:48, 3年前 , 64F
某樓講夠了沒 小偷來我家 我還要好生好氣報警喔 你
07/13 07:48, 64F
→
07/13 07:48, 3年前 , 65F
邏輯是不是死掉了啊？ 只是勒死算客氣了
07/13 07:48, 65F
推
07/13 07:49, 3年前 , 66F
你應該移民到伊朗那些伊斯蘭國家，樓上。
07/13 07:49, 66F
推
07/13 07:56, 3年前 , 67F
誰說小偷沒攻擊可能？天眼通你？
07/13 07:56, 67F
→
07/13 07:56, 3年前 , 68F
居然說不趕快離開，那美國那個怎麼不叫屋主趕快離開報警
07/13 07:56, 68F
噓
07/13 08:32, 3年前 , 69F
一堆法綠人，打架鬥毆的時候最好還能做出理性判斷，
07/13 08:32, 69F
→
07/13 08:33, 3年前 , 70F
當看小說喔？不認識對方怎麼知道對方體能如何、怎麼
07/13 08:33, 70F
→
07/13 08:33, 3年前 , 71F
知道對方會不會反殺，又怎麼能拿捏把對方弄到昏迷不
07/13 08:33, 71F
→
07/13 08:33, 3年前 , 72F
致死，把被害人都當成武林高手？事情發生突然都靠本
07/13 08:33, 72F
→
07/13 08:33, 3年前 , 73F
能反應了
07/13 08:33, 73F
推
07/13 08:40, 3年前 , 74F
講那種好笑的，你怎知道躲廁所的入侵者有什麼武器？
07/13 08:40, 74F
→
07/13 08:40, 3年前 , 75F
身材如何？狗急都能跳牆，更何況想逃的嫌犯？萬一嫌
07/13 08:40, 75F
→
07/13 08:40, 3年前 , 76F
犯有槍，屋主變屍體後，再去聽嫌犯很乖只是被人帶壞
07/13 08:40, 76F
→
07/13 08:40, 3年前 , 77F
或精神思慮失常無罪的幹話？
07/13 08:40, 77F
噓
07/13 08:55, 3年前 , 78F
台灣那個是勒到警察已到場叫他放手，他還不肯
07/13 08:55, 78F
→
07/13 08:56, 3年前 , 79F
只會拿判決結果來嘴，卻不去研究為何那樣判
07/13 08:56, 79F
噓
07/13 10:32, 3年前 , 80F
你是故意拿那個例子反串的吧?
07/13 10:32, 80F
推
07/13 11:28, 3年前 , 81F
給轃雩荈}槍打那個屋主，跟比特犬一樣死咬不放
07/13 11:28, 81F
‣ 更多 Tchachavsky 的文章
文章代碼(AID): #1V2lyFlE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tchachavsky 的文章
文章代碼(AID): #1V2lyFlE (Gossiping)