Re: [新聞] 小英大選御用公司？ 疑拿走2千7百萬經費

看板Gossiping作者 (皇元界朝)時間3年前 (2020/07/12 15:21), 3年前編輯推噓-5(11推 16噓 61→)
留言88則, 38人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
看完這新聞，只是覺得DPP很會打選戰，怪招滿多，所以有怎樣嗎??? 有點腦的人都知道DPP有網軍阿 稀奇嗎??? 他們有錢要搞這些五四三，也是他們的權力阿 KMT TMD也可以搞阿 沒有錢??? 沒有錢就用沒有錢的方法 各憑本事阿 有犯法你再來大聲也來得及阿 感覺就是柯粉科黨沒錢，忌妒人家有錢可以搞怪而已 TMD如果有錢，我就不信你不搞網軍 沒有中心思想的黨，只想打贏選戰的黨，標準都是差不多的拉 你以為科黨就比較高尚??? 笑死! ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 小英大選御用公司？ 疑拿走2千7百萬經費 選後就關門 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 小英大選御用公司？ 疑拿走2千7百萬經費 選後就關門 : 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 : 發布 2020.07.12 | 13:29 : 020年總統、立委競選經費日前公開，1家相當特殊的公司1年內拿走了蔡英文團隊2千7百 : 萬宣傳支出，選後就關門，似乎也無登記電話號碼，相當令人矚目。 : 2020年大選政治獻金10日公開上網。除了幫推、投石兩家跟蔡英文前幕僚關係深厚的公關 : 公司拿下2千9百多萬元經費外，另一家業界很少人聽過，在政府公共工程採購網裡也找不 : 到得標資料的凡工有限公司，則從蔡陣營拿走了大筆經費。 : 在政治獻金公開查閱平台上，凡工有限公司似乎僅承攬蔡英文競選總部，除了一筆民進黨 : 立委呂孫綾的31萬多的研究調查經費外，其餘14筆都是由蔡英文陣營支出，這包括2020競 : 總的5筆支出18,822,750元，及上次2016年競選經費第四次賸餘，所謂的「當選後與其公 : 務有關之費用支出」 （2019/5/29-2019/9/4)共9,334,725元。全部加起來總共達 : 27,846,225元。 : 在政府工商登記上，凡工有限公司代表人邱瀚逸，資本額1,000,000元，108年2月27日核 : 准成立，109年3月30日 就解散，公司登記在臺北市中山區南京東路3段101號4樓。營業內 : 容登記為所營事業資料管理顧問業、一般廣告服務業等等。 : 巧的是另一位邱瀚逸也於109年3月25日登記另一家經營範圍類似的「巧人有限公司」，資 : 本額也是1,000,000元，公司住址則是臺北市大安區仁愛路4段68號12樓之9。 : 這兩家公司的另一個共同特色之一，不管是網路或中華電信104查號台就是找不到其在雙 : 北地區的電話號碼，似乎是一家幽靈公司。 : 此外，Line行銷今年成為選戰最新武器。專攻網路社群、Line行銷的大橡科技有限公司， : 今年就拿下了朝野候選人30筆經費，總金額高達16,685,143元，其中最大宗的就是蔡英文 : 陣營的15,297,164元。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2020-07-12/434555 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 找一個合板規的新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.83.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594538501.A.E6C.html
推
07/12 15:22, 3年前 , 1F
手法難看，但是勝負不管你手法
07/12 15:22, 1F
推
07/12 15:22, 3年前 , 2F
反串?
07/12 15:22, 2F
→
07/12 15:22, 3年前 , 3F
不要每次民進黨被罵就扯別人 沒別招了
07/12 15:22, 3F
所以是又要說我1450嗎?? 事實就是如此阿 把外遇說成是保母照顧太好的黨 也有資格說高尚嗎??? 說實在 把外遇說成是保母照顧太好 比這件事噁心多了
→
07/12 15:24, 3年前 , 4F
全世界各政黨都有網軍，權力不就是一直鬥爭?
07/12 15:24, 4F
※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:27:00
噓
07/12 15:25, 3年前 , 5F
嗯嗯 財團做假廣告騙民眾也是應該的 對吧？
07/12 15:25, 5F
→
07/12 15:25, 3年前 , 6F
所以世界打壓中國投廣告是不是很可惡？你挺中？
07/12 15:25, 6F
推
07/12 15:25, 3年前 , 7F
我覺得很好 拿你的稅金出來洗你的腦 很正常
07/12 15:25, 7F
你怎麼知道是拿我們稅金??? 你怎麼知道有洗到我的腦??? 我看是柯黨沒花錢就可以洗你的腦
推
07/12 15:26, 3年前 , 8F
人家糖果哥也是行銷公司的
07/12 15:26, 8F
噓
07/12 15:27, 3年前 , 9F
叮咚！您的台灣價值已儲值！
07/12 15:27, 9F
※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:29:06
推
07/12 15:27, 3年前 , 10F
最早靠盃網軍的就是民進黨
07/12 15:27, 10F
噓
07/12 15:27, 3年前 , 11F
對於以為台北車站是台北市管理的ID，我只能噓了，可憐
07/12 15:27, 11F
→
07/12 15:28, 3年前 , 12F
這篇不錯了拉..總算肯承認DPP有網軍XD 有進步
07/12 15:28, 12F
什麼叫"總算肯承認DPP有網軍"??? 我又不是DPP的人 我早就知道有網軍阿 TMD就沒有??? 多或少而已啊 是你們柯粉自己要甩白癡把我當1450 還總算承認勒! 笑死 ※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:31:11
→
07/12 15:30, 3年前 , 13F
這跟當初民進黨說國民黨有黨產所以XXXX 如出一轍XDD
07/12 15:30, 13F
噓
07/12 15:30, 3年前 , 14F
tmd如果有就拿實質證據，別說那些有的沒的，網軍帶風
07/12 15:30, 14F
→
07/12 15:30, 3年前 , 15F
向就是無恥，而且把網軍說的理所當然，很糟
07/12 15:30, 15F
有證據又怎樣??? 外遇抓到了，也是硬ㄠ成保母阿 有屁用??? TMD就是爛 也只有柯粉自以為好而已 像我這種局外人 看得很清楚拉 要騙就去騙三歲小孩
推
07/12 15:32, 3年前 , 16F
07/12 15:32, 16F
→
07/12 15:32, 3年前 , 17F
沒人說你是1450只是你把有網軍當成理所當然那個非常糟
07/12 15:32, 17F
→
07/12 15:32, 3年前 , 18F
，而且你也不像1450如果是你這篇要準備爆了，你很可憐
07/12 15:32, 18F
噓
07/12 15:33, 3年前 , 19F
你應該也很支持共產黨
07/12 15:33, 19F
推
07/12 15:35, 3年前 , 20F
所謂網軍的問題，應該分成兩個層面看，其一是對國家
07/12 15:35, 20F
→
07/12 15:35, 3年前 , 21F
的侵略性，其二是對社群的破壞，前者應該使用公權力
07/12 15:35, 21F
→
07/12 15:36, 3年前 , 22F
制裁，後者應該由社群本身制定防禦措施，目前PTT要處
07/12 15:36, 22F
→
07/12 15:36, 3年前 , 23F
理類似SLOW集團的根本大法就是，趕快實名制啦
07/12 15:36, 23F
→
07/12 15:36, 3年前 , 24F
沒那麼簡單，你說對國家侵略性是指外部吧，但有些是內部
07/12 15:36, 24F
噓
07/12 15:36, 3年前 , 25F
所以這篇大方承認綠蟑螂的存在，上啊噓爆
07/12 15:36, 25F
→
07/12 15:37, 3年前 , 26F
你要怎處理？一樣是侵略唷。就像某粉絲團，要境外人士在
07/12 15:37, 26F
→
07/12 15:37, 3年前 , 27F
大選那天拉票。這種是內對內，但卻是對國家的侵略行為。
07/12 15:37, 27F
→
07/12 15:38, 3年前 , 28F
重點是這種應該用國安法送辦吧？不過對方也沒怎樣，因為
07/12 15:38, 28F
※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:40:03
→
07/12 15:38, 3年前 , 29F
畢竟是內對內。而且這些網軍還會阻礙進步，常常給錯誤的
07/12 15:38, 29F
→
07/12 15:38, 3年前 , 30F
資訊。例如防疫來看。你知道最早戴口罩是戴還是不戴？
07/12 15:38, 30F
→
07/12 15:39, 3年前 , 31F
你只會看新聞? 那蠻慘的= =
07/12 15:39, 31F
→
07/12 15:39, 3年前 , 32F
答案是戴唷，當時有個親韓主播講，把疫情阻礙在國外(像現
07/12 15:39, 32F
→
07/12 15:39, 3年前 , 33F
隨便推一句..各種氣炸XD 還要撇清DPP...笑死WWWWW
07/12 15:39, 33F
哪裡撇清?? 我早說過幾百遍我是時代粉 是你柯粉不信阿??? 怪我??? 撇清哩 去撇條還差不多
→
07/12 15:39, 3年前 , 34F
在一樣)，那就不用戴口罩。結果網軍開始砲轟，怎樣都要戴
07/12 15:39, 34F
→
07/12 15:40, 3年前 , 35F
後來哩？馬冏跑出來說要戴口罩唷，結果國家定調不要戴，
07/12 15:40, 35F
→
07/12 15:40, 3年前 , 36F
發言人，醫生都跑出來說不用戴，網軍也拼命製圖說不用戴
07/12 15:40, 36F
→
07/12 15:41, 3年前 , 37F
更後來哩，大家不爽不斷反對，終於改口說要戴，才讓台灣
07/12 15:41, 37F
※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:42:31
噓
07/12 15:41, 3年前 , 38F
那柯闡述自己的意見時要不要也去說說那群酸的罵的人柯是
07/12 15:41, 38F
→
07/12 15:41, 3年前 , 39F
犯了哪條法律了嗎？
07/12 15:41, 39F
→
07/12 15:41, 3年前 , 40F
度過好幾次危機，到現在戴不戴都無所謂。這不就親韓主播
07/12 15:41, 40F
噓
07/12 15:42, 3年前 , 41F
應該不是自介吧？
07/12 15:42, 41F
→
07/12 15:42, 3年前 , 42F
一開始講的，擋在外面就不用戴。所以你就知道，這些網軍
07/12 15:42, 42F
→
07/12 15:43, 3年前 , 43F
沒有思考能力，沒有主見，他們就是一群大內宣的人士。
07/12 15:43, 43F
推
07/12 15:43, 3年前 , 44F
問題是大家都無腦,只會罵柯有網軍,比如那個呱什麼吉的
07/12 15:43, 44F
→
07/12 15:43, 3年前 , 45F
剛剛才撇條...蠻清爽的..不要在氣瘋了XD
07/12 15:43, 45F
→
07/12 15:44, 3年前 , 46F
這ID超腦充血的..隨便釣就能讓她爆起寫一堆文.可愛
07/12 15:44, 46F
哪隻眼睛看到我腦充血??? 八卦版本來就是想說什麼就說什麼阿 本來就是不用腦發文阿 這樣你就覺得腦充血窩??? 誰會為了你柯粉腦充血阿???? 賣鬧 笑到肚子痛 ※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:46:22
推
07/12 15:45, 3年前 , 47F
王又正本身就是在誤導，不過他是傳統媒體而不是網軍
07/12 15:45, 47F
→
07/12 15:46, 3年前 , 48F
戴口罩既然作為防疫的一環，該不該戴怎麼會是由他來
07/12 15:46, 48F
→
07/12 15:46, 3年前 , 49F
判斷呢，這才是他被罵的原因
07/12 15:46, 49F
→
07/12 15:46, 3年前 , 50F
不用把罵他的人都打成網軍
07/12 15:46, 50F
→
07/12 15:48, 3年前 , 51F
本來就不是全部都網軍，但是當時一堆網軍無誤。你說是誤
07/12 15:48, 51F
→
07/12 15:48, 3年前 , 52F
導，別忘記後來也說不用戴不是？這東西本來就沒絕對，但
07/12 15:48, 52F
→
07/12 15:48, 3年前 , 53F
真的很好釣...最喜歡這種在乎得要死又裝作不在意XD
07/12 15:48, 53F
→
07/12 15:49, 3年前 , 54F
有戴一定比沒戴好。那堆人轉彎很多次很好笑罷了。
07/12 15:49, 54F
→
07/12 15:49, 3年前 , 55F
逗弄完了..掰掰
07/12 15:49, 55F
→
07/12 15:50, 3年前 , 56F
另外他是傳統媒體，不過網軍當然是在PTT裡面跑出來的，就
07/12 15:50, 56F
噓
07/12 15:50, 3年前 , 57F
網軍
07/12 15:50, 57F
→
07/12 15:50, 3年前 , 58F
轉新聞，罵來罵去。我是沒意見啦，畢竟戴比較好。但後來
07/12 15:50, 58F
→
07/12 15:50, 3年前 , 59F
政府說不戴，那些人突然轉彎了，這就笑死人了。
07/12 15:50, 59F
→
07/12 15:52, 3年前 , 60F
沒證據就不要睜眼說瞎話你真的很可憐，難道不知道帶錯
07/12 15:52, 60F
→
07/12 15:52, 3年前 , 61F
誤的風像會影響多大嗎？你這樣跟以前的老榮民一直袒護
07/12 15:52, 61F
→
07/12 15:52, 3年前 , 62F
國民黨有什麼差別？
07/12 15:52, 62F
噓
07/12 15:53, 3年前 , 63F
講到外遇民進黨還會少嗎 護航成這樣 難看
07/12 15:53, 63F
但是人家有說是保母嗎???? 跟護航有屁關係??? ※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:57:03 ※ 編輯: hgt (123.193.83.5 臺灣), 07/12/2020 15:57:25
→
07/12 16:02, 3年前 , 64F
喔
07/12 16:02, 64F
→
07/12 16:04, 3年前 , 65F
你在白色力量板說這些只會被噓
07/12 16:04, 65F
→
07/12 16:13, 3年前 , 66F
很會打選戰 怪招很多 當然有怎樣啊
07/12 16:13, 66F
→
07/12 16:13, 3年前 , 67F
政治就是管理眾人的事 講白話一點 一個議題你打算怎麼處理
07/12 16:13, 67F
→
07/12 16:14, 3年前 , 68F
大家要參與政治 去投票 就要自己先做功課先想想
07/12 16:14, 68F
→
07/12 16:14, 3年前 , 69F
很會打選戰 怪招很多 就是在混淆投票人對議題的認知
07/12 16:14, 69F
→
07/12 16:15, 3年前 , 70F
給予選民有偏差的資訊 導致大家一起做出錯誤的決策
07/12 16:15, 70F
→
07/12 16:16, 3年前 , 71F
比如能源問題 振興經濟問題 紓困問題 勞基法問題 等
07/12 16:16, 71F
→
07/12 16:16, 3年前 , 72F
還有 ECFA 等兩岸議題
07/12 16:16, 72F
噓
07/12 16:16, 3年前 , 73F
嗯嗯嗯那
07/12 16:16, 73F
→
07/12 16:16, 3年前 , 74F
現在民進黨的轉彎 甩尾 以及各種還人公道 都是證明為了選舉
07/12 16:16, 74F
→
07/12 16:17, 3年前 , 75F
而故意操作每個議題的錯誤風向
07/12 16:17, 75F
→
07/12 16:17, 3年前 , 76F
政治應該是理性的思考問題 而不是各種感性 激情 憤怒 狂熱
07/12 16:17, 76F
→
07/12 16:20, 3年前 , 77F
護航蟑螂氣pupu，拿髒錢，必下地獄
07/12 16:20, 77F
推
07/12 16:21, 3年前 , 78F
有問題的是人民啊 斯德哥爾摩症 被網軍箝制言論自由 還不
07/12 16:21, 78F
噓
07/12 16:21, 3年前 , 79F
自己要扯民眾黨墊背 1450就1450
07/12 16:21, 79F
→
07/12 16:21, 3年前 , 80F
敢反抗民進黨 不是每個人都沒有良知 搞抹黑網軍
07/12 16:21, 80F
推
07/12 16:28, 3年前 , 81F
本來就是網軍不就是廣告行銷，難道國民黨不行銷?
07/12 16:28, 81F
噓
07/12 16:33, 3年前 , 82F
有網軍還覺得無所謂
07/12 16:33, 82F
噓
07/12 16:38, 3年前 , 83F
不錯啊。原PO總算是大聲地承認DPP不只有網軍，還大大地使
07/12 16:38, 83F
→
07/12 16:39, 3年前 , 84F
用網軍策略
07/12 16:39, 84F
噓
07/12 16:53, 3年前 , 85F
褓母制度乾外遇屁事
07/12 16:53, 85F
→
07/12 16:54, 3年前 , 86F
比DPP高尚一點，兩爛選一好，難道你要投DPP?
07/12 16:54, 86F
→
07/12 16:54, 3年前 , 87F
對啊 副總統被打成中共同路人
07/12 16:54, 87F
噓
07/12 20:36, 3年前 , 88F
很純
07/12 20:36, 88F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1V2he5vi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1V2he5vi (Gossiping)