Re: [新聞] 三年熬成公務員？人事總處再澄清：約聘制非政務人員制

看板Gossiping作者 (慾望深厚的老衲)時間3年前 (2020/07/12 13:17), 3年前編輯推噓-4(4推 8噓 19→)
留言31則, 14人參與, 3年前最新討論串8/13 (看更多)
很多人想到約聘就想到那種靠關係的老害 但實際上那種不敢說沒有但是絕不是約聘的多數情況 政府的約聘人力是這樣的 >>人員編制人力不夠 但是員額預算也不夠 所以只好給派遣公司去賺 派遣公司給24000 上下 然後很可能出現台北的公家機關 由花蓮的某某協會包這個派遣缺的神奇情況 接下來協會找派遣人力當約聘做 把工作量用這樣的方式補足 比較好的公家機關 會有把約聘跟正職的工作重量做出區別 差一些的就是把約聘完全當正職用 最糟的就是大家口中那種 把約聘當正職用還凹人的 但我相信這種基本上也是少數 只是妳各位去政府機關看 那種前排櫃台最基層人員 一堆都是用約聘去填補的 說白了這種就是免洗的 雖然經常少人要補業務會很麻煩痛苦但不是換不了 而且總會有人來做的 新鮮的肝永遠不少 每年換也沒有關係 反正現在學生出來賺錢 也不少只有這種水準的薪資 不論約聘雇 這種最基層人力的缺的公務員缺 說真的 薪水也是少到爆炸 兩萬八千元扣一扣 兩萬六 那當然一直缺人好不? 這種鬼薪水給人活? 而且這種類型的鳥事又多 不是遇到民眾打電話噴口水 就是業務量爆表痛苦的要死 然後加班一小時的薪水連最低時薪都不到 還有加班薪資上限想賺錢也賺不了 我是覺得起碼基層人員必須要有扣掉保險退撫以後還有3萬元的水準才比較容易留人 所以這個政策 诶 我覺得話說得很好聽啦 也的確有這方面的問題沒有錯 整天用一堆最低薪的約聘免洗人員整天換換換 提高待遇很重要的好唄 我是很懷疑啦.. 會有職等? 那不就是公務員? 按照職等給薪水? 當作用勞基法聘用? 政府要公家機關半企業化? 而且三年會不會太久了? 這種東西一年就可以決定了吧 好用的人就是開好一點的待遇留下 三年真的會讓人覺得只有給那種待很久的老害開後門吧 一般人還是那樣一兩年工作結束換來換去啊 薪水不怎樣的缺還要幹三年才能升級ㄛ幹你娘咧 我們政府很願意大撒B 但是絕對不會多灑一點給自己的員工ㄛ呵呵呵 基層多久沒加好看的薪資惹你政府說說看? 上次加薪+3% ㄛ呵呵 2萬8+ 3%? 這種東西要搞 先把你基層待遇提高 不論是正職還是外包 然後再來討論員額編制的問題 把你們的派遣比例降低 真正需要人力填補的請政府單位直接用勞基法聘用 不要整天搞派遣 讓公司抽錢 然後再來討論表現優秀的是不是轉為內部職等聘用吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.182.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594531065.A.E04.html ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.182.34 臺灣), 07/12/2020 13:18:30
噓
07/12 13:20, 3年前 , 1F
討論表現？比背景表現吧
07/12 13:20, 1F
搞不清楚約聘狀況ㄛ 都解釋給你看惹
推
07/12 13:21, 3年前 , 2F
通通丟給約聘助理 自己蓋章就好
07/12 13:21, 2F
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.182.34 臺灣), 07/12/2020 13:22:54
噓
07/12 13:22, 3年前 , 3F
他們這法案從來就沒有要處理你說的約顧問題，基層操
07/12 13:22, 3F
→
07/12 13:22, 3年前 , 4F
死關他們屁事，酬庸缺快點開出來才是真意!
07/12 13:22, 4F
→
07/12 13:25, 3年前 , 5F
拿目前低階的約聘人員職務與薪水來偷渡想把高階職務也
07/12 13:25, 5F
→
07/12 13:25, 3年前 , 6F
約聘化 以為大家都看不懂喔？
07/12 13:25, 6F
說真的我覺得就是這樣沒錯 基本該改不先改 弄什麼三年轉正????
推
07/12 13:26, 3年前 , 7F
其實兩種都有啦，我就看過那種靠關係當局處櫃檯不
07/12 13:26, 7F
推
07/12 13:26, 3年前 , 8F
這個三年有講究的
07/12 13:26, 8F
→
07/12 13:26, 3年前 , 9F
做事，連局長都叫不動的，靠山不知道多硬
07/12 13:26, 9F
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.182.34 臺灣), 07/12/2020 13:27:09
→
07/12 13:27, 3年前 , 10F
一個是背景夠強三年恰巧選舉 你說他會做什麼
07/12 13:27, 10F
→
07/12 13:27, 3年前 , 11F
一個是低薪高強度工作三年仍然不垮
07/12 13:27, 11F
→
07/12 13:28, 3年前 , 12F
這種人才當然改成低薪公務員讓他跑不掉
07/12 13:28, 12F
噓
07/12 13:28, 3年前 , 13F
派遣跟約聘都搞不清楚還出來跟人喇低賽？快點刪文啦
07/12 13:28, 13F
你不知道名義這種東西很好轉換的嗎? ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.182.34 臺灣), 07/12/2020 13:30:08
噓
07/12 13:31, 3年前 , 14F
學生年輕人已經成功洗腦，接下來就收編公務員了
07/12 13:31, 14F
噓
07/12 13:40, 3年前 , 15F
如果是約聘要加薪,大家沒意見.現在是約聘空降主管職
07/12 13:40, 15F
→
07/12 13:40, 3年前 , 16F
這個就是開後門,而且跟民進黨的核心價值背離了....
07/12 13:40, 16F
→
07/12 13:40, 3年前 , 17F
但版上覺青卻裝作沒事一樣...
07/12 13:40, 17F
噓
07/12 13:44, 3年前 , 18F
民進黨向來吃相難看，他們就不想演了能撈儘量撈啊
07/12 13:44, 18F
→
07/12 13:45, 3年前 , 19F
太天真囉！這法條要處理的不是這批人，是塞人到中央
07/12 13:45, 19F
噓
07/12 13:52, 3年前 , 20F
委任一職等書記本俸+加給最低也有30235，請問你文中2萬
07/12 13:52, 20F
→
07/12 13:52, 3年前 , 21F
8的正職基層公務員在哪裡？
07/12 13:52, 21F
→
07/12 14:10, 3年前 , 22F
扣除公保健保退撫約2萬8沒錯啊
07/12 14:10, 22F
噓
07/12 14:55, 3年前 , 23F
什麼叫作不敢說沒有？現實是很多已經內定了才開職缺
07/12 14:55, 23F
推
07/12 14:57, 3年前 , 24F
剩下走流程只是例行公事
07/12 14:57, 24F
→
07/12 15:06, 3年前 , 25F
「二萬八千元扣一扣二萬六」，這不是原PO寫的嗎？
07/12 15:06, 25F
→
07/12 16:06, 3年前 , 26F
07/12 16:06, 26F
→
07/12 16:06, 3年前 , 27F
加薪3趴後多一點啦
07/12 16:06, 27F
→
07/12 16:07, 3年前 , 28F
只是年改後扣的也變多
07/12 16:07, 28F
→
07/12 16:08, 3年前 , 29F
不管那些哩哩扣扣。實領兩萬六千多差不多吧
07/12 16:08, 29F
→
07/12 16:09, 3年前 , 30F
好一點兩萬七千多。沒差多少吧 你確定要跟我計較這個
07/12 16:09, 30F
→
07/12 16:09, 3年前 , 31F
差額嗎？
07/12 16:09, 31F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1V2fpvu4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1V2fpvu4 (Gossiping)