Re: [新聞] 雲林求贊助「1萬張悠遊卡給小學生」　柯文哲：我回去會處理

看板Gossiping作者 (猜囉)時間3年前 (2020/07/11 21:16), 3年前編輯推噓10(12推 2噓 99→)
留言113則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
1張悠遊卡 未來存1000元 1萬張就有1000萬的現金流 花100萬有什麼不行？ 酸柯鋪路的是不是跟藍綠一樣 腦袋只剩下選舉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594473373.A.A9E.html ※ 編輯: s58565254 (180.217.183.163 臺灣), 07/11/2020 21:16:30
→
07/11 21:17, 3年前 , 1F
叫台北人捐阿 我就有三張
07/11 21:17, 1F
推
07/11 21:17, 3年前 , 2F
雲林真會做球! 怎麼不跟暖男要1萬張一卡通 ?
07/11 21:17, 2F
推
07/11 21:18, 3年前 , 3F
民進黨都花1.5億加印三倍券了，這才一百萬而已
07/11 21:18, 3F
推
07/11 21:18, 3年前 , 4F
公家的錢要邊也要有名目 你說發就發?
07/11 21:18, 4F
→
07/11 21:18, 3年前 , 5F
成本也不到100萬啦，而且如果對方習慣悠遊卡，那也不只這
07/11 21:18, 5F
→
07/11 21:19, 3年前 , 6F
以企業角度 花錢買市場而且是小學至少6年很划算
07/11 21:19, 6F
→
07/11 21:19, 3年前 , 7F
1~3000的金流了，未來說不定會更多。有些小學生現在都會
07/11 21:19, 7F
推
07/11 21:19, 3年前 , 8F
雲林就張榮味，韓國瑜大本營，柯文哲挺張榮味
07/11 21:19, 8F
→
07/11 21:19, 3年前 , 9F
用悠遊卡或icash來支付。
07/11 21:19, 9F
→
07/11 21:19, 3年前 , 10F
但問題由柯來說就很不合理 因為這感覺有圖利問題
07/11 21:19, 10F
→
07/11 21:20, 3年前 , 11F
建議捐全台灣每個人1張 現金流更巨大
07/11 21:20, 11F
→
07/11 21:20, 3年前 , 12F
對口應該是悠遊卡公司來跟雲林的國小談 而不應該是柯
07/11 21:20, 12F
→
07/11 21:20, 3年前 , 13F
台北是股東啦，頂多是由"柯"說出來不適合，因為一堆人在
07/11 21:20, 13F
→
07/11 21:20, 3年前 , 14F
來決定 要求悠遊卡公司去做
07/11 21:20, 14F
→
07/11 21:21, 3年前 , 15F
反柯，由發言人或悠遊卡公司直接接洽比較好。
07/11 21:21, 15F
→
07/11 21:21, 3年前 , 16F
至於你說圖利，畢竟是雲林"求"贊助的，所以不算圖利。今
07/11 21:21, 16F
→
07/11 21:22, 3年前 , 17F
不是反不反柯的問題 而是柯的腳色是政府機關首長
07/11 21:22, 17F
→
07/11 21:22, 3年前 , 18F
天是相反，對方強迫雲林收，才會出現政治力去圖利特定廠
07/11 21:22, 18F
推
07/11 21:22, 3年前 , 19F
我可以斗內一張波卡啦
07/11 21:22, 19F
→
07/11 21:22, 3年前 , 20F
你錯了 跟柯講是可以 因為他是股東代表的上司
07/11 21:22, 20F
→
07/11 21:22, 3年前 , 21F
傷的問題就是了。實際上也沒獨佔，其實一通卡和icash也可
07/11 21:22, 21F
→
07/11 21:22, 3年前 , 22F
雲林求贊助應該要找悠遊卡公司 而不應該找柯
07/11 21:22, 22F
→
07/11 21:23, 3年前 , 23F
以趁勢去說我們也捐，所以並不存在特定公司的問題。
07/11 21:23, 23F
推
07/11 21:23, 3年前 , 24F
原來是國民黨縣市難怪中央幫推
07/11 21:23, 24F
→
07/11 21:23, 3年前 , 25F
中央不幫推
07/11 21:23, 25F
→
07/11 21:23, 3年前 , 26F
就好像電力有問題 你也會去靠北行政院長和總統 怎麼不
07/11 21:23, 26F
→
07/11 21:23, 3年前 , 27F
是先找台電董事長
07/11 21:23, 27F
→
07/11 21:24, 3年前 , 28F
不是 因為這會衍生 為什麼你不贊助其他縣市 只贊助雲林
07/11 21:24, 28F
→
07/11 21:24, 3年前 , 29F
並不存在你講的問題，其他縣市的確可以這樣要求。所以我
07/11 21:24, 29F
→
07/11 21:24, 3年前 , 30F
的問題 所以這種case最好從頭就該直接對口悠遊卡公司
07/11 21:24, 30F
→
07/11 21:25, 3年前 , 31F
才說了，有問題是反柯，不然柯是有權力把問題丟去給悠遊
07/11 21:25, 31F
→
07/11 21:25, 3年前 , 32F
你有股份代表的任免權 你就該負責
07/11 21:25, 32F
→
07/11 21:25, 3年前 , 33F
卡公司的。另外你講得沒錯，對口還是悠遊卡公司呀。柯在
07/11 21:25, 33F
→
07/11 21:25, 3年前 , 34F
柯以市府股東角度頂多 只能建議 提議贊助各地國小打開
07/11 21:25, 34F
噓
07/11 21:25, 3年前 , 35F
照這邏輯，沒送全台是不是說不過去
07/11 21:25, 35F
→
07/11 21:26, 3年前 , 36F
是雲林求助又不是柯主動要給
07/11 21:26, 36F
推
07/11 21:26, 3年前 , 37F
雲林縣作球給台北市...
07/11 21:26, 37F
→
07/11 21:26, 3年前 , 38F
這件事大概就只是個接洽人。如果悠遊卡公司說不要，那柯
07/11 21:26, 38F
→
07/11 21:26, 3年前 , 39F
市場 這樣比較不會出現差別待遇造成圖利的疑問
07/11 21:26, 39F
還有 34 則推文
→
07/11 21:34, 3年前 , 74F
可以私底下拜託 公開說就會很難辦
07/11 21:34, 74F
→
07/11 21:35, 3年前 , 75F
我討點贊助我們一下。B回答會去處理，其實真的是中性的意
07/11 21:35, 75F
→
07/11 21:35, 3年前 , 76F
你說的是在民間企業很正常的狀況 但這個case卡到公權力
07/11 21:35, 76F
→
07/11 21:35, 3年前 , 77F
思，因為B只是股東，不是老闆。所以那位回答真的沒什麼，
07/11 21:35, 77F
→
07/11 21:36, 3年前 , 78F
上對下的成分 就有疑慮 你想想看 如果這話今天是韓國瑜
07/11 21:36, 78F
→
07/11 21:36, 3年前 , 79F
另外這也沒公權力，畢竟悠遊卡公司是不是公家的。如果今
07/11 21:36, 79F
→
07/11 21:36, 3年前 , 80F
說的 會不會被拿出來照三餐打?
07/11 21:36, 80F
→
07/11 21:36, 3年前 , 81F
天產業是國營的，才會出現問題。民營可以因無法獲得利益
07/11 21:36, 81F
→
07/11 21:37, 3年前 , 82F
而停止。所以這件事真的鬧大，最終就變教育部協調悠遊卡
07/11 21:37, 82F
→
07/11 21:37, 3年前 , 83F
不補助學生就不會買卡膩？
07/11 21:37, 83F
→
07/11 21:37, 3年前 , 84F
、一通卡、統一三家公司一起贊助而已。並不是不可能唷，
07/11 21:37, 84F
→
07/11 21:38, 3年前 , 85F
就看政府想法罷了。
07/11 21:38, 85F
→
07/11 21:39, 3年前 , 86F
所以那回答，如果不是柯，我覺得普普啦。今天改成其他市
07/11 21:39, 86F
→
07/11 21:39, 3年前 , 87F
長，反感也不會那麼大吧。
07/11 21:39, 87F
→
07/11 21:39, 3年前 , 88F
基本上很多正常商業行為 只要跟政治沾上邊 就不是那麼
07/11 21:39, 88F
→
07/11 21:39, 3年前 , 89F
簡單的 都要很小心謹慎
07/11 21:39, 89F
→
07/11 21:40, 3年前 , 90F
普通是這樣講，但柯基本上有那種權限無誤。不過因為悠遊
07/11 21:40, 90F
→
07/11 21:40, 3年前 , 91F
卡公司是民營的，所以今天不是柯，其實就真的只是"小事"
07/11 21:40, 91F
→
07/11 21:41, 3年前 , 92F
至於你說悠遊卡公司做不到，你自己都分析這筆金流很大，
07/11 21:41, 92F
→
07/11 21:41, 3年前 , 93F
所以很大機率會給，本來就不是上下的問題。單純就大家都
07/11 21:41, 93F
→
07/11 21:42, 3年前 , 94F
在看柯，所以這件事最好不要"柯"出面，球做給北市府或公
07/11 21:42, 94F
→
07/11 21:42, 3年前 , 95F
所以問題就在不該在公開場合談論這個問題 且由柯公開
07/11 21:42, 95F
→
07/11 21:42, 3年前 , 96F
司都好，不是有什麼太大問題或錯誤，就單純"難看"
07/11 21:42, 96F
→
07/11 21:43, 3年前 , 97F
答覆 反而把本來單純的問題可能變成政治問題
07/11 21:43, 97F
→
07/11 21:43, 3年前 , 98F
也不會變"政治"問題啦，都分析金流才是答應的主因。所以
07/11 21:43, 98F
→
07/11 21:44, 3年前 , 99F
我才說沒什麼問題，就比較"難看"罷了。
07/11 21:44, 99F
→
07/11 21:44, 3年前 , 100F
會不會變政治問題是看 對手想不想攻擊你 如果對手想打
07/11 21:44, 100F
→
07/11 21:45, 3年前 , 101F
那你本來正常商業行為能做的 議員打下去你也不能做了
07/11 21:45, 101F
推
07/11 21:50, 3年前 , 102F
波卡最讚
07/11 21:50, 102F
噓
07/11 21:51, 3年前 , 103F
按你娘的這種說法 全台兩千三百萬都發一張就二十三億
07/11 21:51, 103F
→
07/11 21:51, 3年前 , 104F
上面都在討論政治問題 但蠻好解決的 就看要不要用推廣的概
07/11 21:51, 104F
→
07/11 21:51, 3年前 , 105F
念去思考 幾百萬做球 回來的效果應該會不錯
07/11 21:51, 105F
→
07/11 21:53, 3年前 , 106F
別怕柯p把市區做對啊 反正北捷弄得好 臺北也是受惠
07/11 21:53, 106F
推
07/11 21:54, 3年前 , 107F
2300萬的 你是小學生嗎 小學生別來八卦版啦 18禁的
07/11 21:54, 107F
→
07/11 21:55, 3年前 , 108F
不過一萬張還是有點灌水的數字吧？？
07/11 21:55, 108F
推
07/11 21:56, 3年前 , 109F
蚵學100分～不如每個縣市發好了～
07/11 21:56, 109F
→
07/11 21:56, 3年前 , 110F
而且搞不好人家早就有悠遊卡了
07/11 21:56, 110F
→
07/11 21:58, 3年前 , 111F
然後成本沒有100萬吧 那是押金100元才會出現100萬
07/11 21:58, 111F
→
07/11 22:17, 3年前 , 112F
學生悠遊卡含記名服務費原價150元/張,優惠期間100元/張
07/11 22:17, 112F
→
07/11 22:18, 3年前 , 113F
悠遊卡官網連結 https://bit.ly/2Dy3irP
07/11 22:18, 113F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1V2RkTgU (Gossiping)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1V2RkTgU (Gossiping)