[新聞] 林佳龍稱匝道路牌不能改直書！立委批「迴避問題」：交通部可馬上修法

看板Gossiping作者 (@@)時間3年前 (2020/07/11 11:01), 編輯推噓86(128推 42噓 193→)
留言363則, 160人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者李宜秦／台北報導 3.完整新聞標題: 林佳龍稱匝道路牌不能改直書！立委批「迴避問題」：交通部可馬上修法 4.完整新聞內文: 交通部高公局修正國2八德－鶯歌匝道出口指標，卻僅是將路牌國字對齊，並加上地名英 譯，交通部長林佳龍表示，受現行法規限制，高公局不可將路牌文字改為直書。對此立委 邱顯智表示，道路交通標誌標線號誌設置規則並無規定只能橫書不能直書，且是交通部主 管規則，有問題馬上就能改，沒有框架問題。 https://cdn2.ettoday.net/images/4995/4995291.jpg
▲國2匝道路口修改引發爭議。 邱顯智於臉書發文表示，林佳龍明快回應，是好事。但是，不能迴避問題，推給自己主管 的法規。「道路交通標誌標線號誌設置規則」是交通部主管的行政規則，會銜時內政部時 通常也會尊重交通部的意見。有問題就改，馬上就可以改，沒有現行框架的問題。 邱顯智也說，「請大家幫我找找看，道路交通標誌標線號誌設置規則哪裡有規定只能橫書 ，不能直書」，直言「交通部再不上緊螺絲，恐怕會引起更多的民怨」。 高公局表示，國道相關指示標誌均依部頒「道路交通標誌標線號誌設置規則」相關規定採 橫式、上下排列方式書寫，且地名均標示英譯，以提供外籍旅客友善的行車資訊。 高公局指出，日前修正標誌時，發現原有標誌並無英譯，因此先以貼紙貼上地名英譯，不 過10日傍晚，已放上新版標誌，在不違反前述設置規則的原則下，盡量將標誌地名採置中 對齊方式設計改善完成，以提供更為明確的用路資訊。 林佳龍表示，這個標誌還不夠好，然而難處是，目前全國指示標誌都是依照「道路交通標 誌標線號誌設置規則」設置，規則中，對於字型大小、字體、排列方式（採橫式、上下排 列）、語文（中英雙語）都有律定，並不是高公局可以直接更改設計就使用的。 林佳龍指出，高公局將在出口匝道上游設置直書的輔助牌面，有利民眾提早變換車道。他 表示，確實道路標誌應該與時俱進，導入更友善、更直覺的牌面設計，然而目前有178處 交流道，以一個交流道有兩處分流標示來看，有356個牌面，ㄧ個牌面3.5萬元計算，單單 是方向指示牌更換就要1246萬元，更新指示標誌的規定茲事體大。 林佳龍表示，已經指示交通部運輸研究所進行研究，希望能有更人本的建議方案，將全力 來推動修改現有規則，期待讓大家早日見到更清楚明瞭的高速公路標示。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200711/1757910.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.125.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594436476.A.F9D.html
推
07/11 11:01, 3年前 , 1F
下禮拜五
07/11 11:01, 1F
噓
07/11 11:02, 3年前 , 2F
林黑龍， 除了灑錢還會有什麼新思維 ？
07/11 11:02, 2F
噓
07/11 11:03, 3年前 , 3F
可以發錢給垃圾小黃不能改這種東西
07/11 11:03, 3F
推
07/11 11:04, 3年前 , 4F
哈 智障思維就是智障
07/11 11:04, 4F
→
07/11 11:04, 3年前 , 5F
如果地名英文太長怎麼辦
07/11 11:04, 5F
→
07/11 11:05, 3年前 , 6F
直書英文不好閱讀
07/11 11:05, 6F
推
07/11 11:05, 3年前 , 7F
明明就很ok 看錯是智力有問題嗎？
07/11 11:05, 7F
噓
07/11 11:05, 3年前 , 8F
交通部蠢到爆炸
07/11 11:05, 8F
→
07/11 11:06, 3年前 , 9F
直書更智障
07/11 11:06, 9F
推
07/11 11:06, 3年前 , 10F
滾出台中 真是台中之福
07/11 11:06, 10F
噓
07/11 11:06, 3年前 , 11F
蠻無聊的 分半有比較好嗎？
07/11 11:06, 11F
推
07/11 11:07, 3年前 , 12F
有弱智躲在推文 台灣開車的大都是看英文的嗎 低能
07/11 11:07, 12F
→
07/11 11:08, 3年前 , 13F
英文本來寫給外國人看。最好寫給大卡車司機看。
07/11 11:08, 13F
→
07/11 11:09, 3年前 , 14F
這東西要改要很慎重,從學理來看全國有直書橫書是增加用路人
07/11 11:09, 14F
推
07/11 11:09, 3年前 , 15F
07/11 11:09, 15F
→
07/11 11:09, 3年前 , 16F
英文標示給誰看都不知道的人 智力真有問題
07/11 11:09, 16F
→
07/11 11:10, 3年前 , 17F
不能直立？？
07/11 11:10, 17F
推
07/11 11:10, 3年前 , 18F
Jerry打了智障的臉 有直立的
07/11 11:10, 18F
→
07/11 11:10, 3年前 , 19F
直立和直書是一樣逆
07/11 11:10, 19F
→
07/11 11:10, 3年前 , 20F
辨識困難,一般就是1秒上下的時間去辨識,你還要多判斷是直書
07/11 11:10, 20F
→
07/11 11:11, 3年前 , 21F
字都看不懂的別來亂
07/11 11:11, 21F
→
07/11 11:11, 3年前 , 22F
還是橫書,增加風險嗎?
07/11 11:11, 22F
推
07/11 11:12, 3年前 , 23F
鶯歌 八德 這兩個字 你要花超過0.5秒辨認 不管是怎麼寫
07/11 11:12, 23F
→
07/11 11:12, 3年前 , 24F
你他媽請去重讀國小 不該上路 智障
07/11 11:12, 24F
→
07/11 11:13, 3年前 , 25F
要不要看看原文的牌子怎麼分左右指向？
07/11 11:13, 25F
→
07/11 11:13, 3年前 , 26F
喔，所以直立和直書是一樣逆？
07/11 11:13, 26F
→
07/11 11:13, 3年前 , 27F
我找幾個國小生 都能順利辨識了
07/11 11:13, 27F
→
07/11 11:14, 3年前 , 28F
左轉鶯歌在上右轉八德在下
07/11 11:14, 28F
→
07/11 11:14, 3年前 , 29F
是喔，那直立和直書一樣嗎？
07/11 11:14, 29F
→
07/11 11:15, 3年前 , 30F
跟我貼國道1號在右半國道3號在左半有一樣？
07/11 11:15, 30F
→
07/11 11:15, 3年前 , 31F
之後運研所找專家學者來檢討,應該沒人贊成直書橫書都可,等著
07/11 11:15, 31F
→
07/11 11:16, 3年前 , 32F
所以圖案是直書嗎？
07/11 11:16, 32F
→
07/11 11:16, 3年前 , 33F
而且以圖像擺放的位置 我貼的那種不算直書
07/11 11:16, 33F
→
07/11 11:16, 3年前 , 34F
一定要寫字才算？
07/11 11:16, 34F
→
07/11 11:17, 3年前 , 35F
看吧,不是立委砲一砲,鄉民意見就比專家學者厲害
07/11 11:17, 35F
→
07/11 11:17, 3年前 , 36F
07/11 11:17, 36F
→
07/11 11:18, 3年前 , 37F
如果不能接受圖像 那這張總可以了吧
07/11 11:18, 37F
→
07/11 11:18, 3年前 , 38F
要全面直書的話 要考慮英文怎麼標示
07/11 11:18, 38F
→
07/11 11:19, 3年前 , 39F
那是地名嗎？你乾脆拿前方有測速照相來說嘴
07/11 11:19, 39F
還有 284 則推文
→
07/11 15:15, 3年前 , 324F
後1246萬對交通部來說是個難題?)
07/11 15:15, 324F
→
07/11 15:15, 3年前 , 325F
直書橫書都是白癡，搞錯重點
07/11 15:15, 325F
推
07/11 15:16, 3年前 , 326F
史上最不稱職的交通部部長
07/11 15:16, 326F
噓
07/11 15:18, 3年前 , 327F
真是0分龍，有沒有腦啊！
07/11 15:18, 327F
推
07/11 15:19, 3年前 , 328F
英文直書真的難看，我無法
07/11 15:19, 328F
噓
07/11 15:21, 3年前 , 329F
這爛咖到底憑什麼當交通部長
07/11 15:21, 329F
推
07/11 15:23, 3年前 , 330F
為什麼不能早點提示，硬要在槽化線之後才放指示牌。但
07/11 15:23, 330F
→
07/11 15:23, 3年前 , 331F
是能撞倒指示牌的絕對是個人問題。
07/11 15:23, 331F
推
07/11 15:24, 3年前 , 332F
改成連結縮圖那樣還看不懂的話真的是用路人問題
07/11 15:24, 332F
噓
07/11 15:26, 3年前 , 333F
馬英九2.0
07/11 15:26, 333F
推
07/11 15:27, 3年前 , 334F
boogie說的沒錯，很早就提示鶯歌在左、八德在右了。
07/11 15:27, 334F
推
07/11 15:34, 3年前 , 335F
拿路牌來跟高速公路方向類比的是都沒讀書喔
07/11 15:34, 335F
推
07/11 15:37, 3年前 , 336F
直書的英文部分浪費空間
07/11 15:37, 336F
→
07/11 15:38, 3年前 , 337F
+long好了啦 臉都腫了
07/11 15:38, 337F
噓
07/11 15:44, 3年前 , 338F
這廢人可以不要盡幹些垃圾事嗎
07/11 15:44, 338F
噓
07/11 15:44, 3年前 , 339F
我是不喜歡林 但是 會看錯的根本不該上路吧 死三寶
07/11 15:44, 339F
噓
07/11 15:49, 3年前 , 340F
行政規則也拿來擋自己喔 因為你有司機所以都不會開錯啊
07/11 15:49, 340F
推
07/11 15:49, 3年前 , 341F
看了是為了要英文容易放 所以只能橫書 那就是規定有問
07/11 15:49, 341F
→
07/11 15:49, 3年前 , 342F
題啊幹 不修規定還推說規定是這樣…
07/11 15:49, 342F
噓
07/11 15:58, 3年前 , 343F
智障 以前還搞個逾越限制級
07/11 15:58, 343F
→
07/11 16:01, 3年前 , 344F
J大貼的那個真的智障 只給國道2顆梅花 第一次走一定走錯
07/11 16:01, 344F
→
07/11 16:01, 3年前 , 345F
媽的那設計的可以直接自殺了
07/11 16:01, 345F
推
07/11 16:41, 3年前 , 346F
只會研議不會改進 知錯不改
07/11 16:41, 346F
噓
07/11 16:51, 3年前 , 347F
我質疑一下，上面推文們有誰去看過規定？規定可是有圖示哦
07/11 16:51, 347F
→
07/11 16:52, 3年前 , 348F
！
07/11 16:52, 348F
噓
07/11 17:00, 3年前 , 349F
智障到有剩
07/11 17:00, 349F
噓
07/11 17:10, 3年前 , 350F
幹 1000多萬就茲事體大，小黃每人6萬撒了幾億？！
07/11 17:10, 350F
推
07/11 17:10, 3年前 , 351F
幹嘛一直理在吠的狗？人家就龍粉
07/11 17:10, 351F
→
07/11 17:24, 3年前 , 352F
07/11 17:24, 352F
→
07/11 19:19, 3年前 , 353F
改直書幹嘛 不習慣反而更容易看錯
07/11 19:19, 353F
推
07/11 19:23, 3年前 , 354F
幹麻改直書 太閒喔
07/11 19:23, 354F
噓
07/11 20:04, 3年前 , 355F
直書明明無法完整英文
07/11 20:04, 355F
→
07/11 20:19, 3年前 , 356F
下週五
07/11 20:19, 356F
→
07/11 20:59, 3年前 , 357F
現行上面一堆大大貼的就有直書了..XD 其他人在說啥
07/11 20:59, 357F
→
07/11 21:00, 3年前 , 358F
所以那些直書的都要拔掉了嗎? 0.0
07/11 21:00, 358F
推
07/11 23:18, 3年前 , 359F
07/11 23:18, 359F
→
07/11 23:19, 3年前 , 360F
07/11 23:19, 360F
→
07/12 02:48, 3年前 , 361F
交通部永遠最廢
07/12 02:48, 361F
推
07/12 17:44, 3年前 , 362F
買小黃票不手軟
07/12 17:44, 362F
推
07/12 20:46, 3年前 , 363F
笑死 結果2009年才是最正確的
07/12 20:46, 363F
‣ 更多 leon105 的文章
文章代碼(AID): #1V2Ijy-T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leon105 的文章
文章代碼(AID): #1V2Ijy-T (Gossiping)