Re: [爆卦] 館長：吳怡農沒錯，國軍作秀文化已久

看板Gossiping作者gs1 (2007/1/4)時間3年前 (2020/07/09 19:53)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 7人參與討論串12/12 (看更多)

: 從蔡英文的國防策略來看明明國防策略就是防守的態勢但是硬要海陸操演登陸戰的原因 : 竟然是 "傳統" : https://www.storm.mg/article/1184581 : 海軍陸戰隊是我國相當具有戰鬥力的部隊之一，即便經過國軍多次組織改革，整體人數雖 : 有下降，加上現行「防衛固守重層嚇阻」作戰方針偏向守勢，海軍陸戰隊執行兩棲登陸仍 : 具有攻勢意義，單位並沒有揚棄單位這項「傳統」，駐防北部地區的陸戰66旅，昨天就進 : 行陸戰隊特有的兩棲基地訓練。 : 其實前面有人就提到如果以台灣目前的國防策略海軍陸戰隊是不是還有存在的意義 : 這是值得討論的海軍陸戰隊有戰力是沒錯但是如果他們的存在跟演訓對國防策略沒有意 : 義是不是應該考慮跟其他特戰單位整併作更有意義的戰術戰力規劃他很多是講對的但這段真的講錯了這是要看你的作戰假定像是諾曼第登陸的時候後方也是要有101空降師傘兵跳下去包抄台灣被中國侵略的時候究竟會怎樣大家都說不準除非有美國這種硬實力能引導戰局走向不然我們都是被動的所以十幾年前的軍事雜誌就討論過很多方式海空軍先躲東部轉進山區城鎮戰阿帕契那些作戰概念都不斷轉變對錯只有實戰才能驗證至於陸戰隊很早就有被共軍登陸後再從海上反包抄的假定了你也不能說不合理要成功登陸送上足夠佔領台灣的兵力武器資源其實是不容易的隨時都有可能被台美軍第二波反攻打斷這時候已經上岸的這些人跟船除了我們正面迎擊就是計畫再登陸從背後攻擊像是以前偵搜海爆都是有能力從後面摸上來的所以除非你是制定戰略方針的人就像戰車派阿帕契派潛艦派軍艦派可以決定以後就怎麼建軍怎麼打把哪個可能選項完全拿掉不然登陸就依舊有他的基礎跟合理性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594295585.A.345.html

推

swimming3

07/09 19:55, 3年前 , 1^F

07/09 19:55, 1^F

推

pss

07/09 19:56, 3年前 , 2^F

07/09 19:56, 2^F

→

sd09090

07/09 19:57, 3年前 , 3^F

07/09 19:57, 3^F