Re: [新聞] 獨／公車駕駛想賺獎金！竟用1280月票盜9

看板Gossiping作者 (阿修)時間4年前 (2020/07/09 17:43), 4年前編輯推噓-11(3推 14噓 22→)
留言39則, 19人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言： : 1.媒體來源:東森新聞雲 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名:楊亞璇 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 獨／公車駕駛想賺獎金！竟用1280月票盜刷5萬　北市怒罰9萬討回補 助 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: 記者楊亞璇／台北報導 : 台北市長柯文哲發現1280定期票有人搭破萬元，下令清查。不過驚傳去年5月一張破萬 卡? : 據了解，一名大有巴士的駕駛溢刷5萬多，但被交通局查到，原本當月結算可補貼27萬 多? : 公運處主秘楊欽文表示，針對刷公車前十名卡片都有定期稽查，核對刷卡紀錄，若發現 特 : 楊欽文說明，捷運公司結算定期票，統計收進來的錢，以及支付給各業者的差額，若不 夠 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 5.完整新聞連結 (或短網址): 獨／公車駕駛想賺獎金！竟用1280月票盜刷5萬　北市怒 罰 : https://www.ettoday.net/news/20200709/1756591.htm?from=ettoday_app : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這篇怎麼會有人以為是推了可以打臉菸粉？ 這篇主要說明之前喊1280虧的根本是謊話。 內部人員利用漏洞偷錢才是1280虧的真相。 這責任是誰要扛？ 去查查誰說1280虧錢要撤掉？ 漏洞怎麼來的？還有多少案例？ 雙北都逃不了 還在怪使用者坐太多虧錢？ 先查查有多少錢被偷吧！ 還是有人分不清 那我直接用開吃到飽餐廳來比喻 一家餐廳老闆為了業績 開放吃到飽。 結果發現一直虧錢 罵客人吃太多 說要限制客人用餐 其支持者就到處放話有客人來吃的時候開直播 所以吃超多(對應有人拿來送貨 所以一直搭車） 後來ㄧ查才發現是自己的員工偷菜出去賣 這誰的問題？ 是客人的問題？ 還是老闆的問題？ 最後： 你沒發現這次事件小英都沒說話嗎？ 徐巧芯是那個黨的？ 只要對柯p提出異議的都是菸粉？ 所以徐巧芯是菸粉？ 文章中都打出菸粉兩個字了還被列成菸粉？ 你的菸粉定義是不是怪怪的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.211.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594287782.A.796.html
推
07/09 17:44, 4年前 , 1F
打不會痛還叫做打嗎？
07/09 17:44, 1F
→
07/09 17:45, 4年前 , 2F
打到都胡言亂語了，看來還滿有用的
07/09 17:45, 2F
※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 17:47:25
噓
07/09 17:46, 4年前 , 3F
這邏輯就是 人民闖紅燈的責任要行政院長或總統扛
07/09 17:46, 3F
→
07/09 17:46, 4年前 , 4F
吃到飽怕人用(打臉)制度有問題(打臉)我就討厭你(正解)
07/09 17:46, 4F
噓
07/09 17:49, 4年前 , 5F
改成要先查囉? 查不是把人當賊嗎?
07/09 17:49, 5F
噓
07/09 17:49, 4年前 , 6F
你到底有沒有邏輯阿
07/09 17:49, 6F
→
07/09 17:50, 4年前 , 7F
英粉/綠蟑/覺青：敢出吃到飽還怕人用、檢討使用目的是？
07/09 17:50, 7F
推
07/09 17:50, 4年前 , 8F
包商在基地台動手腳偷流量，所以我們應該要限縮用戶
07/09 17:50, 8F
→
07/09 17:51, 4年前 , 9F
的頻寬，大概4這樣的邏輯吧
07/09 17:51, 9F
→
07/09 17:51, 4年前 , 10F
該查的是非正常的偷錢行為 而不是使用者坐太多
07/09 17:51, 10F
※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 17:57:23
→
07/09 17:52, 4年前 , 11F
啊不查怎麼知道是非正常行為還是坐太多？
07/09 17:52, 11F
→
07/09 17:53, 4年前 , 12F
難不成要用天眼通喔？
07/09 17:53, 12F
推
07/09 17:54, 4年前 , 13F
柯粉就喜歡把不同的東西扯在一起模糊焦點，完全忘記柯
07/09 17:54, 13F
→
07/09 17:54, 4年前 , 14F
文哲和信徒們在未調查之前，就先放話抹人是多人使用
07/09 17:54, 14F
※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 17:58:37
噓
07/09 17:58, 4年前 , 15F
你怎麼導出1280虧，是因為內部漏洞的結論？教一下好嗎
07/09 17:58, 15F
→
07/09 17:58, 4年前 , 16F
？
07/09 17:58, 16F
※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 17:59:17
→
07/09 18:01, 4年前 , 17F
問題是，現在有限制客人用餐嗎？
07/09 18:01, 17F
→
07/09 18:02, 4年前 , 18F
而且還是餐廳關門後內部的討論
07/09 18:02, 18F
→
07/09 18:03, 4年前 , 19F
究竟是餐廳的問題？還是你大驚小怪的問題？
07/09 18:03, 19F
→
07/09 18:03, 4年前 , 20F
1280是當初柯p團隊經過精密計算所得的價錢。我不相信會
07/09 18:03, 20F
→
07/09 18:03, 4年前 , 21F
是虧錢的主因。是的話，當初1280的決定就是錯誤的。
07/09 18:03, 21F
→
07/09 18:04, 4年前 , 22F
問題現在餐廳的老闆和支持者就在罵客人吃太多
07/09 18:04, 22F
噓
07/09 18:08, 4年前 , 23F
菸粉怎麼前後矛盾??一開始說查就是怕人用 現在又說查到就
07/09 18:08, 23F
→
07/09 18:08, 4年前 , 24F
是政府怠惰? 到底是要人查還是不查??
07/09 18:08, 24F
※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 18:13:24 ※ 編輯: juiceweb (114.136.211.135 臺灣), 07/09/2020 18:21:28
噓
07/09 18:17, 4年前 , 25F
哩爹公三小
07/09 18:17, 25F
噓
07/09 18:24, 4年前 , 26F
問題你不查怎麼知道是正常用還是非正常偷錢？
07/09 18:24, 26F
→
07/09 18:44, 4年前 , 27F
整篇哪來說不要查？ 未查前就先怪客人才是奇耙吧！
07/09 18:44, 27F
→
07/09 18:47, 4年前 , 28F
所以是有罰到哪一個乘客了？有誰的權益受損？
07/09 18:47, 28F
→
07/09 18:48, 4年前 , 29F
內部會議討論的東西，也值得你這麼高潮喔
07/09 18:48, 29F
噓
07/09 19:03, 4年前 , 30F
不管怎樣，還是柯的錯
07/09 19:03, 30F
噓
07/09 19:07, 4年前 , 31F
不就查了才知道是客人還是司機問題，這腦子真的只有
07/09 19:07, 31F
→
07/09 19:07, 4年前 , 32F
蟑螂大小
07/09 19:07, 32F
噓
07/09 19:22, 4年前 , 33F
不查怎麼知道 菸粉
07/09 19:22, 33F
噓
07/09 19:23, 4年前 , 34F
說查幹嘛不就是你們吱障嗎
07/09 19:23, 34F
→
07/09 19:23, 4年前 , 35F
昨天說要查結果一堆吱障在那噓 你是把那群當智障嗎
07/09 19:23, 35F
噓
07/09 19:24, 4年前 , 36F
吱障智障可以同調一下嗎 到底要不要查啊
07/09 19:24, 36F
→
07/09 19:25, 4年前 , 37F
再說你當1280有分公務民眾膩 還內部咧
07/09 19:25, 37F
噓
07/09 19:26, 4年前 , 38F
剛就有智障一直跳針司機=內部人員
07/09 19:26, 38F
噓
07/09 20:28, 4年前 , 39F
我記得菸粉是說不能把人民當犯人，更何況才一人捏
07/09 20:28, 39F
‣ 更多 juiceweb 的文章
文章代碼(AID): #1V1kQcUM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 juiceweb 的文章
文章代碼(AID): #1V1kQcUM (Gossiping)