Re: [新聞] 三倍券有效？柯文哲：若有效 他們以前罵馬英九什麼？

看板Gossiping作者 (滷蛋)時間3年前 (2020/07/08 12:59), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 28→)
留言53則, 29人參與, 3年前最新討論串15/23 (看更多)
三倍券還是振興券 本質上跟消費券就是一樣的東西 目的也很清楚 不過是民進黨對於這類自身雙標的問題 果不其然又是時空背景不同之術 經濟是不斷循環的體系 你的支出 變成別的公司的收入 發給員工 員工再消費變成另一間公司收入 再發給員工 不斷循環 越熱絡 經濟就越好 景氣就越高 所以當國家非常一大部分金流都被卡在房地產 因為大家一有錢就想要存起來買房 經濟景氣要怎麼拉抬都很困難 這是制度問題 必須要從選出的民意代表著手 不過這不是本篇要討論的重點 而是遇到像金融海嘯及這種全球性疾病疫情 導致需求降低 需求大致可以分成三種 1.有錢會多買，收入少就少買一點 2.有錢，沒錢不影響 跟價錢無關 3.就算沒錢 還是得買 柯P講的 三倍券時間太長 民眾消費會從「額外需求」轉成「剛性需求」，所以振興無用 ，或說效果不明顯 柯說的「額外需求」 就是屬於第一種 比如旅遊這種就是 在家也不會怎樣 不花費就存下來而已 而「剛性需求」就是生活必需品 或是你本來就預計要買的東西 例如油鹽米、飲料、加油、洗髮精、沐浴乳 或餐廳等等 這種你本來就打算會花錢買的東西 因為振興券時效拉長 可以等到用完了再一次買 也就是沒有振興券 就用現金或信用卡買 有振興券 就用振興券買 只是現金替換成振興券 不太會有額外需求，因此振興效果有限 如果振興的時間如果縮短到一兩個月 就很難去替代掉這些基本需求轉而變成額外消費 才能拉高因為疫情減少的需求 當然有沒有人在即使這樣的情形 還是會當作是額外收入，進而去做額外支出 也是有的 但比例不算很高 所以說振興券完全沒效也不完全對 應該是時間拉太長 導致成效不好 或是效果不顯著 因此說收買人心比較像 另外至於柯的敬老卡加碼 也是基於振興時間太長 效果不顯著 因此振興變成次要目的 加碼主要是推廣老人卡， 讓老人家習慣用電子支付去消費 主要目的在於改變老人用錢的習慣 這才是方式 大部分老人街口支付、信用卡支付、apple pay 那些都不太會用 覺得太麻煩不想學的也一大堆 所以趁這時候改變部分老人習慣也是好事 也許用了之後就會覺得很方便好用 就會一直用 ※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉、張世杰 : 3.完整新聞標題: : 三倍券有效？柯文哲：若有效 他們以前罵馬英九什麼？ : 4.完整新聞內文: : 中央的振興三倍券15日將正式開始使用，行政院發言人丁怡銘今天接受廣播專訪時表示 ， : 於台北市長柯文哲說三倍券沒有效，是沒有實際買過東西、沒有實際到超商繳費，對此 ， : 文哲回嗆，「有效沒效？如果有效，那他們以前罵馬英九罵什麼？奇怪」 : 柯文哲說，中央有其政策，既然都說要做了，他就是投手，就是要把球接起來，柯文哲 說 : 他的知識，「三倍券效果不大，僅是收買人心。」 : 柯文哲表示，中央已經決定振興券的政策，所以他比較像投手，中央政府有四種發放方 式 : 投手不管怎麼丟球，北市府都要想辦法將球接起來。所以北市府在這個政策下，思考能 不 : 有更好作用，所以才選擇敬老卡及高中職生的學生卡，這就是北市府的數位基礎建設政 策 : 有政策引導作用。 : 柯文哲說，今天沒有時間討論經濟學，不過這次台灣防疫最成功，不是病例少，而是全 世 : 沒有幾個國家學校沒關，不過台灣僅慢兩周開學，這是最了不起的地方，整個社會干擾 最 : ，至於美國每個人發現金3萬多元，但台灣僅發2000元，他的知識是效果不大，但僅是 收? : 人心。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/4686368?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594184355.A.564.html
→
07/08 13:00, 3年前 , 1F
當初柯也酸過第一任想著第二任 第二任想著選總統
07/08 13:00, 1F
→
07/08 13:00, 3年前 , 2F
這也是時空背景不同嗎
07/08 13:00, 2F
跟你講振興券你就扯大巨蛋
推
07/08 13:00, 3年前 , 3F
禮卷！是禮卷啦
07/08 13:00, 3F
→
07/08 13:01, 3年前 , 4F
大巨蛋公安項目現在也放寬通過 也是時空背景不同嗎
07/08 13:01, 4F
推
07/08 13:01, 3年前 , 5F
其實因為金額太少 就算時間縮短 振興效果也不顯著
07/08 13:01, 5F
確實 ※ 編輯: ludan7972 (223.137.230.211 臺灣), 07/08/2020 13:03:06
→
07/08 13:02, 3年前 , 6F
一個月隨便花也超過3000
07/08 13:02, 6F
→
07/08 13:02, 3年前 , 7F
重點就是你發消費券也能限定時間
07/08 13:02, 7F
推
07/08 13:03, 3年前 , 8F
內政部發照 你在質疑蔡英文內政部亂放標準?
07/08 13:03, 8F
→
07/08 13:03, 3年前 , 9F
如果都沒限定還能有效果，那就是時空間忍術了。
07/08 13:03, 9F
推
07/08 13:03, 3年前 , 10F
dpp講時空背景不同又不是第一次了
07/08 13:03, 10F
推
07/08 13:03, 3年前 , 11F
限定時間柯韓粉更爽 可打消費冬季商品你現在要用完?
07/08 13:03, 11F
→
07/08 13:04, 3年前 , 12F
到底關柯韓粉什麼事 菸粉都不用消費喔
07/08 13:04, 12F
→
07/08 13:04, 3年前 , 13F
菸粉都吃屎過日子嗎
07/08 13:04, 13F
→
07/08 13:04, 3年前 , 14F
不就dpp以前罵消費券罵過頭 現在才自討苦吃嗎
07/08 13:04, 14F
→
07/08 13:05, 3年前 , 15F
什麼都不乾柯韓粉的事 自己都管不到都是菸粉的錯對吧
07/08 13:05, 15F
→
07/08 13:05, 3年前 , 16F
你看振興券到現在 有那個經濟學家有跳出來說這比消費
07/08 13:05, 16F
→
07/08 13:05, 3年前 , 17F
券好了 林全有嗎？朱敬一有嗎？
07/08 13:05, 17F
→
07/08 13:06, 3年前 , 18F
連挺dpp的經濟學家都安安靜靜不敢講話了 就只剩菸粉
07/08 13:06, 18F
→
07/08 13:07, 3年前 , 19F
無腦力挺 反正他們沒腦可以思考
07/08 13:07, 19F
推
07/08 13:07, 3年前 , 20F
打這麼多字柯黑也看不懂 阿不對本來就沒有想懂只想黑
07/08 13:07, 20F
推
07/08 13:07, 3年前 , 21F
菸麻粉有夠智障 護不下去只能亂吠
07/08 13:07, 21F
推
07/08 13:08, 3年前 , 22F
沒錯，這麼簡單的道理，有人就是不懂
07/08 13:08, 22F
推
07/08 13:08, 3年前 , 23F
稅是大家繳的 日子是大家在過的 不是只有一邊的人在承
07/08 13:08, 23F
→
07/08 13:09, 3年前 , 24F
受而已好嗎 拉機
07/08 13:09, 24F
→
07/08 13:09, 3年前 , 25F
人家是就振興卷討論 但樓上就是想拿大巨蛋來潑髒水
07/08 13:09, 25F
→
07/08 13:10, 3年前 , 26F
沒人在意你講的細節老實說
07/08 13:10, 26F
→
07/08 13:11, 3年前 , 27F
時空環境不同啊 一個是世界股市崩盤 一個是創新高
07/08 13:11, 27F
推
07/08 13:13, 3年前 , 28F
創新高那發券幹嘛？要是創新高發券才有效, 那也不是
07/08 13:13, 28F
→
07/08 13:13, 3年前 , 29F
券的功勞, 邏輯很難懂？
07/08 13:13, 29F
→
07/08 13:13, 3年前 , 30F
所以沒效 台北市為啥要加碼
07/08 13:13, 30F
推
07/08 13:14, 3年前 , 31F
真的經濟學家怎麼會跳出來破壞自己名聲？... 當然，假的
07/08 13:14, 31F
→
07/08 13:14, 3年前 , 32F
就... 我記得有出來啊！
07/08 13:14, 32F
推
07/08 13:16, 3年前 , 33F
不管啦你發錢你就不能酸三倍券
07/08 13:16, 33F
→
07/08 13:17, 3年前 , 34F
誰管你是什麼目的
07/08 13:17, 34F
→
07/08 13:20, 3年前 , 35F
有啊~有個跳出來~結果被嘲笑是唸公共行政的假經濟學家
07/08 13:20, 35F
推
07/08 13:21, 3年前 , 36F
黑一是文盲？這篇就是在說為什麼要加碼啊
07/08 13:21, 36F
推
07/08 13:24, 3年前 , 37F
推
07/08 13:24, 37F
→
07/08 13:24, 3年前 , 38F
你想太多了 柯黑才不管這些的
07/08 13:24, 38F
噓
07/08 13:27, 3年前 , 39F
沒效的東西加碼幹嘛？不要做啊
07/08 13:27, 39F
→
07/08 13:28, 3年前 , 40F
就說沒效了還加碼就會變有效嗎？
07/08 13:28, 40F
噓
07/08 13:28, 3年前 , 41F
某黑文盲是吧
07/08 13:28, 41F
推
07/08 13:43, 3年前 , 42F
一堆人在扯加碼 他加碼是為了推廣老人使用悠遊卡啦
07/08 13:43, 42F
→
07/08 14:27, 3年前 , 43F
人家講大巨蛋,你們柯粉也拿dpp來救援啊,還敢笑柯黑哦
07/08 14:27, 43F
推
07/08 14:31, 3年前 , 44F
所以人家說你們比爛就不要不承認阿
07/08 14:31, 44F
推
07/08 14:57, 3年前 , 45F
事實上老人還是不喜歡，可能會失敗喔
07/08 14:57, 45F
推
07/08 15:01, 3年前 , 46F
推 難得有人願意費唇舌解釋 但不願醒的就是不願醒
07/08 15:01, 46F
噓
07/08 15:20, 3年前 , 47F
又一個屁一堆就是看不到多拿錢出來的
07/08 15:20, 47F
推
07/08 15:23, 3年前 , 48F
文盲真的很多 新聞就寫是為了推數位支付才加碼...
07/08 15:23, 48F
噓
07/08 15:23, 3年前 , 49F
老人一堆會用信用卡的，智障柯為何覺得老人不會電子支付就是
07/08 15:23, 49F
→
07/08 15:23, 3年前 , 50F
落後影響經濟？白癡柯屁
07/08 15:23, 50F
推
07/08 15:44, 3年前 , 51F
樓上 只有你說老人不會電子支付是落後影響經濟...
07/08 15:44, 51F
→
07/08 15:56, 3年前 , 52F
07/08 15:56, 52F
噓
07/08 16:59, 3年前 , 53F
這篇沒有台灣價值
07/08 16:59, 53F
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1V1LAZLa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1V1LAZLa (Gossiping)