Re: [新聞] 演習釀兩死一重傷悲劇 吳怡農稱漢光「表演、作秀」
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 他講的大致沒有錯我覺得
: 目前做的訓練應該以反登陸作戰為主
: 登陸作戰在需求上基本趨近於零
: 但如果依他的邏輯
: 很可能他出身的傘兵就沒有需要了
: 甚至可以說
: 海軍陸戰隊也不是很需要了
: 因為我們兩棲作戰的需求也基本趨近於零
怎麼會沒有! 等到左岸區域戰爭打起來
就是美+日+台+俄+韓+印度 對 中共啊
到時中共會再演一次8國聯軍吧! 台灣要是沒有登陸空降力量
要怎麼去分一塊地!!??
KMT以前的反攻大陸是沒指望，但跟著大家團戰去分一杯羹沒說不行啊!
: 反登陸作戰的任務
: 基本上交由陸軍跟海巡即可
: 不知道他想法如何?
: 純軍事討論而已
: 不做政治聯想
: ※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: : 演習釀兩死一重傷悲劇 吳怡農稱漢光「表演、作秀」
: : 今日新聞 記者劉育辰/綜合報導
: : 日前，國軍漢光演習因CRRC突擊艇在海上翻覆導致兩死一重傷的悲劇；陸軍特戰對出身的
: : 民進黨「新境界文教基金會」智庫副執行長吳怡農今（6）日晚間在臉書發文表示，軍隊
: : 的訓練長期以來大多是為了「表演需求」，而漢光演習正是每年「對大場的表演」，只要
: : 畫面好看就算是達成任務，但卻因此讓國軍陷入無為的風險。
: : 吳怡農在臉書發文中指出，社會大眾在看了這兩天有關海軍陸戰隊失事的新聞，對於軍隊
: : 的訓練與裝備，想必會有很多的疑問，像是「為什麼穿著救生衣仍會溺水（不管水深
: : 1.5 公尺還是更深）？」、「他們身上的裝備是否符合需求？」、「有沒有水中卸裝和
: : 緊急狀況排除的訓練？」、「有沒有戰場急救的訓練、互相救援的能力？」但就算訓練很
: : 精實並符合現實狀況，有最好的裝備，只要實施演訓就會有風險，這是國軍為了保護國家
: : ，每天必須付出的代價。既然有一定的風險，訓練更應該符合現實需求，國軍不應該冒無
: : 謂的風險。
: : 吳怡農質疑，國軍的首要任務是防衛台灣，為什麼陸戰隊要操演「聯合登陸作戰」？要登
: : 陸去哪裡？並以自己過去特戰傘兵的經驗為例「搭 C130 運輸機跳去哪裡？」預想的任務
: : ，無論是奪回外島的歸復作戰，或是模擬敵軍的登陸作戰，是否合理？難道不該更加專注
: : 於確保每一艘試圖接近台灣的解放軍船艦都無法登陸？
: : 吳怡農更直言，台灣軍隊的訓練，長期以來大多是為了「表演需求」，而漢光演習就是每
: : 年最大場的表演，與國家防衛作戰可能面臨的真實情境，有很大的落差。只要順利完成表
: : 演、畫面好看，就算是達成任務。但是，操演持續為了作秀、而沒有實際的國防用途，訓
: : 練與裝備就不可能完全到位。多年來的壞習慣，幾乎每一位離開國防部的退役將領，都會
: : 坦白地提醒決定國防政策的政務、文職官員們，每一年來看漢光的美軍觀察團所給國防部
: : 的檢討報告，也都點出這個現象。
: : 但是到現在，仍未有真正的改變，不知道還要浪費多少時間、資源、甚至生命，政府才願
: : 意面對這個問題。政府應該確保每一位軍人的辛苦與犧牲，都建立在有用、有意義的任務
: : 上，點出「沒有正當的國防任務，就沒有合理的訓練與裝備」。
: : https://is.gd/JWhfxr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.212.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594092776.A.496.html
→
07/07 11:42,
5年前
, 1F
07/07 11:42, 1F
推
07/07 14:41,
5年前
, 2F
07/07 14:41, 2F
討論串 (同標題文章)