Re: [新聞] 演習釀兩死一重傷悲劇 吳怡農稱漢光「表演、作秀」
他講的大致沒有錯我覺得
目前做的訓練應該以反登陸作戰為主
登陸作戰在需求上基本趨近於零
但如果依他的邏輯
很可能他出身的傘兵就沒有需要了
甚至可以說
海軍陸戰隊也不是很需要了
因為我們兩棲作戰的需求也基本趨近於零
反登陸作戰的任務
基本上交由陸軍跟海巡即可
不知道他想法如何?
純軍事討論而已
不做政治聯想
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 演習釀兩死一重傷悲劇 吳怡農稱漢光「表演、作秀」
: 今日新聞 記者劉育辰/綜合報導
: 日前,國軍漢光演習因CRRC突擊艇在海上翻覆導致兩死一重傷的悲劇;陸軍特戰對出身的
: 民進黨「新境界文教基金會」智庫副執行長吳怡農今(6)日晚間在臉書發文表示,軍隊
: 的訓練長期以來大多是為了「表演需求」,而漢光演習正是每年「對大場的表演」,只要
: 畫面好看就算是達成任務,但卻因此讓國軍陷入無為的風險。
: 吳怡農在臉書發文中指出,社會大眾在看了這兩天有關海軍陸戰隊失事的新聞,對於軍隊
: 的訓練與裝備,想必會有很多的疑問,像是「為什麼穿著救生衣仍會溺水(不管水深
: 1.5 公尺還是更深)?」、「他們身上的裝備是否符合需求?」、「有沒有水中卸裝和
: 緊急狀況排除的訓練?」、「有沒有戰場急救的訓練、互相救援的能力?」但就算訓練很
: 精實並符合現實狀況,有最好的裝備,只要實施演訓就會有風險,這是國軍為了保護國家
: ,每天必須付出的代價。既然有一定的風險,訓練更應該符合現實需求,國軍不應該冒無
: 謂的風險。
: 吳怡農質疑,國軍的首要任務是防衛台灣,為什麼陸戰隊要操演「聯合登陸作戰」?要登
: 陸去哪裡?並以自己過去特戰傘兵的經驗為例「搭 C130 運輸機跳去哪裡?」預想的任務
: ,無論是奪回外島的歸復作戰,或是模擬敵軍的登陸作戰,是否合理?難道不該更加專注
: 於確保每一艘試圖接近台灣的解放軍船艦都無法登陸?
: 吳怡農更直言,台灣軍隊的訓練,長期以來大多是為了「表演需求」,而漢光演習就是每
: 年最大場的表演,與國家防衛作戰可能面臨的真實情境,有很大的落差。只要順利完成表
: 演、畫面好看,就算是達成任務。但是,操演持續為了作秀、而沒有實際的國防用途,訓
: 練與裝備就不可能完全到位。多年來的壞習慣,幾乎每一位離開國防部的退役將領,都會
: 坦白地提醒決定國防政策的政務、文職官員們,每一年來看漢光的美軍觀察團所給國防部
: 的檢討報告,也都點出這個現象。
: 但是到現在,仍未有真正的改變,不知道還要浪費多少時間、資源、甚至生命,政府才願
: 意面對這個問題。政府應該確保每一位軍人的辛苦與犧牲,都建立在有用、有意義的任務
: 上,點出「沒有正當的國防任務,就沒有合理的訓練與裝備」。
: https://is.gd/JWhfxr
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.107.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594092417.A.AEE.html
推
07/07 11:28,
5年前
, 1F
07/07 11:28, 1F
※ 編輯: goetze (114.39.107.148 臺灣), 07/07/2020 11:28:38
→
07/07 11:29,
5年前
, 2F
07/07 11:29, 2F
→
07/07 11:30,
5年前
, 3F
07/07 11:30, 3F
噓
07/07 11:30,
5年前
, 4F
07/07 11:30, 4F
→
07/07 11:30,
5年前
, 5F
07/07 11:30, 5F
推
07/07 11:30,
5年前
, 6F
07/07 11:30, 6F
推
07/07 11:30,
5年前
, 7F
07/07 11:30, 7F
推
07/07 11:30,
5年前
, 8F
07/07 11:30, 8F
→
07/07 11:31,
5年前
, 9F
07/07 11:31, 9F
推
07/07 11:31,
5年前
, 10F
07/07 11:31, 10F
→
07/07 11:31,
5年前
, 11F
07/07 11:31, 11F
推
07/07 11:31,
5年前
, 12F
07/07 11:31, 12F
→
07/07 11:32,
5年前
, 13F
07/07 11:32, 13F
→
07/07 11:32,
5年前
, 14F
07/07 11:32, 14F
→
07/07 11:32,
5年前
, 15F
07/07 11:32, 15F
推
07/07 11:32,
5年前
, 16F
07/07 11:32, 16F
→
07/07 11:32,
5年前
, 17F
07/07 11:32, 17F
噓
07/07 11:32,
5年前
, 18F
07/07 11:32, 18F
推
07/07 11:33,
5年前
, 19F
07/07 11:33, 19F
→
07/07 11:33,
5年前
, 20F
07/07 11:33, 20F
推
07/07 11:33,
5年前
, 21F
07/07 11:33, 21F
→
07/07 11:33,
5年前
, 22F
07/07 11:33, 22F
→
07/07 11:33,
5年前
, 23F
07/07 11:33, 23F
噓
07/07 11:34,
5年前
, 24F
07/07 11:34, 24F
→
07/07 11:34,
5年前
, 25F
07/07 11:34, 25F
→
07/07 11:34,
5年前
, 26F
07/07 11:34, 26F
推
07/07 11:34,
5年前
, 27F
07/07 11:34, 27F
→
07/07 11:34,
5年前
, 28F
07/07 11:34, 28F
→
07/07 11:34,
5年前
, 29F
07/07 11:34, 29F
推
07/07 11:34,
5年前
, 30F
07/07 11:34, 30F
→
07/07 11:35,
5年前
, 31F
07/07 11:35, 31F
→
07/07 11:35,
5年前
, 32F
07/07 11:35, 32F
→
07/07 11:35,
5年前
, 33F
07/07 11:35, 33F
→
07/07 11:35,
5年前
, 34F
07/07 11:35, 34F
噓
07/07 11:36,
5年前
, 35F
07/07 11:36, 35F
→
07/07 11:37,
5年前
, 36F
07/07 11:37, 36F
推
07/07 11:37,
5年前
, 37F
07/07 11:37, 37F
→
07/07 11:38,
5年前
, 38F
07/07 11:38, 38F
→
07/07 11:39,
5年前
, 39F
07/07 11:39, 39F
→
07/07 11:40,
5年前
, 40F
07/07 11:40, 40F
噓
07/07 11:41,
5年前
, 41F
07/07 11:41, 41F
噓
07/07 11:58,
5年前
, 42F
07/07 11:58, 42F
→
07/07 11:59,
5年前
, 43F
07/07 11:59, 43F
→
07/07 11:59,
5年前
, 44F
07/07 11:59, 44F
→
07/07 12:10,
5年前
, 45F
07/07 12:10, 45F
→
07/07 12:11,
5年前
, 46F
07/07 12:11, 46F
→
07/07 12:12,
5年前
, 47F
07/07 12:12, 47F
噓
07/07 12:15,
5年前
, 48F
07/07 12:15, 48F
→
07/07 12:37,
5年前
, 49F
07/07 12:37, 49F
→
07/07 12:37,
5年前
, 50F
07/07 12:37, 50F
→
07/07 12:57,
5年前
, 51F
07/07 12:57, 51F
→
07/07 12:57,
5年前
, 52F
07/07 12:57, 52F
→
07/07 13:22,
5年前
, 53F
07/07 13:22, 53F
→
07/07 13:22,
5年前
, 54F
07/07 13:22, 54F
→
07/07 14:11,
5年前
, 55F
07/07 14:11, 55F
→
07/07 20:22,
5年前
, 56F
07/07 20:22, 56F
討論串 (同標題文章)