Re: [新聞] 她臉書PO「政府出口800萬口罩到日本」遭罰8千 法院一查「是真的」判免罰已回收

看板Gossiping作者 (異教神)時間6年前 (2020/07/06 18:53), 編輯推噓14(16214)
留言32則, 20人參與, 6年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《taipeixcity (金宇彬)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者羅志華/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 她臉書PO「政府出口800萬口罩到日本」遭罰8千 法院一查「是真的」判免罰 : 4.完整新聞內文: : 近年不時傳出,有民眾在網上發表意見,遭警方以「散布謠言」、違反《社會秩序維護法 : 》約談的案件,雖大多經法院裁定不罰,卻引來不少「侵犯言論自由」的聲音;陳姓婦人 : 於4月間,在臉書PO文「政府2月就出口800萬口罩給日本」等內容,遭開罰8000元,陳婦 : 抗告,台北法院向國貿局詢問得知,2月份我國口罩出口日本達812萬3120片,認定陳婦PO : 文有據,改判免罰。 : 陳婦於4月4日、新冠肺炎疫情期間,在臉書發文「政府2月就出口8百萬副口罩給日本,卻 : 不准家長寄布口罩給在海外求學、工作的小孩」,遭警方認為影響公共安寧,依違反《社 : 維法》送辦。 : 陳婦坦承未查證就發文,稱是轉貼臉書社團「監督國家政策行動聯盟」,台北法院審理後 : ,認為陳婦挑動政府與民間防疫的信賴基礎、引起社會大眾恐慌,判罰8000元。 : 陳婦不服抗告,台北法院參考媒體於3月3、4日報導寫道,「我國於2020年1月24日限制口 : 罩出口,卻仍有800萬以上口罩出口至日本」的狀況,經向財政部關稅署、國際貿易局詢 : 問後,得知我國於2020年2月間,出口至日本口罩數量計812萬3120片,但都沒達我國醫療 : 品級、政府無法徵用,且是在管制前(1月24日)生產,認定陳婦發文有據,改判免罰。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200706/1754005.htm?from=feature : 6.備註: : 台北法院審理後,認為陳婦挑動政府與民間防疫的信賴基礎、引起社會大眾恐慌,判罰8000元。 : 陳婦不服抗告,台北法院參考媒體於3月3、4日報導 : 經向財政部關稅署、國際貿易局詢問後 認定陳婦發文有據,改判免罰。 有人說這位女士把出口非醫療口罩的數量拿來混淆 其實是自己看不到重點 因為她下一句講的是"不准家長寄布口罩給在海外求學、工作的小孩" 注意喔 她講的是口罩 查新聞就知道 經濟部也是在3/12日才把一般布口罩解禁說可以寄到海外 https://news.cts.com.tw/cts/life/202003/202003111993312.html 所以二月當時的狀況是 政府一方面出口非醫療口罩到日本 一方面又禁止一般布口罩寄到海外 等於一整個雙標 所以就各種方面來說 這位女士沒有一點是造謠 二月出口800萬口罩到日本是事實 二月時禁止布口罩寄到海外也是事實 然後兩者都是非醫療用沒有不對稱的問題 我比較驚訝的是一開始簡易庭竟然沒去查證出口800萬口罩到日本的事實 到底在急什麼要這樣快速入人於罪? 社維法? 民進黨政府真是用上癮了我看 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.253.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594032799.A.863.html

07/06 18:54, 6年前 , 1F
07/06 18:54, 1F

07/06 18:55, 6年前 , 2F
07/06 18:55, 2F

07/06 18:56, 6年前 , 3F
危險蓋
07/06 18:56, 3F

07/06 18:58, 6年前 , 4F
好恐怖
07/06 18:58, 4F

07/06 19:00, 6年前 , 5F
冒險蓋
07/06 19:00, 5F

07/06 19:02, 6年前 , 6F
因為他坦承沒查證阿
07/06 19:02, 6F

07/06 19:02, 6年前 , 7F
07/06 19:02, 7F

07/06 19:05, 6年前 , 8F
是在蓋什麼啦
07/06 19:05, 8F

07/06 19:16, 6年前 , 9F
07/06 19:16, 9F

07/06 19:32, 6年前 , 10F
07/06 19:32, 10F

07/06 19:39, 6年前 , 11F
二月出口到日本的那批口罩,都是1/24以前生產的,政府攔下
07/06 19:39, 11F

07/06 19:39, 6年前 , 12F
來的話,合不合法我是不知道,但是如果同樣是早期生產的口
07/06 19:39, 12F

07/06 19:39, 6年前 , 13F
罩卻被攔住,不能出口到對岸,就真的是雙標!
07/06 19:39, 13F

07/06 19:41, 6年前 , 14F
經濟部說過那800萬片只是進口原料在台灣加工的防花粉口罩
07/06 19:41, 14F

07/06 19:41, 6年前 , 15F
非防疫用
07/06 19:41, 15F

07/06 19:53, 6年前 , 16F
說沒有上面的壓力警方會在沒有查證的情況下自己去告這
07/06 19:53, 16F

07/06 19:53, 6年前 , 17F
個?誰信
07/06 19:53, 17F

07/06 20:59, 6年前 , 18F
要指控他造謠 是你指控方(政府)要負責去查證阿
07/06 20:59, 18F

07/07 00:51, 6年前 , 19F
11樓,真的是雙標,當時出口是專案處理,公告才兩三天
07/07 00:51, 19F

07/07 00:51, 6年前 , 20F
就截止,也沒有經濟部廣告或通知,所以非內行人的出口
07/07 00:51, 20F

07/07 00:51, 6年前 , 21F
商就得被迫囤貨。
07/07 00:51, 21F

07/07 10:02, 6年前 , 22F
推上去讓蟑螂菸粉吃屎
07/07 10:02, 22F

07/07 10:07, 6年前 , 23F
蟑螂看得懂還叫蟑螂
07/07 10:07, 23F

07/07 10:30, 6年前 , 24F
助日代表偉哉!
07/07 10:30, 24F

07/07 10:42, 6年前 , 25F
07/07 10:42, 25F

07/07 10:47, 6年前 , 26F
只准州官放火的概念嗎?
07/07 10:47, 26F

07/07 11:41, 6年前 , 27F
所以「消息靈通」的內行人可以在短短的有效期限內申請出口
07/07 11:41, 27F

07/07 11:41, 6年前 , 28F
?這不叫雙標啦,但比較像內線,嚴重資訊不對等
07/07 11:41, 28F

07/07 13:06, 6年前 , 29F
綠共噁心
07/07 13:06, 29F

07/07 18:24, 6年前 , 30F
雙標在於幾乎只針對日本出口商,出口一千萬張口罩,八
07/07 18:24, 30F

07/07 18:24, 6年前 , 31F
百萬出口給日本,說內線可以,雙標在於吱吱只贊同出口
07/07 18:24, 31F

07/07 18:24, 6年前 , 32F
給日本,出口給其他國家就罵。
07/07 18:24, 32F
文章代碼(AID): #1V0mAVXZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1V0mAVXZ (Gossiping)